国足欧洲水平国足与欧洲中国队的差距在哪？看完这个就知道了！

小编 2024年09月20日 09:31 23 0

国足与欧洲中国队的差距在哪？看完这个就知道了！

2016年的夏天，当瓜迪奥拉加盟曼城仅仅两个月之后，乔·哈特离开了，离开得如此坚决，而他的去处，仅仅是没落意甲的中游球队都灵。

瓜迪奥拉嫌弃他控球技术不行，达不到诺伊尔的高度；前英格兰的传奇门将希尔顿说瓜帅的决定对，乔·哈特总是会失误；曼城球迷们叹息着很快就因为曼城的迅速崛起而淡忘；在意甲这个神奇门将辈出的地方，乔·哈特变成了“仅此而已，不好不坏”。

没有关系，即使被整个世界抛弃，即使犯再多错误，乔·哈特依然是英格兰国家队近十年来最出色的门将，自从08年首次为国而战，直到今天，他已经站在三狮军团的家门前经历过太多。世预赛欧洲区F组，英格兰客场0-0斯洛文尼亚，面对着队友们一次次不设防的表演，哈特一次次地飞向立柱、撞向球网，不顾一切地阻止着皮球的飞行；不管他曾经有过怎样的失误，至少在这个夜晚，他是英格兰阵中唯一可以比肩世界的神。

国足啥水平？放在欧洲倒第二？威尔士近100场比赛都没赢过5个球

虽然此前预料到了失利，但恐怕没有多少球迷会想到第二届中国杯的揭幕战，坐镇主场的中国男足输了威尔士0比6。

或者说，如果威尔士在下半场后半段仍然保持旺盛的斗志，或许，比分会更加惨不忍睹。

赛后，里皮也坦言，自己在召入球员和首发球员方面，犯了错误。不过，本届国家队，除了受伤的张琳芃无法出战，队长郑智没有召入外，其余球员可谓是国内的佼佼者了。

虽然有时候很多比赛不具备横向的参考作用。但对于威尔士来说，战胜中国队的比赛，是过往100场赛事中，最大比分的胜利。

此前的100场比赛，威尔士国家队从未赢过5个球。

以下为威尔士赢球较多的赛事：

2016年9月6日，威尔士在世界杯外围赛中2比0主场战胜摩尔多瓦。那是威尔士刚刚在欧洲杯创造红龙神奇后的第一场正式比赛。

2015年10月14日，欧洲杯预选赛小组赛最后一轮，威尔士落后比利时2分的情况下，全力出战，2比0拿下安道尔。

2014年9月10日，欧洲杯预选赛小组赛第一轮，威尔士客场2比1险胜安道尔。

2011年11月12日友谊赛，威尔士4比1战胜挪威。

2010年8月12日友谊赛，威尔士5比1大胜卢森堡。

2007年10月18日欧洲杯预选赛小组赛，威尔士客场2比1战胜圣马力诺。

2007年3月29日，欧洲杯预选赛小组赛，威尔士主场3比0战胜圣马力诺。

2006年11月15日，威尔士友谊赛4比0战胜列十顿士登。

过往威尔士国家队的100场比赛，赢球最多的是4个球，分别是战胜卢森堡和列十顿士登的比赛。

而在欧洲区，上述提到的弱旅，在欧洲也都是鱼腩球队。从国际足联的排名来看，由于这些欧洲鱼腩球队，经常与本大洲的球队交手，世界排名也相对靠后。

呃，列十顿士登排名欧洲倒数第四，国际足联排名181位，圣马力诺欧洲排名倒数第二，世界排名204位。

在圣马力诺身后的是欧洲区的倒数第一直布罗陀。

那么，问题来了，如果中国队与这些球队针锋相对，派出最强阵，能否获胜呢？

既不自大，也不妄自菲薄，国足的实力和欧洲球队的差距真那么大？

开始这个话题前，我要先安利一个“档次理论”。现在很多球迷都喜欢通过分档的方式来界定球队的实力。那么，究竟该怎么分档？档次与档次之间的差距究竟有多大呢？

以西甲球队为例。（英超球队实力比较接近，分档不易拉开差距）大概可以如此分档：第一档，争冠档，皇马巴萨马竞；第二档，欧战区球队与中游球队档，包括塞维利亚，毕巴，皇家社会等球队；第三档，下游保级球队，西乙冲甲球队。第四档，西乙上游与中游球队。（严格意义上马竞应该介于一二档之间）

大家可以看到，我的分档范围非常之宽。除了第一档的皇马巴萨外，其他档次都包含了很多支球队。档次理论的分档依据在于，同一档次的球队，也许其实力有高低之分，有强有弱，但真是真刀真枪拼起来，胜负就在一线之间，往往取决于战术，状态，客观比赛条件等多方面因素，实际比赛结果很难预料。

实力差距一档的球队，强队获胜概率比较大，但是想大胜弱队几率不大。弱队在自己的主场，是有一定的爆冷的可能性。但在强队的主场，爆冷的几率比较低。比如皇马巴萨，如果出征二档球队的主场，往往给人一种“不稳”的感觉，即便赢，也赢的不容易，基本只能小胜。一档的差距，较弱的球队并非毫无还手之力，战术得当是有爆冷机会的。

实力差距两档，强队获胜概率极大，即便在客场，强队一般也能全取三分。大胜与小胜的可能性大概五五开。但是弱队如果状态好，有很低的几率偷鸡。

实力差距三档及以上，比赛胜负基本上无悬念，悬念在于净胜球的多少了。强队大胜的概率很大。就像皇马巴萨去踢西乙中上游球队，基本上没啥悬念。

联赛由于球员流动性大，有些球队受欧战拖累，有时会导致有时候二三档的球队不是那么分明。我们再把这个理论，带入到这次欧洲区预选赛和亚洲区预选赛之中。

以德国的小组为例（因为我看这个组比赛多一些）。德国当之无愧第一档。其后的北爱尔兰，捷克，挪威这些队，客观说和德国的差距得有两档。阿塞拜疆大约再逊色一档（其实差距不大，归为同一档亦可）。垫底的圣马力诺大概和阿塞拜疆还差了两三档。

而实际的比赛结果，也证明了北爱尔兰，捷克，挪威这三队确实伯仲之间。三队小循环，北爱7分，捷克5分，挪威4分，挪威的唯一胜利还是赢了北爱尔兰。北爱尔兰更多胜在临场发挥，同时踢弱队没有丢分。而捷克和挪威都在阿塞拜疆身上丢分了。而碰上高他们两档的德国，这三个队基本上没获得什么胜机，但是也并非甘为鱼肉，德国只在挪威身上拿到了大胜，客场还险些被捷克逼平。这也说明，差两档强队基本能保证赢，但大胜不易。

之所以把阿塞拜疆归在低一档，一是其碰上北爱尔兰没啥还手之力，二是他客场面对圣马力诺还差点翻船。其他的对手面对圣马力诺基本都是三球以上的完胜。说明阿塞拜疆的实力还是差点意思。

我们再来看看国足十二强赛的小组。基本上，韩国伊朗一档，其余四个球队低一档。这个小组，韩国伊朗碰上其他对手并无必胜把握，但场面上看基本上都是占优的。（国足赢韩国的比赛，客观讲也是韩国占优一些）而且在伊朗韩国的主场，其他球队基本上是没有什么获胜机会的，这就是他们硬实力的表现。而其他四队基本是大乱战，胜负就在一线之间，可归为同一档球队。

国足的实力，我认为大概与阿塞拜疆的实力相仿，可能稍逊，但基本上应该属于同一档。最差，也顶多低阿塞拜疆一档，不会再差了。横向对比，我不认为伊朗韩国的实力不如阿塞拜疆，而且肯定是强于阿塞拜疆的，强多少见仁见智。伊朗韩国，根据人员实力和表现来看，大概是和北爱尔兰他们是同一档的球队，那么中国就应该和阿塞拜疆同档。（若是低于阿塞拜疆，那就是我把阿塞拜疆低估了，他们也许和北爱尔兰那一档差距不大）

也就是说，国足的实力，放在欧洲区预选赛，大概可以保一个小组倒数第二，发挥的好或者分组好，也许能争争小组第四。如果一不小心分进德国这个实力差距悬殊的组，没准也能和挪威捷克他们拼一拼，但是拼赢的几率很小。

很多人拿02年的表现嘲讽国足夜郎自大。但实事求是，第一场踢哥斯达黎加，基本证明中国比哥斯达黎加的实力稍逊，顶多差一档。上半场我们折了头牌之一孙继海，上去的曲波也没发挥作用。有伤病，调配效果又不佳，输球不奇怪，但也不是说实力就差的连和对手掰手腕的实力都没有了，至少上半场的对抗看，稍占下风，也不是完全被动。第三场脆败土耳其，也得看看我们都上了谁啊。当时球队已经铁定出局，所以最后一场比赛心态就是享受比赛了，排兵上也是上了很多替补，打法上也是对攻，只想着进一个，这么踢怎么能不大败？何况那届土耳其也是他们的一个小高峰期，在欧洲也算是强队之一。

另外，国足欧洲球队的较量，也和打法风格有关系。我认为，国足碰上那些攻强守弱的欧洲队，基本上是没机会的。因为国足的攻击力也孱弱，很难利用对方守弱的缺陷，反过来，那些有着强力攻击球员的球队，国产后卫很难招架。像克罗地亚，塞尔维亚，波黑这些有一流攻击手的球队，国足基本上是没啥机会的。但是碰上那些反击见长的欧洲球队，国足未必不能和他们周旋，国足收回来和他们踢，他们也未必就有办法。

总之，承认实力不如人家是应该的，国足在欧洲也确实是不入流的实力。以之前的档次判断，大概是欧洲第四档的球队。非要无脑黑得国足在欧洲谁也赢不了，那也太过了。你说国足踢法罗群岛，立陶宛，卢森堡这些队，稳赢，不大可能；但他们就能稳赢国足吗？我看他们更没那水平。国足欧洲四档的话，这些队大概是欧洲五档吧，我认为国足还是稍强一些的，虽然不能稳赢。