如何评价瓦格纳因落选世界杯，而突然宣布从国家队退役事件？
今天看了新闻，是德国图片报的报道，上面说瓦格纳由于落选德国世界杯最终名单而决定从德国国家队退役。这件事怎么评价呢，个人觉得最大的还是面子问题。但前段时间不是有个很火的歌就这样说的吗：分手应该体面，谁都别说抱歉。
据报道，勒夫在公布名单后接受采访时也表示，选择不征兆瓦格纳是很艰难的决定。而顶替他的是前拜仁旧将弗赖堡队队长彼得森（本赛季的德甲银靴）。这是他接受采访时的原话：
我要立刻退出国家队，我希望坦诚些、直接些，看来我不在国家队教练的计划里，现在我职业生涯里最重要的事已经很清晰了，就是为我爱的拜仁效力。如果说我对没获得国家队征召不失望，那我就在撒谎。
不管是从勒夫的视角还是瓦格纳角度我都能理解他们的做法。毕竟作为一名替补球员，瓦格纳是在勒夫的建议下选择在冬窗加盟拜仁，至今攻入9球，效率极高。在国家队层面上，他去年也作为主力随德国队夺得了联合会杯冠军，国家队出场8次攻入5球，近一年也是国家队常客，这次在世界杯面前落选名单，心里有落差是能理解的。
而从勒夫角度出发，本身拜仁跟弗莱堡这两个球队本来就不在一个层次上的。就算瓦格纳再替补效率高，彼得森能在弗莱堡这样的球队拿德甲银靴已经证明了他的实力，并不是勒夫不懂。况且瓦格纳前面本来还有个施廷德尔。要不是施廷德尔伤了他可能更没机会。
有可能这也就是瓦格纳的命运了。
瓦格纳的足球生涯向来坎坷，此次落选国家队，对于已经31岁的瓦格纳来说，下届更不可能再有参加世界杯的机会了，此时宣布退出国家队，也是必然。因为瓦格纳在国家队，已经没有任何动力了。
“我也错过了世界杯。但是这并非世界的终结。即便如此，瓦格纳还可以随拜仁一起收获许多美妙的冠军。”
“彼得森随弗赖堡踢出了一个很了不起的赛季……我认为这个决定挺好。取决于表现而非俱乐部。但也不是说，桑德罗就配不上去世界杯。这就是教练们的决定。”
今天看消息说，瓦格纳得知自己无缘世界杯后在拜仁含泪训练也是挺心疼的。但我还是觉得他宣布退出国家队，有一点赌气的成分，尽管我能理解他的选择。
瓦格纳是09年欧青赛冠军那批主力球员， 自己在决赛中梅开二度。 队友中有272、脸哥、狐媚、博阿滕、诺伊尔、赫韦德斯等等，他们这些世界杯冠军球员，也算是家喻户晓的球星。而和他们相比，瓦格纳虽然为夺冠立下汗马功劳，但之后的生涯发展并不顺利，辗转多队，就显得不那么光鲜了。
各位仔细想想，一个大器晚成在外漂泊了十年的球员，踢过德乙，一 步步从德甲保级队(达姆施塔特)、中游球队(霍村)再回到自己的母队(拜仁)， 好不容易到了自己的生涯末期（毕竟30而立了）好不容易看到一点国家队的曙光却又转眼彻底失 望，这真的不是一件容易接受的事。 站在勒夫的角度，彼德森的超级替补属性为他大大加 分。只能说职业足球就是这么残酷吧，能站在世界杯决赛圈这个金字塔尖的球员毕竟是极少数。
决定做出就无法再改，只希望之后瓦格纳在拜仁的表現能让别人后悔，祝好!
中超外援瓦格纳让勒夫与拜仁心生芥蒂，官宣穆勒、胡梅尔斯和博阿滕退役，你怎么看？
首先纠正一点错误，瓦格纳是2017年12月21日去的拜仁，而非落选2018世界阵容之后。
而足球司机韩认为，勒夫与拜仁的芥蒂不是瓦格纳，而是谁来背“德国队成绩下滑”的锅。
勒夫一直是传控足球的忠实执行者，将德国队打造的很有控制力，但也使德国在打硬仗和攻坚战的时候缺乏备选方案，2012欧洲杯，2016年欧洲杯和2018世界杯最终都倒在了空有传控之上，2014年夺冠时战术其实有了微调——中路后撤，留给两个边路突击空间，再加上运气因素，得以成功。
在这个过程中，作用比较单一的高中锋都不在他的考虑范围内，基斯林和瓦格纳都没有机会，而一个边缘球员宣布退出国家队对自信的勒夫是不会有什么影响的。
关键是2018年世界杯和随后的欧联赛输的太惨，各方面对国家队的批评来得异常猛烈——是时候有人来背锅了。
在对2018世界杯失利的复盘中，我们看到主要有三点原因——中路组织缺乏向前，中场拦截效率下降，前场进不去禁区——总的来说就是蹭蹭不进去。
而当时首当其冲受批评的是厄齐尔，而世界杯后拿下厄齐尔也效果不大，世界杯上就流传的拜仁帮排挤他人的传言又开始被传扬。
所以，我更相信穆勒胡梅尔斯和博阿滕在国家队被退役的事情更像是勒夫的一次危机公关，用三个功勋老将的不体面离开甩锅给他们以及拜仁。
这对他们三人很不公平。
逆转绝杀瑞典，如何评价勒夫本场比赛的调整？
勒夫在0-1落后情况下，下半场换上了戈麦斯，他的高点上场后给球队带来了很大的改变，换下德拉克斯勒，我个人一直认为德拉克斯勒这次是在某种程度上取代了萨内，他在边路的突破内切和萨内相比，的确能力差的不是一点半点。我只是在猜想，可能德拉克斯勒的体系思想要比萨内的略强一些，但我仍然认为没有带上萨内，从边路的变化来看是少了一个选择。
另外的就是瓦格纳的缺席可能对于整个德国队的进攻手段来说，显得没有更多的调配，但即使这样，在下半场用戈麦斯换下了德拉克斯勒之后，在高点的进攻、地面的渗透、边路的传球、两个边的调度都有了很大的变数，下半场说实话，整个德国队打得是相当的不错，他们的节奏变化导致了瑞典队在整个的防守中有点疲惫不堪。
其次就是他们的阵型，我一直认为下半场他们应该能稍稍收一些，这样一来让瑞典的阵型往前提，给自己能够在边路起球或者地面渗透留下更多的空间，但他们依旧还是向前压，这样也导致了我们后来看到的博阿滕两黄变一红被罚下场，他们是为自己的后卫速度慢而付出了代价。
此外，我觉得勒夫在下半场人员调度最终引发的战术上的变化，可能会给瑞典队带来很大的压力。
我觉得还有一点就是心态的变化，在1:1以后，瑞典队想保这个平局，但是他们也感觉到德国队这一段的进攻太过于猛烈，所以他们想往前提，越往前提这种心态的变化越微妙，也就导致了两个边路时常的会出现一些空档。
我们说到了戈麦斯的换人，同时还得另外注意一点就是，左边后卫赫克托被换下，20号布兰特被换上。如果你熟悉布兰特这名球员的话你会知道，他一开始是打左边锋出身，随后打左前卫或打左后卫，左路一条线的三个位置他都能够打。实际上，说是换下一个左后卫，我觉得可能在很大程度上勒夫是用了一个他心目中的左后卫，但实际上起到左边锋的作用。不但维持边路的体能和速度，同时寻求更多在左路的变化。就如我们看到的最后伤停补时，在左路的一个任意球的绝杀。
这场比赛，勒夫的换人是起到了成效，但我一直认为一开始戈麦斯就首发的话可能会好很多，而且我觉得德拉克斯勒并没有我想象的那么融合到这个体系里面。如果两个边用穆勒和罗伊斯，中路加个戈麦斯的话，那么我想可能在变化上或者是攻击力上可能会更强一些。
德国最大的问题其实不是进攻，而是对中场推进效果的维持。
身为主力后腰的托尼·克罗斯三次关键传球失误，导致被瑞典打了三次反击，其中一次就出现了进球，这是不正常的。
当赫迪拉的防守跑动能力严重下降，而前场厄齐尔对克罗斯等人的衔接，无论横向还是纵向又极其没有质量的时候，德国队的传控就出现了非常难堪的问题：
前场渗透率低下。
1.德国球员的地面球跑位能力很差，有效渗透不多。
2.进攻宽度拉得过开，禁区和两肋持球不足。
3.强打的局面下，缺乏强力中锋的支撑，对手的防线站得非常稳，后点跟进和包抄就不可能打出来。
4.后腰位置容易被重点拦截。
作为中锋的维尔纳和托马斯·穆勒曾经有过数次拉边，为什么没有明显的收效，就是因为中锋不在位置上，或者说，没有中锋，无法把瑞典的整条防线扯松动。
因为缺少中锋的牵制，瑞典传统4-4-2的两条防线，位置一旦站稳，德拉克斯勒和罗伊斯这样的肋部进攻好手，就很难施展个人技术。事实上，这两个人的盘带都是运动战当中发挥威力，情况刚好与此相反，落后的局面下，德国队打阵地战，瑞典打反击，这两人的突破根本没有办法在扛住瑞典人逼抢的情况下完成。
勒夫不得已的换人，是鲁迪鼻梁骨折后换上京多安。双组织后腰的确保证了向前传递的效率，但无法保证反击的时候，有人替托尼·克罗斯扫荡。在皇家马德里，这一工作是由卡塞米罗承担的。
但是，至少托尼·克罗斯的担子没有这么重了。
勒夫第一次纠错就是换上正统中锋戈麦斯，他的跑动很容易就带走了瑞典一名甚至两名中后卫，让罗伊斯的包抄有了扳平的机会。
而且戈麦斯的门前存在感太过强烈，他牢牢牵制了瑞典队队长格兰奎斯特在内的两名中后卫，就算不进球，他对后卫线的杀伤也是巨大的。
第二次纠错，是换上布兰特。这位勒沃库森鲜肉，是两场比赛里，唯一能带动局部跑位变节奏的球员，他在禁区弧顶敢于拿球，又敢远射，击中立柱的那脚劲射，本来应该扳平的。因为他突然出现在禁区外，瑞典中场的两名中前卫完全没有意识到他的停留，等到前卫线反应过来，调整站位，防守出现问题，就为队友在两肋的纵向突破带来了很好的机会。
维尔纳的突破被犯规，造成了托尼·克罗斯读秒绝杀逆转。
这样的局面，是德国人自己以短击长造成的，世界杯很多球队都主打防守反击，德国人本身不善于突破分球，也不善于禁区前的持球进攻，渗透能力又差，中场承受不住瑞典人过量的身体冲击，所以才打得那么惊心动魄。不上厄齐尔是对的，但不上他之后如何解决前场的串联和持球问题，勒夫的唯一选择，也许就是布兰特了。
勒夫，终于走上正轨了！
一、首发:胡梅尔斯有伤，用吕迪格代替首发，厄齐尔、赫迪拉分别用罗伊斯、鲁迪替换首发。开场德国队占据绝对优势，一段时间，恐怖传球122次比6次，面貌焕然一新，拼抢积极，就地回抢。
二、换人:上半场，鲁迪因鼻梁骨撞伤，鲜血直流，无奈由京多安换上，京多安也发挥上佳。下半场换上的高中锋戈麦斯起到巨大的牵制作用，并且助罗伊斯扳平比分，自己一记头球被瑞典门将不可思议地扑出。在博阿滕被红牌罚下场后，勒夫孤注一掷，用布兰特换下赫克托，全力进攻，布兰特一脚抽射击中门梁。
勒夫本场比赛中的排兵布阵、临场调度终于回到大师级！
