成都体育学院党委书记率学校代表团访问瑞士
5月20日-5月24日，成都体育学院党委书记舒为平率党委办公室/校长办公室、党委教师工作部、国际合作与交流处、武术学院负责人一行访问瑞士。其间，拜会了国际奥委会总部（IOC）、国际大体联总部（FISU），访问了瑞士洛桑大学、洛桑联邦理工大学和国际体育科学技术研究院（AISTS）。深入了解国际顶级体育组织的基本运行和实际需求、国际一流大学学科专业建设和运行管理等情况，务实推进与国际组织在国际赛事、人才培养、历史文化艺术等方面的合作。
为更高水平建设好“国际大学体育文化交流中心”，在访问国际大体联期间，我方与国际大体联教育文化中心主任Lilia女士及其同事Virginie、Adam展开了深入交流。
会议开始之初，国际大体联主席艾德通过在线方式向我方表达了热烈欢迎，并对成都体育学院长期以来为国际大体联做出的贡献表示感谢，并探讨“国际大学体育文化交流中心”高水平建设的相关事宜，致力将该中心打造为国际大体联与高校合作的“样板间”，并向全球推广。
本次会议首先回顾了成都体育学院在2023年成都大运会期间为赛会组织、学术交流等方面的重要贡献。其次，对成都体育学院在“后大运时代”继续为大运精神传承所付出的努力表示高度认可与赞赏，强调发挥好“国际大学体育文化交流中心”的平台作用是促进世界大学生的体育、文化、艺术等方面的交流与合作关键所在。
双方一致认为，打造“国际大学体育文化交流中心”，可以从以下两个方面着手：一方面，借助成都体育学院新校区完善的体育设施承办更多国际大体联的“锦标赛”和“世界杯”等比赛，为世界大学生提供更好的体育竞技平台；另一方面，继2023年“成都FISU世界学术大会”后，成都体育学院可再承接另一个学术交流活动——“国际大体联学术论坛”，将学校打造为承办国际大体联两个最高水平体育学术论坛的唯一高校，为世界大学生打造全方位的学术交流的平台。
今年是国际大体联成立75周年，舒为平表示学校将积极配合国际大体联，利用学校教育、体育、艺术、文史、外语等方面的优势，参与并协助完善“国际大体联”历史相关书籍的撰写工作，并将学校特色医学专业与国际大体联医疗委员会积极对接、深度融合，共同推动国际运动医学的发展，促进国际大体联与学校的深入合作，打造双方合作之“新亮点”。
依托FISU“朋友圈”
打造“健康校园”新高地
成都体育学院代表团与国际大体联发展与健康校园部主任费尔兰多先生进行深入交流，商讨了学校“健康校园”建设相关事宜，会议由国际大体联“健康校园”主任Fernando主持，国际大体联教育文化中心主任Lilia和相关人员共同参会。
双方就“国际大体联健康校园”建设达成共识：一、将于今年9-10月完成“健康校园”首年认证，国际大体联届时会派专人前来指导学校完成该认证；二、在首次认证完成后，学校将向国际大体联提出设立世界大学首个“国际大体联健康校园培训研究中心”的申请，拓展“健康校园”在亚洲乃至世界的影响力。
携手世界一流高校
共促体育科研新发展
代表团一行前往瑞士洛桑大学和洛桑联邦理工大学体育健康中心进行了参观访问，中心副主任尼古拉斯详细介绍了中心的概况和特色。作为瑞士洛桑大学和洛桑联邦理工大学两校共建的体育科研与教学中心，该中心负责两校的专业队伍和体育课程管理，拥有一支专业的体育科学研究团队和先进的体育科研设备。双方就体育项目专项研究、运动人体科学、运动医学等领域的合作达成了一致。并就学校参与“欧洲大学体育科研大会”达成了共识。
牵手AISTS教育合作
增加人才培养国际化新动能
访问期间成都体育学院代表团与国际体育科学技术研究院（AISTS）进行了深入交流，双方就未来在体育教育领域的合作可能性进行了深入讨论。AISTS是一家由国际奥委会注资，联合多家大学、机构共建的体育职业类教育机构，提供类似商科MBA的体育管理类研究生项目，培养合格后颁发国际体育科学技术研究院的硕士文凭，并提供国际组织就业机会。该学院还提供短期培训项目，并在印度孟买设有海外教学点。
在会谈中，双方就多个合作领域进行了深入探讨。舒为平表示，学校将鼓励师生前往该学院进行学习与研修，以提升师生在体育领域的专业素养和国际视野。同时，学校英文期刊《运动医学与健康科学》在编委、约稿、科研平台搭建等方面与AISTS展开合作，共同推动运动医学科研的学术交流和发展。双方还就学校成为AISTS在中国的一个海外教学点进行了讨论，从而促进学校在国际体育竞赛组织、国际体育赛事行政管理、体育经济等方面合作的国际化进程。
围绕奥林匹克研究
拓宽教育科研新路径
成都体育学院代表团在国际奥委会研学中心主任Maria、国际奥委会学研中心大学部主任Luna的陪同下，成功访问了国际奥委会总部、国际奥委会学研中心、奥林匹克公园及博物馆。双方就奥林匹克史研究、国际奥委会体育项目研究、国际奥林匹克运动研究、夏季和冬季奥运会申办及赛事组织研究等方面达成了一致。双方还对在成都体育学院设立“奥林匹克研究中心”、“国际奥委会奥林匹克教育培训中心”等事宜进行了洽谈。Maria主任表示将向学校免费开放“国际奥委会世界奥林匹克图书馆”，为学校师生提供了在线查阅奥林匹克运动所有相关资料的便捷途径；对学校师生在奥林匹克研究方向的项目提供资助计划，鼓励学校师生积极申请并加入该科研团队，与国际奥委会的专家学者共同开展国际科研合作。
代表团一行还参观了国际奥委会博物馆和奥林匹克公园，其建筑设施和文化风格为学校新校区建设提供了新的思路和灵感。
本次出访，学校代表团通过与国际奥委会研学中心、国际大体联、瑞士洛桑大学、洛桑联邦理工大学以及国际体育科学技术研究院（AISTS）的深入交流，实现了与顶级体育国际组织的务实合作，推动建设“国际大学体育文化交流中心”走深做实，携手推进了“国际大体联健康校园”项目，加强了世界一流大学的深层次交流，拓展了高水平国际学术交流的路径，深入探索人才培养的国际化合作的多样性，与国际体育组织在科研、学术、文化、历史和艺术等方面交流与合作取得了丰硕成果，为学校师生的进一步深造创造了条件，也为学校走好“卓尔不群”的发展之路和深化“三个国际化”的开放办学体系打下了坚实的基础。（通讯员：杨飞）
小小球桌架友谊桥梁——上海体育大学中国乒乓球学院欧洲分院在卢森堡庆祝10周年
上海体育大学中国乒乓球学院欧洲分院成立10周年庆祝活动4月15日在卢森堡举行，部分中卢嘉宾合影留念。陈卫华 摄
中国日报卢森堡4月15日电（记者 陈卫华）卢森堡当地时间4月15日，“魅力上海”城市形象卢森堡推广活动暨上海体育大学中国乒乓球学院欧洲分院成立10周年特别活动在卢森堡市举办。
中国驻卢森堡大使华宁，卢森堡体育部，上海市政府新闻办、上海体育大学、卢森堡体育部、高等教育部、奥林匹克委员会、乒乓球协会等合作单位领导，以及奥运冠军张怡宁、闫森等嘉宾出席活动。
华宁表示，此次活动的成功开展，不仅让更多人了解到上海的历史底蕴与现代风貌，增进了中卢两国人民之间的友谊和相互了解，也为推动乒乓球运动发展和国际友好交流注入了新的动力。
这次活动特别设立优秀教练员奖、特别贡献奖、乒乓友谊之桥奖。卢森堡乒协主席安德烈·哈特曼（Andre Hartmann） 、上体中乒院欧洲分院董事会主席施之皓分别荣获“乒乓友谊之桥奖”。
张怡宁在庆祝活动上获得优秀教练员称号。陈卫华 摄
施之皓表示上体中乒院欧洲分院源自上海，带着平等、互鉴、对话、包容的理想漂洋过海，得到中卢双方支持，“小小的乒乓球桌，一头连着中国、一头连着世界，球来球往，架起中国与卢森堡、中国与欧洲的友谊之桥。”
哈特曼在七八十年代曾是卢森堡国家队队员，他告诉中国日报卢森堡和中国乒乓球的交流合作历史悠久，而中国乒乓球学院欧洲分院这些年在卢森堡绝对是高光时刻。无论从体育运动本身和体育科研合作都非常成功。
本次活动得到中国驻卢森堡大使馆、上海市人民政府新闻办公室的大力支持，由上海体育大学中国乒乓球学院欧洲分院主办。
欧洲分院训练营上队员们在练习。陈卫华 摄
作为此次“魅力上海”城市形象卢森堡推广活动的重要组成部分，上体中乒院欧洲分院策划组织U15/U17级别专业运动员训练营，为备战近期国际乒联系列赛事开展集训，吸引来自法国、英国、德国等14个国家、40余位青少年运动员参训。上体中乒院欧洲分院派出包括奥运冠军张怡宁、阎森，中乒院优秀教练郑超颖等组成强大教练阵容，并邀请6名00后、10后上体中乒院学子、国内健将级和一级乒乓球运动员共赴卢森堡之约。
张怡宁在周一的十周年庆祝仪式上获得了优秀教练员奖。她在周日训练营时表示自己来卢森堡指导训练营已有七八年了。她告诉中国日报，队员们每次训练后都有收获，之前有些12-13岁队员现在已成长为欧洲和国际优秀队员了，但也不会对中国队造成什么威胁。
她表示不是每个队员都要成为世界冠军，而是要发挥出他（她）们自己的潜能，享受这个过程是最关键的。
14岁的阿隆·沙哈(Aaron Sahr)来自卢森堡，他7岁开始专业乒乓球训练，是第二次参加欧洲分院训练营。在闫森对他指导训练后休息间隙，沙哈告诉中国日报中国教练对他帮助很大，帮他纠正了一些问题，提高了技术技巧。他表示自己的理想是能代表卢森堡队出战赢得很多奖牌。
上体中乒院欧洲分院董事会主席施之皓荣获“乒乓友谊之桥奖”。陈卫华 摄
同样来自卢森堡、18岁的梅丽莎·沙迪科维奇（Melisa Sadikovic）告诉中国日报自己参加职业训练有9年了。
她表示自己非常热爱乒乓运动，参加欧洲分院训练营也很多次了。她说训练营运动员、教练员水平都很高，自己在技术上和思想脑力训练上都提高了很多。
她表示非常仰慕张怡宁，在训练营能有她做教练太荣幸了。
来自立陶宛的卢克蕾希嘉·洁艾特(Lukrecija Juchnaite)表示自己学到了很多技术、技巧和战略。她表示要把这些内容带回国好好练。她表示自己和所有人一样都希望和张怡宁打得一样好，她也希望自己多打国际比赛。
中卢嘉宾在庆祝仪式上热烈交流。陈卫华 摄
上体中乒院欧洲分院成立于2014年，由卢森堡体育部、卢森堡高等教育部、卢森堡奥林匹克委员会、卢森堡乒乓球协会和中国乒乓球协会、上海体育大学、中国乒乓球学院合作共建，得到了历任中国驻卢森堡大使华宁先生、黄长庆先生，时任卢森堡首相贝泰尔以及卢森堡各级政府部门的大力支持，成为中卢交流合作的一座桥梁。
该分院至今已举办26次国际乒乓球训练营和教练员讲习班，吸引2000余名来自欧洲和世界各地的专业乒乓球教练员、运动员参与其中。承办国际体育科学大会，邀请世界著名运动员、教练员和科研人员开展学术研讨，多维度参与到国际乒乓球推广活动中去。与国际乒联展开紧密合作，承办国际乒联希望之星、Rough Diamonds训练营等多项重要活动。
此外，欧洲分院积极推动中卢民间交流，承办“丝路杯”中卢乒乓球友谊赛、直通卢森堡——中欧民间挑战赛等，在中卢建交45周年时，邀请中国乒乓球队访问卢森堡，开展深度交流与合作。
来源：中国日报网
新闻分析丨欧超风波再起 传统体育模式受到挑战
新华社巴黎12月27日电（记者肖亚卓）近日，欧洲法院对欧洲超级联赛（以下简称“欧超”）的判决，让这一备受争议的赛事方案再度重回公众视野。根据欧洲法院判决，欧足联和国际足联对于俱乐部之间的比赛（比如超级联赛）所拥有的审核权违反欧盟法律，同时他们也不能处罚组织和成立这些赛事的相关俱乐部。
一石激起千层浪——作为欧超积极推动者的皇家马德里与巴塞罗那俱乐部对法院的判决表示欢迎，皇马主席弗洛伦蒂诺宣称：“这是足球和球迷的胜利。”但从国际体育组织、各国（地区）足协、各大联赛、各俱乐部再到各球迷组织，对于欧超的抵制声音则是铺天盖地。
2021年，12家欧洲顶级足球豪门试图撇开欧足联启动欧超，仅仅数日这一赛事计划就在各方声讨之中“胎死腹中”。尽管最新的法院判决似乎在法律层面给欧超亮了“绿灯”，但从目前各方压倒性的反对声音来看，这项赛事能否最终成立还要打上一个大大的问号。
什么是欧洲超级联赛？
事实上，成立一项独立于欧足联的顶级赛事的构想，早在20世纪末就有雏形。1998年，总部设在意大利米兰的媒介伙伴公司与欧洲的豪门俱乐部联系，准备成立一项由36家俱乐部组成的超级联赛，还有96个俱乐部参加的职业杯赛，目标是让俱乐部在新赛事的框架下获得比原有赛事体系更多的利益。
受到威胁的欧足联果断采取措施，一方面威胁各成员协会，无论哪个俱乐部有背离现行体制的行为，该俱乐部将被禁止参加所有国际比赛，并且暗示该协会也将受到相应处罚；一方面又采取利诱，声称要对现行比赛体制进行改革，改革后的比赛将增加所有俱乐部的收益。于是有了那一年的欧洲“三大杯”的改革方案——欧冠扩军，优胜者杯和联盟杯合并。
时间来到2021年4月，在来自美国的资本支持下，英超的曼联、曼城、切尔西、利物浦、热刺、阿森纳，西甲的皇马、巴萨、马竞，以及意甲的尤文图斯、AC米兰和国际米兰等12家欧洲顶级俱乐部再次宣布成立欧超联赛。但计划一经推出就遭遇骂声一片。对足球管理机构而言，他们是挑战权威；对非豪门球队，他们有蔑视对手且不顾别人死活之嫌；在自家球迷看来，他们又背上了“贪图利益，无视球迷”的骂名；甚至不少欧洲国家政府官员也公开抨击欧超联赛，强调对欧足联的支持。
仅仅两天，英超“六大”率先退出，并发表了言辞恳切的道歉声明。紧接着马德里竞技、米兰“双雄”也相继撤出，而在尤文也最终放弃之后，皇马和巴萨成为仅有的两家仍在坚持的俱乐部。
各大俱乐部何以屡次冒着被处罚的风险也要成立其他的赛事与欧足联“分庭抗礼”？根本原因还是与欧足联在利益分配上的分歧。简单点说，就是在“如何做大蛋糕”以及“如何分配蛋糕”这两大问题上有着长期的矛盾。在豪门俱乐部看来，一方面，欧洲足球的商业价值还有巨大上升空间，现在开发得远远不够，欧足联在这一点上难辞其咎；另一方面，现有的欧冠联赛正是因为有豪门的参与才有关注度，但在收入分配时，大俱乐部们却没有拿到他们想要的份额。
在欧洲法院判决出炉的第一时间，A22体育公司（欧超联赛运营方）就立刻公布了新版欧超的赛事框架——64家俱乐部，分为三个级别，不同级别之间存在升降级，没有永久会员，所有比赛免费在流媒体平台播出。相比于2021年提出的“封闭式”联盟，这一版的方案似乎在不少方面进行了改善，但买账者仍然寥寥无几。
未来走向 俱乐部态度是关键
欧超能否复活？是否有足够的俱乐部支持是关键。目前来看，反对的声音仍然占据压倒性优势。
就在欧洲法院宣布判决后的几小时内，英超诸强曼城、曼联、切尔西、利物浦等，德甲的拜仁、多特蒙德，法甲的巴黎圣日耳曼，意甲的罗马、国际米兰等俱乐部纷纷表示了对欧超的反对。欧洲主流联赛如英超、西甲、德甲、意甲以及法甲官方也公开表态拒绝接受欧超。
两年前就未曾参与创立欧超的拜仁与“大巴黎”在反对立场上最为坚定。巴黎圣日耳曼的官方通告里采用了“永远拒绝”的字眼。拜仁名宿鲁梅尼格表示：“在德国，没有人会加入欧超……永远不要拉着我们一起。”意大利足协主席格拉维纳则放言：“任何坚持参与欧超的球队，都会被逐出意大利足球体系。”
而作为目前商业价值最高的英超联赛，其俱乐部对于参加欧超则更加动力不足。一方面，2021年的风波之后，英超联赛就对参与这一事件的6家俱乐部开出了罚单，今后若这些俱乐部再有类似行为，球队将面临被扣30分的重罚，同时还有罚款；另一方面，英超这几年的经营状况良好，尤其是版权收入的极大增长使得俱乐部获利颇丰，降低了俱乐部“冒天下之大不韪”参与欧超的热情。
所以，即便欧洲法院暂时做出了似乎是有利于欧超的判决，但真正的问题是——没有球队敢来趟“浑水”。A22公司畅想的欧超有64家俱乐部，但现实的情况可能连队伍都凑不齐。
欧洲体育模式的更新与改革
如果通读欧洲法院此次的判决书原文，会看到里面有一些非常重要的表述——
“法院认为，组织俱乐部之间的足球比赛和利用媒体权利，显然属于经济活动，因此，它们必须遵守竞赛规则并尊重行动自由。”
“尽管体育运动的经济追求具有某些特殊性，如协会具有一定的管理和控制权力以及实施制裁的权力……法院认为，当处于支配地位的企业有权决定潜在竞争企业进入市场的条件时，考虑到其引起的利益冲突风险，该权力必须符合适当的标准，以确保其透明、客观、非歧视和适度。然而，国际足联和欧足联的权力不受任何此类标准的约束。因此，国际足联和欧足联是在滥用支配地位。”
不难发现，欧洲法院事实上是对欧足联以及国际足联这样的国际体育组织在管理所属运动项目的现有制度方面提出了改革要求，即如何让体育领域的行业内部管理，更好地符合欧盟地区的法律精神。
而法院的判决在后面也强调，虽然欧足联和国际足联“滥用了主导地位”，但这“并不意味着超级联赛这样的赛事必须得到批准”。
欧足联的官方态度也似乎在回应欧洲法院的判决：“这一裁决并不意味着对所谓‘超级联赛’的认可或确认，而是强调了欧足联预先授权框架中存在的不足，这一技术问题已得到承认和解决。欧足联对其新规则的稳健性充满信心，特别是这些规则符合所有相关的欧洲法律法规。”
就在近日，法国体育部长卡斯特拉也公开表示了对欧超联赛的反对，她同时表示，欧盟各国的体育部长将于1月10号会面，对欧洲未来的体育模式进行讨论。
这场风波未来将如何收尾？撕破脸仍然是小概率事件，更大的可能还是坐上谈判桌，讨论出一个各方都能接受的妥协方案。这就涉及欧足联如何对现有的管理机制与具体的规章制度进行与时俱进的调整，以及对各方利益的重新平衡。
尽管各俱乐部在公开层面对欧超都进行了抨击，但利物浦主帅克洛普的发言也许代表了大多数人的真实想法——不赞同欧超，但乐于看到其出现对欧足联等机构现有的管理模式进行一些“冲击”。
