十天后美国大选就出结果，我们预测下拜登还是特朗普赢？为什么？
世事瞬息万变，不可预测。
谁赢谁输，现在还是各佔
50%。别以为拜登民调领
先，必竟他还按规则出牌，
而川普操纵下的当今美国，
是不按规则出牌的国土！
他随便顺手牵羊偷来人家
一张牌，就凑成四炸，五
炸的轰你没商量！
拜登老了，经不起这一炸……
中庸视野以目前了解的信息和多方民调来看，尤其是近期美国疫情单日新增再创新高的情况，拜登赢面更胜一筹，但特朗普仍期望或在制造“黑马事件”帮他取胜。
一、特朗普总统是美国选举的民粹深化的产物
2016年之前，大选民粹化，选得不是能干的领导，而是顺眼或者相对不讨厌的领导。几十年来的总统政策辩论，老百姓根本就听不懂，媒体的解读也是拿谁钱替谁说话，谁钱多谁赢得稳当些。
到了2016年的特朗普、希拉里辩论就非常接地气了，“他是疯子”、“她是骗子”，妙语不断，老百姓看得乐呵呵，演员特朗普通俗口才好，律师希拉逻辑口才更好，而老百姓更喜欢毫无逻性的通俗语言，所以特朗普赢了。同时，美国人民也是因为对传统政客失望较多，而给了新风格特朗普一次表现机会。
特朗普本应在第一任期内交出漂亮的成绩，才可能有连任机会。
二、特朗普2020大选执政包袱重被迫戏份过头
2020年大选，特朗普自己没了信心（任期成绩不漂亮，执政包袱较重），首场辩论会胡搅蛮缠，失了分寸。隔天他“确诊新冠”，本来也是张非常好的牌，但他却太着急乱了马脚，不到5天就出院上班，新冠怎么变“小号感冒”了？但如果他老实卧床10多天，让媒体重点渲染奥巴马巴、拜登一伙的“嚣张”，他更受不了。这场戏戏份过重，体现出特朗普自己已乱了马脚，而拜登也有足够时间应对。
第二场辩论会，特朗普虽老实多了（想通了退路），但也拿拜登儿子的乌克兰事件说事情;拜登拿特朗普的纳税问题渲染气氛。新冠影响也是两人的重头戏，但他们也基本上是废话一堆，特朗普一个睁眼睛说瞎话，拜登也只会说口罩。两人互有攻防，旗鼓相当，且辨前已有4500多万人提前投票，这场辩论会基本是泡沫剧一场。
两轮辩论，特朗普、拜登的表现都相对不佳。特朗普身负执政包袱，尤其新冠管控问题，没有了2016的自信无底线气势。拜登步步惊心、如履薄冰，也算失分不多，但也没有亮眼的新意。选前10天的疫情走势倒成为他们的决胜关键指标！
三、美国疫情没有照顾特朗普的祈祷
半年来，相信美国的好总统特朗普每天都在祈祷🙏上帝帮忙美国遏制新冠疫情，也在“尽职尽责”平衡疫情管控和经济发展的分寸。但无论特朗普怎么做，都被拜登一伙诟病，偏偏特朗普“看不惯”的中国却用一场热闹的国庆节证明了其疫情控制非常得当。
2020年10月24日，美国新增80979例患者，再次超过印度，稳居头把交椅。让特朗普的辩论会自卖自夸成为世界人民的笑柄，而拜登不言而喻占了便宜。
看来他们的“上帝”并不期望特朗普连任。
拜登如果赢了，特朗普会不会耍性子不老实交权？这也是目前美国大选的一大看点。
拜登如果上台，对中国会好一些吗？答案估计是否定的，政坛老狐狸更难对付，所以真正懂政治的中国人还是期望特朗普赢。
我预测应该是特朗普在这次大选中以微弱的优势战胜拜登，成为美国的下届总统。
由于特朗普上台的不靠谱政策，导致中美两个大国之间剑拔弩张，谁成为美国的总统，对中美两个超级大国未来走向起着至关重要的作用。
今年以来全世界范围发生大面积的新冠肺炎，美国对这次疫情应对不力，特朗普目前的选票仍然落后于拜登，但大家都知道。特朗普是一个特不靠谱的人。后边他必定会使用自己的铩手间。
我的理由主要有三点：
1、特朗普虽不靠谱，但是他当上美国总统以后，把他宣誓时对民众承诺的都基本在他上台后兑现。
2016年，特朗普参与竞选美国总统时，曾经吹了许多大牛B，比如说，要退出《伊核协议》；要在美国与墨西哥的边界上修建高墙，等等，特拉普吹的牛逼好多好多。这些牛B基本上都被特朗普一一兑现了，这在一定程度上赢得了美国人民的信任，尤其是美国白种人的高度信赖，认为特朗普最起码办实事。
2、特朗普的美国优先政策迎合了美国大财团，大资本家的个想法。
2017年，美国总统特朗普上台以后，废除了前总统奥巴马的一千多项政策。开始搞保护主义，美国优先政策，先是先减税改革，短期内迎合了资本家，表面上看是保护了美国人和资本家的利益。同时又给失业人员发救济金，归根结底羊毛出在羊身上，这也政策虽然治表不治本，但是从客观上讲笼络一部分的人的人心。
3、 二战以后，美国一直是世界军事强国和经济强国，尽管美国在走下坡路，但是特朗普上台以后倡导的美国优先政策，让美国人在某种意义上拾回了丢失的面子。
2017年，刚刚宣誓就职，特朗普就抛弃了美国政坛以“政治正确为核心”的固化执政理念，转而一再强调“美国第一”、“美国优先。
在特朗普的主导下，美国先后退出各种“有损于美国利益”的国际组织，减少或停止了对各种国际组织的捐款。更有甚者，特朗普要求各大盟友分担美军在盟友国的驻军费用。日本、韩国等国就乖乖交了军费。但也有像德国这种不愿意分担军费的盟友，那也行，美国就撤军。这可不是闹着玩的，特朗普说干就干，真的就决定从德国撤走了12000名美军。而这其中的一半撤军，分流去了波兰、意大利、比利时等愿意支付军费的盟国，这在客观上确实保护了美国的利益。
不向联合国缴纳会费，让资本和企业回流美国，或许这些根本起不到什么效果，但美国人看来，这是特朗普实实在在的保护美国人和美国企业的利益。
特朗普上台以后实行的一系列特不靠谱政策，已经让美国在国际社会已经无任何国际形象和信用，简直就是一个无赖和流氓，但却迎合了美国部分人，尤其是美国白人的心理。
拜登的儿子吸毒嫖娼，同乌克兰等国家的经济利益交换恐怕是拜登的硬伤，这些重要的证据一旦被特朗普搞到，可能后期成为拜登的参选失败最根本的原因。
所以，我坚信，特朗普必将击败拜登，成功获得连任。
欢迎关注点赞和转发@游走在笔尖上的舞者 ，就相关问题观点进行交流和探讨。
不要命了？特朗普称自己已服用羟氯喹超过一星期，你怎么看？
謝邀！特朗普说谎成精，世人领受了还少吗？根本别再相信他，他早巳失去的诚信。现在说此话误不过让人们相信他的身体体质优良，又在表白他的所谓强大？用心良苦，欺人大甚，实足的悲鄙小人，给美国人民丢尽了脸，还占占之喜？
不要命了，特朗普自己已服用羟氯喹超过一星期，你怎么看？
感到惊呀和恐怖，太超过常识了！他就是个总统，换谁说能相信，开国际玩笑！
美国药品监督管理局已经警告过，服用羟氯喹会导致心律失常！而且已有证据证明，该类药物付作用造成的死亡率已经超过了新冠的死亡率。
而特朗普称他并没有确诊新冠病毒，那就是做预防，他己经吃了一个星期药了，自己说感觉很好，(感觉不好就完了)这种飞蛾扑火的形为，有几种可能，一，说明特朗普在怎么嘴硬也怕死，先做好预防，也没有什么特效药，听别人说这药行，吃了总比不吃强，吃了还不用戴口罩。二，做为总统每说一件事，都有一定的目的性。首先，没有医生敢让总统做自愿者试药，一定是他自愿的，特朗普把这事说出来，显然有目的，让别人认为总统真行，什么都懂，聪明过人，在也别说总统无能了。三，向外宣示他在为疫情舍身忘死，自已先试效果，然后救民于水火？联系到清洁剂，红外线烤，显示自己不管谁说靠不靠谱，总统必竟出了几个怪招，绝招，死不死人不管，抗疫我也出力了。
总统大事不抓，这些医疗系统的事赖上不放，好象他大事小事一手抓，亲自抓，陷身抓，是多么的关心重视疫情。
但是，不看广告，看疗效。美国因为疫情感染了18O万人，死亡近9万。美国占世界人口5%却占死亡人数30%！
特朗普的这些表现，充分说明了美国对抗疫情的混乱，至上而下的反科学，暴露了美国社会资本主义制度的虚弱。
反科学，靠任性，靠造谣，靠甩锅使美国的疫情乱上加乱。还好，特朗普只吃了一星期药，如果在打上清洁剂几针……唉
“天才宝宝”说服用羟氯奎宁可以预防新冠肺炎，而且也在“身体力行”，会不会又一次引发美国民众的跟风。
“自己诊断开药”
美国“第一网红”特朗普先生的超强带货能力有目共睹，有消息说他日前自曝已经服用羟氯奎宁药物一周半时间，目的是为了预防感染新冠病毒。
他的观点令人折服，虽然他本人并不确定这种药物是否会有效，但他认为即使该药物无效，也不会让人“生病或者死亡”。
有记者问他，是不是医生建议的，他回答说不是，是他在咨询白宫医生之后，医生没有提反对意见，还同意他的“利大于弊”的说法。
到目前为止，并没有确切的说有哪一种药可以治疗或者预防新冠肺炎。特朗普之所以选择服用羟氯奎宁，“是因为他从一线工作人员那里得知，他们服用这种药物来预防新冠。”
会不会引发效仿？
羟氯奎宁是一种什么药？是一种用于治疗疟疾、过敏性及自身免疫性疾病的药物，但目前的反馈是不但无法预防感染新冠肺炎，还可能会对心脏造成伤害。
但是这位“天才宝宝”决意不听，想起之前他语出惊人的对“用消毒剂注射到肺部来治疗新冠肺炎”颇感兴趣，现在的这个做法对他而言也不会太出格。
只是作为美国总统的他，有着无以伦比的示范带头作用，如果引发全美效仿怎么办？药物不是小龙虾，可以随随便便的吃。
退一步说，如果羟氯奎宁有用的话，美国也不会超过155万人确诊感染，将近92000人因新冠肺炎丧命。一想起这一点，确实太佩服他的勇气了。
@文子枫 原创，欢迎关注。
特朗普获得诺贝尔和平奖提名，是谁在开玩笑吗？
这不是开玩笑，当年美国总统奥巴马不也获得此^殊“？特朗普也许凭阿以建交为由来获奖，但在中东凭特朗普巴以立场来看，不顾巴勒斯坦人的生存权，将巴重大利益，而且全世界绝大多数国家公认的土地，承认是以色列的，还威协，利诱，鼓励一些外国使馆迀去，这不是赤裸裸的强盗行径？若获奖岂不沾污诺贝尔和平奖？也是对和平二字莫大的讽刺。
今年的诺贝尔和平奖大会在10月9日（星期五)那天公布。假如特朗普真的能够获得诺贝尔和平奖，说不定对他至今总统连任落后的选情，有所帮助呢！
坊间很多人对美国总统特朗普被提名诺贝尔和平奖之事嗤之以鼻，并表示绝对不相信特朗普有任何机会获得诺贝尔和平奖。
在我看来，未必！因为，
其一，以历史为鉴，大凡获得诺贝尔奖的人，其个人的政治背景或态度，以及获奖当时的政治环境，都相当复杂。其中，有相当多的获奖者，并不一定是因为曾经为和平做出了多大贡献，而是他们是一些“反建制或反政府”的领军人物。所以，才被授予诺贝尔和平奖！也就是说，掺杂着浓浓的意识形态的因素！
其二，提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人并不是一点道理都没有！
首先，值得一提的是，特朗普这次已经是第二次被提名为诺贝尔和平奖的候选人。巧合的是，两次都是被同一个作为挪威议会议员的克里斯蒂安·泰布林-吉德提名。该议员第2018年第一次提名特朗普，是以他打破超过半个世纪不与朝鲜交往的惯例，并推动朝鲜半岛无核化为由，为地区和平做贡献，而提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人。
泰布林-吉德来自右翼、反移民政党进步党，是挪威议会外交和防务事务委员会副主席。也是挪威北约委员会的主席。
而这次泰布林-吉德再次提名特朗普，则以特朗普促成阿拉伯穆斯林国家阿联酋与以色列和谈，建交，促进地区和平为理由。
除此之外，他在接受美国媒体福克斯（FOX）新闻采访时，泰布林-吉德称，在诺贝尔和平奖得主美国总统吉米·卡特之后，特朗普“打破了美国总统要么发起战争、要么将美国卷入国际武装冲突中持续39年的纪录”。他甚至表示，特朗普“在让国家间实现和平上，比其他大部分和平奖候选人都做得多”。
嗯，仔细想想，似乎泰布林-吉德给出的这个理由也不无道理喔！
这让我想起了，特朗普在伊朗于2019年6月19日，在伊朗沿海省份霍尔木兹甘上空成功击落了美军无人机，美军准备发起对伊朗大规模报复性攻击的最后时刻，突然改变主意，收回了攻击伊朗的成令，避免了一场战争！不是吗？
从这个角度来看，提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人，似乎有些依据了！
与此同时，也不可否认，特朗普也主张从世界各地冲突热点撤出美军。比如说，从叙利亚，从阿富汗，从亚洲的日韩，从欧洲的德国等等撤军。不管撤军理由如何。
其三，名诺贝尔和平奖的门槛并不高：任何来自国家领导人、国家级官员的提名都会被接受，此外大学教授、外交政策研究机构负责人、以往的诺贝尔奖得奖人、挪威诺贝尔委员会成员也都可以提出提名。
来自世界各地的诺贝尔和平奖的候选人，最终是否获奖。完全决定于诺贝尔和平奖的五人委员会的投票结果决定。评选委员会的这5名成员，是由挪威议会选举产生，但不向任何机构包括议会和政党负责，他们也不向任何人负责。
由此可见，评选诺贝尔和平奖的得奖人的整个流程既带有鲜明的政治色彩，又见仁见智，难有客观性所言！
既然如此，谁又能完全排除特朗普获得2020年诺贝尔和平奖的可能性呢？
其实，诺贝尔和平奖非常另类，假如特朗普真的获得今年的诺贝尔和平奖，也见怪不怪，平常心看待吧！
到底最终结果如何？我们就在宣布诺贝尔和平奖得主的2020年10月9日（星期五）那天一探究竟吧！
这不是开玩笑，这是特朗普一直渴望位东西。大家要弄清楚一个道理，现在是美国在主导世界，维护世界秩序。你说他入侵利比亚，他说他是打击恐怖分子，维护世界和平。肆意退群，搞唯我独尊，单边主义，看似蛮横无理，实际特朗普是在搞下作。这样的事搞多了，美国在也界上的信任度就降低了。到最后没有信任了，美国主导世界的霸权也就结束了。
现实而今眼目下，美国还没有衰落到那个地步，说话也还算得到数。诺贝尔和平奖，特朗普得到它，也不是不可能的。
