英国首相约翰逊提前大选动仪遭否决，他48小时内在议会接连遭遇三次惨败，你咋看？
英国的内政让人感觉有点懵，眼花缭乱的，总是有让人琢磨不定的新闻看点。但是我觉得有一点值得肯定的，那就是“识时务者为俊杰”，世界各国的政治精英应该与时俱进，顺应时代潮流，逆流而动终将都会以失败而告终。
当前国际上，有一股逆流，就是以美国总统特朗普为代表的民粹主义思潮，紧紧追随特朗普的，英国现任首相约翰逊就是其中之一。特朗普叫喊“让美国再次伟大”。约翰逊便附和“让英国再次伟大”。他是英国脱欧的“急先锋”，全然是一付“英国特朗普”的样子，所用手段，就是一个字：“唬”。先是“唬”英国民众，从前首相特雷沙·梅手中接过首相帅印，然后就是“唬”英国反对派和欧盟：10月31日之前一定要完成脱欧。G7峰会前后上蹿下跳，逼着德国、法国，欧盟同意重新修改脱欧协议。只要你们不同意，我就来“混”的，大家一起“鱼死网破”。回到英国，马上又逼着英国女王同意议会休会五周，一直到10月14日，目的是不给议会时间阻挠他的“硬脱欧”计划。约翰逊的计划一步步安排的环环相扣，似乎无懈可击。但是他忘了一个最重要的问题，那就是民意不可欺！世界不是一两个精英所创造的。他的计划显然触碰了英国民众的底线——“打压民主”、“摧毁英国政治的基础”、“完全是一种政变……”不仅引起了反对党的愤怒，更也引起了英国民众的强烈不满，百万人上街游行示威。
9月3日起48小时内，约翰逊接连遭受三次惨败。他的“10月31日完成脱欧”的计划泡汤！“硬脱欧”计划泡汤！提前大选的计划泡汤！……
说明什么问题？说明民意不可欺，民主不可无。当今社会，是多元化的社会，是改革开放的社会，而不是单边主义的社会。当前世界上民粹主义思潮虽然在一时一地或许还有市场，但终究不是社会主流……目前我们尚不知英国政治这会发展成什么样子？不管谁人当政？谁当政都必须与时代大潮相向而行。
英国无协议脱欧，已上“三把锁＂！
英国首相约翰逊48小时内遭议会三次打脸，不疯掉也会傻掉。
9月3日夜，英国议会下院展开紧急辩论后投票，以328：3O1击败内阁，获得脱欧掌控权；9月4日，议员们以327：299的票数，通过一项旨在阻止“无协议脱欧法案＂；约翰逊随即宣布提前举行大选动议，9月5日，工党拒绝投票并发起抵制，最终投票结果：298名议员支持，56名议员反对，288名议员弃权，根据2011年通过的《固定议会任期法》没有通过2/3议会多数票，提前大选动议失败。
英国无协议脱欧已上“三把锁＂！
约翰逊上任以来信心满满，要在10月31日前无协议脱欧，他要求全体内阁成员和政府雇员，在未完成脱欧协议前停止休年假。并向伊丽莎白二世请求暂停议会5周，获得首肯。似乎完全做好了按时无协议脱欧的计划。
约翰逊的做法也激起了反对派的斗志，给约翰逊的无协议脱欧上了“三把锁＂。
第一把锁：议会收回脱欧掌控权。
9月3日晚，英国议会下院举行紧急辩论后举行投票，投票结果328：301，21名保守党党籍议员“反水＂，投了约翰逊的反对票，使脱欧由内阁掌握变成了由国会掌控。
第二把锁：立法阻止约翰逊无协议脱欧。
9月4日，为了进一步巩固国会的地位，英国国会再次举行投票，用法律的形式阻止约翰逊的无协议脱欧企图。以327：299票击败约翰逊内阁政府，通过了一项不得“无协议脱欧＂法案。锁死了约翰逊无协议脱欧之路。
第三把锁：约翰逊只剩“华山峰顶一条路＂。9月5日，约翰逊提出解散议会提前大选的动议。不想早前决定向特朗普发起首相不信任投票的工党领袖杰里米.科尔宾成了英国《卫报》评论的“英国民主史上第一位拒绝提前大选的反对党领袖。＂
科尔宾为何反对提前大选，他说约翰逊10月15日大选的提议就像童话故事中“恶毒皇后给白雪公主的毒苹果＂！并没有承诺彻底否决“无协议脱欧＂。
用一句明白的话说，就是提前大选约翰逊若再次当选，将毫不犹豫无协议脱欧。工党的任务就是阻止他，这等于给无协议脱欧上了第三把锁。
英国首相要解开国会给他无协议脱欧上的“三把锁＂，难，非常难！！
（没有得意几时的约翰逊，现在已经重伤在身，奄奄一息了。）
愚蠢，愚蠢啊！约翰逊连出昏招，已经把自己埋在了坑里。看样子，约翰逊在劫难逃，应该是不行了。
开始，约翰逊接掌保守党，以强硬振奋全党士气，的确给人耳目一新之感。不错，保守党在特蕾莎梅软弱无能的陪衬下，的确是一只待宰羔羊，毫无生机。如今约翰逊要重新开辟新天地，当然大家还是拥戴他的。但全部团结很难，议员党员中就有几十名不听话的。约翰逊怎么办？他摆出党首、首相的架子，严令他们服从党内决定，否则要开除保守党。这些不听话的，说不好听，原来和他是一伙的，都是党内不安稳分子，哪里是吓大的！特别是用党规来吓唬人，简直是自欺欺人了。那些人都在心里想，如果党规那么管用，你约翰逊可能造反，成为首相吗？所以他本来应该说软话，团结他们共渡难关。但却要用压服办法，取得成功。当然不行！人家并不服气，不会臣服。看到自己手下也不服从，约翰逊这才想到，用议会休假办法，打破否决自己脱欧议案的结果。
这是昏招！因为大家都能看出，这是自己想摆脱议会，自行其是了。果然，先是国内很多城市举行游行，抗议约翰逊这种不法行为。接下来，反对派工党，保守党内反对派联合一起，通过了约束约翰逊硬脱欧议案。这下可好，自己和欧盟重新谈判的底牌都没有了，人家如何理睬你呢？如何想赢得重新协议的胜利呢？极端行为，导致自己给别人挖坑，却自己掉了进去。
接下来，他约翰逊再出昏招，开除那些不听话人保守党议员的党籍。很严厉，但人家不怕，而且他做的也过份。保守党内，哪一个有些作为的人，不是忤逆过自己党首呢？还是拿约翰逊说事，不就是一再挑战特蕾莎梅的地位，最后取而代之的吗！怎么？自己胡作非为可以，轮到别人就是大逆不道，开除党籍，太过分了吧！所以当时约翰逊，最低要有气度，要让叛逆者，有回头机会。最好团结他们，做一点让步，保证保守党团队完整。不是，而是自毁保守党，开除这些骨干、精英。实在是自断手足！
还不解气，约翰逊又想起自己已经说的，解散议会、重新选举。当然还是昏招！如果议会投票僵持不下，那么在野党会积极配合解散议会。因为也寄希望于重新选举，谋取一个议席多数，取得组阁权。现在不一样了，工党看到保守党已经分化，他们已经是少数派了。这时候提前选举，保守党重新成为多数，工党不是自找倒霉吗？所以人家不支持。结果约翰逊提出的提前大选议案，别说法定三分之二多数，就是简单多数也达不到。你都开除二十几个，人家还听你的吗？连300也没有到，丢人现眼呀！
（工党领袖从容面对暴跳如雷的约翰逊）
这约翰逊抡起的三板斧，本来要劈反对派，反对党，却都重重的劈在自己身上。可以说，致命了，无法复活。如果约翰逊，能够在保守党内同仁帮助下，把那些反对派重新争取回来，大家冰释前嫌，团结一致，那么约翰逊政府还可以满血复活。但是可能吗？真是那样就不叫约翰逊了，而且反对的人，能够原谅他吗？也是不可能。保守党在约翰逊领导下，分裂已经成定局！接下来，能不能保守党重新出来一位新人，团结大家即使短期团结，共度难关。目前来看没有，而且约翰逊看到自己无法领导下去，也会破罐子破摔，搞乱保守党，让谁也接手不了。这个人会这样，固执己见嘛！
由于议会内部已经分化，工党出来争夺组阁权已经可能。如果抓住机会提出对新政府不信任案通过，那么工党可以团结部分被开除保守党组成多数，建立联合政府。这个可能已经很大了！甚至不排除这样的可能，工党支持保守党非主流派，选举新首相，组成又一个新政府，取代约翰逊政府。这样，都会对工党有利。当然，英国内部党派利益争斗复杂，而各个党内部派别也斗争激烈、复杂，还要看看发展。
怎么看待英国议会下院未通过提前大选的动议呢？
感谢邀请谢谢：目前只关心我们的国家繁荣、富强、和平、昌盛，只要对我们的国家有利益就去关注，对我们国家没多大利益他们国家自己怎么折腾就怎么折腾跟我们没关系，更何况我们只是一介草民对我个人而言只要不伤害我们国家比什么都重要。
最新消息，英国工党领袖科尔宾说英国工党将支持约翰逊的提前大选决议，也意味着下议院有可能通过约翰逊提前大选的动议。鲍里斯.约翰逊为了英国能顺利脱欧可以说一腔热血，宁愿死在水沟也不愿延期脱欧，虽然接连遭到英国下议院的打击，使无协议硬脱欧的企图破产，但约翰逊的超人意志不得不令人佩服，在脱欧最后时刻到来之际，约翰逊的努力终于得到回报，和欧盟达成新的脱欧协议。
约翰逊满怀激动和自豪的心情等待下议院通过新协议，而下议院直接拒绝就新协议表决，并要求约翰逊致信欧盟延期脱欧。约翰逊被下议院接连否决脱欧进程，只好提请下议院就提前大选进行表决，结果议会未能通过提前大选所需的三分之二多数票的434票，约翰逊只获得了299票支持决定在12月12日提前举行大选，在野党英国工党弃权使约翰逊提前大选动议失败。
欧盟理事会主席图斯克
约翰逊提前大选动议没能达到下议院通过的票数再次失败，而同日欧盟理事会主席图斯克表示，欧盟27国已经同意英国延期脱欧至2020年1月31日，期间只要英国议会和欧洲议会批准英国脱欧的新协议，在此之前的日期英国都可以脱欧。
围绕脱欧僵局，约翰逊想通过提前大选，重新掌控议会，以便使脱欧能够顺利实施。而英国各政党也为了各自利益，而选择不支持提前大选。特别是工党弃权使约翰逊提前大选动议失败，而约翰逊表示将再一次就脱欧进行简单一句话的提前大选动议。
而最新消息英国工党领袖科尔宾表示工党将支持进行提前大选。也意味着约翰逊有机会重新掌控议会，约翰逊能否就再次提前大选动议获得议会通过，能否重新掌控议会顺利实施脱欧，让我们拭目以待吧！（图片来源于网络，侵权删）
我是点力，喜欢就来个关注。
“叫天天不应，叫地地不灵”的约翰逊，注定是英国有史以来最为悲催的首相大人。
再过几天就要迎来在位“百天”之时，竟然没有取得一场胜利。相当于打了八圈麻将一把没胡不说，并极有可能被赶下牌桌。
估计整个英伦三岛最同情他的就数特蕾莎·梅了。但梅姨毕竟还在唐宁街10号免费住了3年，而约翰逊能否挺过今年都很难说。
NO!NO!NO!几乎每隔几天就会在下议院高声齐喊。搞的约翰逊无论怎么声嘶力竭，怎么苦口婆心，怎么据理力争……他提出的议案都不能博得议员先生和太太们的同情与通过，简直就是在拿他当球踢来踢去，英超吗？
昨天（10月28日），欧盟其他27成员国虽然勉强同意了将脱欧期限再次延长到明年1月31日，但同时也设定了两个条件:不再就脱欧协议重新谈判和无需有英国参加就可以决定欧盟的一切事务。
如今，约翰逊的前路被堵，后路也被截，相当于风箱里的耗子。本想12月12日举行提前大选好来一个金蝉脱壳，结果还是被议会299:70否决，约翰逊几乎是无路可走了。
大英帝国为啥会衰退，大概原因就在这里吧！
法国总统选举和英国首相选举有什么区别？
法国和英国都是西方老牌资本主义大国，既是欧洲地区仅有的两个联合国常任理事国，也是欧洲地区仅有的两个合法拥有核武器的国家。
既然英法两国有如此多的相同点，那是不是就意味着英国和法国的首脑选举方式也一样的呢？
其实不然。
在英国，国家元首是国王，不需要选举，只需要顺位继承王位就可以了，政府首脑是首相，掌握英国最大的权力，需要通过选举产生；
在法国，国家元首是总统，行使最核心权力，需要选举产生，政府首脑是总理，由总统任命即可，不需要选举。
由此可以总结成一句话就是身为法国元首的总统和身为英国政府首脑的首相，才是各自国家的实权人物，造成这种差异的最根本原因就是两国实行的政治体制不同，继而影响了法国总统和英国首相的选举不同。
那么在法国实行半总统制半共和制和英国实行议会制君主立宪制的体制下，法国总统选举和英国首相选举的具体差别体现在哪呢？
在此，我可以总结为三个方面：
第一：英法两国的选举对象不同。英国要想选出首相，必须先选出议会下议院的议员，只有当某一政党获得的议员席位最多，那么该党的领袖自动出任首相。
某种程度上说，英国首相是间接选举产生的，或者说英国首相不参加选举，而是每个政党对议会下议院650个席位进行争夺，以议会席位数量的高低来决定首相的人选到底是谁？！
法国就不一样了，法国总统的诞生是经过选民直接选举产生，每个政党推出自己的总统候选人，交给选民来决定投给自己所心仪的总统，如果每个候选人都能获得50%以上的多数选票，则由票数最高的候选人当选总统；
如果没有一位总统候选人的选票超过50%，那么由得票最高的前两位候选人进入第二轮竞选，选民进行第二次投票，这次不需要50%的得票率门槛，只看谁的票数最多，谁就自动当选，即使最高得票率仅为10%，也能当选为总统。
第二：英法两国的选举周期不同。英国下议院议员选举一般5年选举一次，鉴于英国首相的人选是经过下议院议员改选来决定的，因此首相和下院议员的任期同为5年时间，只要所在政党始终能取得议会多数席位，那么该政党领袖就能一直担任首相，没有连任限制。比如号称铁娘子的撒切尔夫人，就当了11年的首相。
如果中途出现首相辞职或被弹劾的情况，议会不需要重新选举，只要去职首相所在政党内部对有竞选首相意向的候选人进行党员投票就可以了，得到党内票数最高的候选人自动当选为首相。
对于法国总统的选举周期来说，和英国首相一样，都是5年一届，不同的是，法国总统只能连任一届，顶多任职10年，必须卸任，和英国首相的无任期限制形成鲜明对比。
同时，法国总统还不会出现像英国首相那样中途被弹劾或改选的情况，因为法国总统是国家权力的中心，地位在立法权、司法权、行政权之上；如果总统没有犯下特别重大的罪行，没有任何人或任何机构能终止法国总统的大权，只能通过5年总统任期卸任。
第三：英法两国的选举结果不同。前面我们已经说了，只有在下议院赢得多数席位的政党的领袖才有资格坐上首相宝座，但这只能确定多数党领袖为首相的候选人，要想正式组建内阁，行使最高行政权，必须获得英国元首——伊丽莎白二世女王的任命，程序才算走完。
尽管英国国王只是一个虚职元首，没有任何实权，但国王属于英国的象征，政治光环高高在上，首相准候选人必须得到国王的正式批准，且首相所提名的内阁大臣也需要国王过目，最终内阁首相带领内阁大臣领导班子走马上任。
法国的总统选举结果要简单多了，自从被选民选出之后，胜选的总统通常会在一周后举行就职仪式，不需要获得法国议会或其他任何人、任何机构的认可，自动入主爱丽舍宫，成为法国元首。
紧接着总统就会任命自己青睐的法国总理人选，以及各部部长，组成内阁班子统筹法国社会的正常运转。
所以，从以上三方面的不同点可以看出，法国的总统选举和英国的首相选举存在着天壤之别，归根结底还是体制的差异所决定的。
法国是半总统、半议会制的共和国家，英国是议会制君主立宪国家。法国总统由法国民众直接选出来，英国首相由国会下议院选出来，再经过英国女王任命。从本质上来讲，法国人选出总统来管理国家，但英国人选出议会来管理国家，有着很大的不同。
法国共和国，英国是君主立宪制国家。按照这样的逻辑，其实法国总统是法国人选出来替民众管理国家，英国首相是英国议会选举出来替英国女王管理国家。从选举的具体操作来看，法国人一人一票选出法国总统。如果在第一轮投票中，没有任何一位候选人得票数超过50%，那就要举行第二轮投票。目前，法国即将举行第二轮投票，马克龙与勒庞将“一决雌雄”。
英国选举则是按照选区选举下议院议员，再由下议院议员选出首相。其实，议会制国家大部分都一样，说是由议员选出首相或总理，实际上在政党政治之下，首相或总理都出自于议会席次最多的政党。但有一个问题，如果议会席次最多的政党不过半，也不能够拉拢其他政党组成执政联盟，那么就需要重新选举。在2020年到2021年，以色列就发生过这样的情况，先后选举了多次，才最终组阁成功。
此外，法国总统大选在候选人得票率超过50%以后，就成为了法国总统。但英国首相则不同，英国是一个君主立宪制国家，英国首相在经过议会选举产生之后，还需要经过英国女王的任命，才能够成为正式首相。理论上，如果英国女王不颁发任命书，英国首相无法正式就任。不过在现实情况中，英国女王从来没有使用过这一权力。
还有一个区别在于，法国总统有任期，英国首相没有任期。法国总统选举5年一次，任何人不得连任超过2届。但英国首相则不同，只要所在的政党或政党联盟一直保持过半的优势，自身又能够压制本党的反对者，就能够一直连任。
我是纵横观智库，为您提供最全面的国际问题解答，欢迎关注。
