怎么看待拜登宣布将参加下届总统大选呢？
就凭拜登身体经常出现异样而言，能顺利地把这一届任满，就是三生有幸，祖上有德，还欲求再任一届总统，那不叫“知己知彼，那叫不自量力，只能算是良好愿望罢了。拜登为何要宣布将参加下届总统呢？我认为，其用意大概有三：
一是宣布自已的健康状况很好，稳当地把这一届任完。
拜登上任以来，身体状况表现不佳：经常口吃、失忆、磕睡；登机接二连三摔跤；重大活动讲错话，看错人；公众场合放屁、拉稀等，出尽洋相，有关媒体说他身体出现了问题，甚至其贴身医生也出现解释他的健康状况，大有越描越黑之实象。面对这种情况，拜登也忧心如焚，就在即将打响下届总统竞选大战之时，他借机高调宣布将参加下届总统竞选，意在告知美国人民乃至世界，你们不要怀疑和担心我拜登的身体有问题，我身心健康，精力旺盛，好着呢！我不仅任完本届没有问题，下一届我还能参加竞选。其实，醉翁之意不在下届，而在本届也。
二是与特朗普较劲，对着干，故意气坏特朗普。
拜登认为，你一个不靠谱的黄毛假发，仅比我小4岁，本届是我的手下败将，下一届你还想上，没门！我虽比你大那一点点，但我身体并不比你差，能力比你强，声誉比你好，咱俩再比试比试，看谁行。拜登无疑是在给特朗普上眼药，开打气筒，打击特朗普的嚣张气焰，表明态度，他决不输给特朗普，要与特朗普决战到底。
三是想给联合国及其美国盟友打气壮胆，吃“定心丸”。
拜登扬言下届参选，是想“不声明地声明”：我拜登这一届是没有任何问题的，你们要与美国保持稳定的关系，更好地结盟，更好地听话，更好应付共同的敌人和对手。
最后要说的是，理想是丰满的，现实是骨感的，但愿拜登本届能“圆满收官”，下届能“再次逐鹿”！
拜登78岁成功竞选总统，难道美国竞选总统没有年龄限制吗？
美国法律和选举制度，没有对总统设置年龄的规定。这就给了拜登、特朗普等高龄老人，又是对生活生涯产生极大浓厚兴趣，创造一个最佳机会，法律无形当中为他们开脱，这种局面很难改变，起码2024也不会改变这个格局，拜登再寻求连任，特朗普再去拼博，两位老人的斗争仍将继续，这不是美国政治体制和政治制度的悲哀吗？
美国的民主和共和二党轮流替制和大选的惯例，由始至终的造举制末改，在政坛认知认辈的风气下，年令的大小显得不在话下。有资历和经验成了总统的主要标准，政坛大佬和幕后金主成了造皇者的主要推手，从现今的几届总统站台，一届比一届老迈，这或许是美国选举的文化色彩吧？
美国的事儿一眼难尽，多移民结构国家，国内时常不同的文化，不同的思想，不同的灵魂，自然产生国内风云春秋，派性形成的政党，一个政党必有形势的需求，才有选出不分年O大小的总统，要问为什么选年O大的拜登，去问美国民主党才具体知道，还要问问拜登心里话，才是回答的真实话题，我只不过猜猜而以，简单的大方向而一论，不答怎么讲，美国谁当总统都是一个目标，世界上谁发展快，就是美国的敌对关系，就是死对头，也就是老子天下第一，想干什么就干什么，想污你就污你(对大国而言)小国动不动编造个事为由就来打你(飞机轰怍)这就美国霸道天性，但是弱点得不了世界民心，只有逐步失信，未来的美国肯定是失败的，思维不改还要走上灭亡道路，得醉的人太多了，这就是失败的主要根源，在此！
问下如果美国拜登当总统，奥巴马可以做副总统吗？
这是个好问题，涉及到美国历史，以及宏观制度层面。值得探究。
而这么问的朋友，是被俄罗斯“二人转”启发么？哈哈！
在木叔看来，不存在拜登竞选成功后，奥巴马成他的副手的可能。
当然首先是奥巴马自己不可能这么做。他连总统都当过，干嘛还要当二把手？虽然他只有58岁，但也不至于如此挑战人生吧！
而排除奥巴马自身不会做的因素，再来看看还有什么制约这种情况出现的可能。
说两点：
第一，美国法律避免了“二人转”的可能。
普京和梅德韦杰夫为什么能“轮流坐庄”，一个重要原因是俄罗斯法律的规定。
按照该法俄罗斯总统可以连任一届，但是没有规定之后当选的次数。
所以2008年普京已经担任8年两届总统后，就不能继续竞选了。这时候梅德韦杰夫竞选，干了一届总统，下届普京才能继续竞选。中间必须要有梅德韦杰夫这么一个“过渡”。
这是他们“二人转”的原因。
而美国的法律对类似的情况是禁止的，也就是说，在正常情况下，没有国会授权地背景下，总统顶多只能干两届，以后不允许再担任总统了。无论是“二人转”还是“三人转”都不行。
如果拜登当选美国总统，选择奥巴马为副总统的话，就存在奥巴马干第三届的可能，这就是违反相关法律了。
比如一些极端的例子，诸如拜登被弹劾或者身体不好去世乃至中途卸任，作为副总统的奥巴马就会顺理成章地继任总统。
那么这就是第三届总统任期了。
有人说：罗斯福为什么在二战期间能连任四届？这就不是木叔以上提到的“正常情况”了。
一是因为当时处于战争状态，美国还哪有心思组织两党竞选啊，都在打仗备战。
二是国会授权罗斯福继续担任总统，因为全国处于紧急状态，国会可以作此，而且两党都同意的，也就是民意完全支持。
第二，美国的整体社会舆论也不会认可奥巴马当拜登副手。
谈完制度层面的宏观话题，再看看美国民众的态度如何影响总统候选人选择副手。
美国的两党民主竞选已经有200年了，这期间从来没有正副总统轮流竞选，任后轮流担任正副总统的。
也就是说，“二人转”的情况在美国历史上从没出现。
这是因为在美国人看来，这就不是一种真正的民主形式，而是两个人可能有某种阴谋。
举个极端的例子——
如果奥巴马当了两年之后，紧接着的选举拜登又干了两年，那么相当于16年期间奥巴马和拜登这两个人一直都盘踞在白宫和政府中，这是立国200多年来从来没有出现过的情况，谁知道他们会做出什么事情来？
这在美国人来说，这是对民主制度的异化和损害。
因此奥巴马不可能出任拜登的副手，既有他自己不可能这么做的原因，也有美国制度不允许，同时美国民意不支持的背景。
需要综合考虑细致分析才行。
逻辑上讲是完全可以的，因为虽然美国宪法规定总统只能连任两届，但是没有限制不可以在卸任后继续担任副总统。
但是实际操作上既是毫无意义的更是毫无必要的。奥巴马已经在美国担任了八年总统，从他执政后期的情况来看，已经是不温不火，支持率也很一般，这才连累希拉里以微弱失利败给了政治素人特朗普。
一般情况下，总统候选人确定副总统人选，最关键的指标就是支持率，现在美国选民对那种四平八稳的传统政治已经失去了兴趣，如果拜登再把一个大家都已经出现了省美疲劳的奥巴马拉回来做副手，对选情可以说是毫无帮助的。
再者，按照美国的惯例，副总统在执政决策上权力有限，主要是作为总统的备胎出现，即便支持者们选上奥巴马，也看不到奥巴马的政见得以全力发挥。
关键因素是奥巴马也不会出来做副总统人选，他已经干过总统的活了，曾经拜登还是他的副手，如今要调一个个，完全不符合人生追求也没有什么意义。另外在美国两党政治是非常成熟的平衡，他们完全不能也没有必要搞普京式的治国，再者在美国也没有这种政治土壤。奥巴马也还没有优秀到美国离了他不行的地步。
最后，选民对打美国法律擦边球的政治行为是非常厌恶的，毕竟一套游戏规则都玩了几百年了。比如英国的约翰逊想打法律擦边球让议会休会就遭到了强大的抵制最后以失败而告终。
所以，无论从任何角度看，拜登都没有必要请奥巴马作为副总统人选来协助参选。他更想做的恐怕是找一个人气不错的新面孔来协助自己，既有利于选情更有利于当选后的统治。
在美国历史上没有跨党选择搭档的先烈。美国是共和、民主两党轮流执政的民主政治，首先必须经过党内初选，推荐正副总统人选，然后再到全国大选进行角逐，总统候选人必须代表本党主张、维护本党利益、赢得本党的支持并获得多数选举人票才能当选美国总统。
