约翰逊当选英国首相，与美国有关吗？
感谢邀请。
如果要说约翰逊当选英国首相与美国的关系，笔者认为既有关，也没有关系。英国的脱欧是与特朗普当选美国总统几乎相同的时期发生，这是一种对全球化非常抗拒的潮流，英国脱欧的主要原因是：
1）欧盟的一体化，废除了各国的边境，移民纷纷涌来，对各国经济产生冲击，英国也遭受了恐怖袭击，所以英国国内要求对移民严格控制的声音占了上风，这与欧盟的政策格格不入。
2）英国白人中产阶级认为，英国加入欧盟，是用英国纳税人的供养欧盟的官僚主义，如果退出欧盟，英国过得更加好。
3）各种角假消息的漫天飞，造成英国选民正确选择困难。
4）正是由于有脱欧公投，才有了约翰逊的脱颖而出，获得英国首相的宝座。
美国特朗普当选的原因：
1）美国第一的口号，美国历届总统的全球化政策，使得美国经济低迷
2）美国民众对非法移民认识改变，很多白人认为移民夺去了工作机会。
3）各种假新闻帮助特朗普当选美国总统。
从以上的比较看，约翰逊很多地方都很像特朗普总统，各种狡辩，喜欢辩论，喜欢散步虚假消息等等，也是本国利益之上。但这两个人还是有区别，约翰逊曾经对特朗普总统的禁止外国移民的言论给于批评，认为这是种族隔离，而特朗普总统在今年6月访问英国时，特地避开不见约翰逊，或许两个人之间还有一种瑜亮情结。对方中也有自己的影子。
特朗普总统曾经公开鼓励英国脱欧，对脱欧后的英国摇动橄榄枝，说要与英国建立特殊的关系，但这些都是跟前任首相说的，当一个与自己相似的首相被选出时，美国总统还会这么热情对待英国吗？这个需要拭目以待。
和美国基本没有什么关系。上次到英国旅游，对这个曾经的大不列颠英国有了新认识，知道这个国家与欧盟存在许多问题，一是欧元与英镑不通用，你进入英国，只能用英镑消费，你进入爱尔兰，只能用欧元，而且在北爱尔兰，有一个地方天天更新大字报，辩论北爱尔兰的独立问题。才知道英国由英格兰、苏格兰和北爱尔兰组成，而且有分裂的危险。自霍梅伦以来，脱欧呼声很高，他孤注一掷公投，失败下台，于是梅姨上台搞脱欧，欧盟也不是吃素的，你要离婚，哪个痛痛快快答应过，几次出妥协方案，不是欧盟不通过，就是英国议会不通过，最后梅老太太哭着交权，特朗普坐不住了，跑到英国放炮，就是要无协议脱欧怎么滴？还准备和未来的新首相见个面，无奈人家不待见。这个金毛首相一上台，他的金毛父亲就打招呼，不要和特朗普搞到一起。所以英美关系也是剪不断。理还乱。不排除会有合作，但也不是铁板一块。英国如果真的跟在美国特别是特朗普后面，有他后悔的一天。
7月24日，约翰逊终于担任英国新一任首相，这首先当然与他自己的领导能力和政治立场有关，但要说与美国的支持有没有关系，答案当然也是肯定的。
6月1日，也就是特朗普准备对英国进行国事访问的前几天，他在白宫接受英国《太阳报》独立采访时就透露说，有几位英国首相的保守党竞选人已经在寻求他的支持。从特朗普的谈话中，我们就不难发现，美国人的态度对英国的大选确实非常重要，不然的话，那些竞选人怎么会私下里去寻求特朗普的支持呢？
可能有人会问，英国选首相与美国有什么关系，为什么还要寻求美国总统的支持？英国女王都不敢过问的事情，美国怎么就能干预？其实答案很简单，就是因为美国与英国的“两国的特殊关系”，而在这种关系中英国又恰恰处于老二的位置。正是由于两国实力的不对等，也就造成了两国政治关系互动的不对等，而要维护好与美国的特殊关系，英国的首相人选寻求美国的政治支持才显得尤为重要。再说从英国目前的情况来看，无论是英女王还是普通平民，维护英美特殊关系仍然还是英国社会的一大共识。在这种情况下，如果选出一个美国不支持的人当首相，两国所谓特殊关系就有可能面临巨大挑战，更何况现在英国正处于脱离欧盟的关键时期，如果与美国的关系也搞砸了，弄得连大西洋两岸都沾不上边了，搞得自己就像飘落在海上的一片孤叶，那岂不是完全孤立了自己？
当然，特朗普支约翰逊担任英国首相的目的，其实就是在支持英国脱离欧盟，是想彻底把英国从欧盟那边拉到自己这一边来。是支持约翰逊强硬的脱欧立场，并不是支持约翰逊这个人。目前英国的大选结果已经如特朗普所愿，而下一步，也就看生意人特朗普是否真的能够兑现他之前对英国作出的承诺，在英美贸易中给予英国的种种好处了。
拜登阳性，大家如何看待这件事？
一：新冠病毒最公平无私，不论地位高低、贫穷贵贱，谁无视它的威力、谁就会中毒；
二：拜登，年老体衰、走路直晃悠，新冠病毒盯上了他、这是无法抗拒的的事实；
三：出于人道主义，中国的中草药、挺有效，愿向拜登提供医疗服务；
别以为自己是总统，离老百姓很远，新冠病毒就找不上自己？别以为自己打了多针疫苗，就对新冠免疫了？别以为放开隔离管控，优胜劣汰法则仅针对普通老百姓？
在新冠病毒面前，总统和老百姓都是人，没有区别，你不防着它，它就会找上你！
常在河边走，哪有不湿鞋的道理？
英向俄发最后通碟是出于自己利益还是为向美示好？
这一看就是伪命题。假设有特工被日本毒药杀死在中国境内，中国也一样会做出同等反应。提出这种推测是泯灭基本人性。如果放任这种谋杀行为，世界将大乱，不仅世界元首将不能安全出访，世界也将大乱。所以当大家认真思考，都会支持英国的正当性。如果全世界都乱了，没秩序，得益的都不会是什么大国、甚至不是伊斯兰国家，而是极端组织，所有国家政权也会逐渐消失。 所以不能放任跨国毒杀行为，围观和甚至欢呼这种错误舆论。
谢邀。虽说英美之间长期拥有“特殊关系”，不过在间谍战这个事情上，英国倒不一定是什么听美国的话，而是英国和俄罗斯这两家相互之间可以说是瓜葛很深，从冷战时代就结梁子，直到现在还是双方明争暗斗的一个焦点区域。
这次的斯特里帕克事件，情节就如同在冷战时代的英俄间谍战情景一样，和12年前的俄前特工利特维年科在伦敦遭毒性极强的放射物而死亡的事件十分类似。所以尽管英国并没有掌握就是俄罗斯下毒的“实锤”，英国首相特蕾莎梅用的也是“highly likely”非常可能是俄罗斯干的，但是英国就是先入为主认定是俄罗斯干的。
英国的论证过程是认为，斯特里帕克遭受的神经毒剂是武器级别的，一般人根本搞不到，更关键的是，苏联就曾经研发过这种神经毒剂。此外，英国认为，俄罗斯具有暗杀的传统和黑历史，选择斯特里帕克这样的叛逃前特工自然也是符合俄罗斯目标的。
但是，俄罗斯方面的反驳听上去也挺合理的。俄罗斯方面说，世人都知道苏联研发过，但不代表研发过的只有苏联呀。另外的两点如果这么显而易见，那俄罗斯还这么做岂不是不打自招或者说弱智吗，更何况俄罗斯为什么要早不做晚不做，偏偏选在总统大选的关键时刻做呢，不是给自己惹国际批评吗。 总之这又成了段悬案。
不过事实是，英俄之间的明战暗战都分分钟在展开。在伦敦甚至长期以来已经形成了一个俄罗斯富豪、及对俄当局不满、或是俄外逃者集中居住的区域。伦敦这个金融中心为这些俄罗斯人提供了很好的庇护。 这两个国家因为这件事开始驱逐外交官之外，俄罗斯还选择关闭了英国文化协会在俄的机构。这个所谓的英国文化协会其实也是英国在俄罗斯施展所谓软实力、扩大英国影响力的一个机构。
谢邀，看老大因(通俄门)风生水起，大大的捞了一把，地位还更牢固，这就使得因脱欧问题而搞得沸沸扬扬的英国执政团队，就像帆船在风雨中飘遥，想稳住这只帆船，就得有样学样，弄个间谍门或毒药剂门来，那怕是头破血流，反正是有理也说不清的事，对俄强硬是最好的选择，为自已的执政添砖加瓦来稳定民心，这样才能不被老大看小自己，也趁这机会在同伴之中提升自己的话语权，这就是英国当前的心态。
