怎么识别洞庭湖玉石？
可以从外观来看，洞庭湖玉石摸起来比较圆润。
可以用水滴法，把石头拿起来，用水滴滴在石头表面，如果长时间不会散去那就说明有可能是洞庭湖玉石。
可以打灯验证。普通石头不管从哪个角度看都是不透明的，洞庭湖玉石则会透出一定的光。
关于洞庭湖的传说？
有一个古老的民间故事。据说在很早以前，洞庭湖并不叫洞庭湖，而叫方壶山。在洞庭湖畔，有一对青年男女，男的叫百叶，女的叫水萍，长得十分美丽，是世间少有的。他俩深深地相爱，并立下山盟海誓：永不分离。
一天，水萍被龙王的女儿瞧上了，并抢入龙宫。百叶闻讯后，十分伤心。这时，一位神仙告诉百叶，要想救出水萍，除非变成一块大石头，但要忍受一千年的风吹雨打之苦。百叶毫不犹豫地变成了石头。
终于有一天，龙王的女儿和百叶一同站在岳阳楼上，看到了这位美少年，非常喜欢他。她想：“这样聪明、这样美丽的少年，我不可能得到他，倒不如成全他。”于是，她将百叶变成的石头还原成了人。这便是洞庭湖边上的“百叶龙君山”的来历。
开挖鄱阳湖和洞庭湖，能不能解决长江水患？
鄱阳湖和洞庭湖，不仅是长江流域两大调蓄性湖泊，也是我国排名前二位的淡水湖，但这两个湖泊当前都产生了不同程度淤积，像今年这种情况，遇到了长江流域普降暴雨，两个湖泊所在地区都产生了洪涝灾害。
不可否认，两大湖泊淤积一定程度上确实助涨了长江洪水“嚣张气焰”，从纯地理角度讲，把湖泊挖深、扩大肯定可以消弱洪灾，但从现实角度讲，开挖湖泊涉及的因素太多。
首先就是湖田、村庄搬迁问题，从两大湖泊淤积以来，河床上便建立了大批农田、村庄，很多以前打渔为生的近岸点，甚至已经形成了城镇。两大湖泊是所在省份人口最密集的地区，如果同时开挖，涉及的搬迁人口不是一两百万，而是上千万，现代人口迁移可比历史上的“湖广填川”成本要高得多，三峡库区迁移就是很现实的案例。
另外是湖泊生态问题，以鄱阳湖为例，当前是亚洲最大的候鸟越冬栖息地，每年在鄱阳湖越冬的珍贵鸟类高达几十万只，其中就有全世界最大的白鹤群，原因是鄱阳湖冬季水草肥美，鱼虾资源丰富，且干涸的湖盆能够为鸟类提供充足的食物。
一旦鄱阳湖开挖，浅岸湖盆消失，冬季就不可能再有大面积草滩，候鸟不会再来鄱阳湖，整个鄱阳湖生态链变化，进而影响人类自身。此问题也是鄱阳湖地区禁止非法挖沙的原因之一。
此外开挖扩大标准也是问题之一，小型的开挖没必要，根本解决不了洪灾，大型开挖则牵扯到两大湖泊泄洪问题。这两个湖泊与长江干流是相辅相成的关系，正常情况下两大湖泊的海拔略高于长江，都通过长江干流泄洪，但当长江洪峰扩大时，江水也会产生倒灌。
如果湖泊挖深，扩大了与长江河道之间的落差，也有可能进一步增加长江水倒灌的概率，这与减少洪灾出发点相悖。可能有人会说，在湖口建设拦河大坝，但这相当于拆东墙补西墙，彻底失去了“调蓄湖泊”的作用，将洪水风险全抛给了长江干流沿堤城市。
最后，即便开挖，若干年以后湖泊还是会萎缩，虽然长江的泥沙含量没有黄河那么高，但也绝对不低，尤其近代沿江活动增加，泥沙含量进一步提高。洞庭湖历史上是云梦泽，鄱阳湖历史上是彭蠡泽，目前的规模都是泥沙淤积而造成的。所以，解决长江水患只通过开挖湖泊治标不治本，必须长江全流域同时配合，增加植被覆盖，减少水土流失，河流、湖泊合理疏浚，保障排洪通道最优。
欢迎点击关注，留言一起探讨。
两湖防洪的作用，主要取决于10米以上湖面的面积，面积越大，蓄水就多，因为平常自然水域只是过过水，就是长江的作用，所以保护原始面积甚至还扩大面积起到的作用，比深挖效果更好。
近年长江中游地区水旱频繁，大兴水利是必然之举，怎样治理长江流域的水患？建议多建水库蓄水。
根据欧美发达国家经验，修建大量的水库揽储洪水是根本出路。我们的黄河已经水库容量达到了黄河年流量的75%，所以黄河水患基本消除。但长江水库库容只有长江年流量的37%，大量的洪水没法储存，只能靠长江河道行洪，所以洪涝灾害不断，淡水资源流失严重。
但长江中下游地区有这么多建水库的地质条件吗？脑洞大开的设想一下，可以认真测算长江洪水量，考虑在荆江地区、洞庭洞、潘阳湖区域围上几个4、50米坝高的水桶形水库，水涝时抽进水库，旱时放水，测算一下，只要洞庭湖、潘阳湖水域的十分一面积，30米坝高，就足以增加一个洞庭洞、潘阳湖的洪水库容，这对我基建狂魔而言应该没有难度，花费也不算大，考虑到我国淡水资源日见紧缺，合理存储利用淡水资源比治洪更重要，或许只有这样才能将长江中下游地区建设成一个真正的鱼米之乡，综合效益可期[呲牙]
鄱阳湖，洞庭湖经常闹水灾，为什么不把湖挖深点？
完全可以挖深洞庭湖，特别是那些围湖造地的地方，把部分挖深，填到部分田上，这样可以把田填高，湖泥还有肥力，又增加了湖面。
估计挖一半围湖造田的面积，填高另一半围湖造田的面积。
现在还有那些挖泥绞吸船，非常适合做这样的事。这类船把泥浆水冲到田上，把田填高，同时把湖面扩大，湖水挖深，有利于抗洪。
是可以挖。相当于在危险地段的河旁边再挖一条大河，只是成本太高，没人愿意搞，而且又涉及拆迁，需要国家大手笔投资。
这次水灾以后，我相信国家会在这方面大力投资。其实这是功在当代，利在千秋的大好事。如果做的好，会在史书上留下很高的历史地位的。
众所周知，河流的某一段或湖泊发洪水，需要泄洪，要么是上游来水凶猛；要么是本地域支流降水太凶；要么是本地域河道与湿地侵占太厉害，江水过境（泄洪）能力不足；要么是本地域湖泊湿地侵占太厉害，库容能力下降；要么是本地域堤坝有纰漏；要么是下游的河道、湿地侵占太厉害，堤坝却修得太高太好，没垮坝，江水的过境能力严重不足，形成了瓶径；要么是下游有内涝的风险，但又需要保护，政策上要牺牲本地域。。。
小本认为，深挖鄱阳湖和洞庭湖，太想当然了；不是不能深挖 ，而是不能因为闹水灾而深挖！
其一，对洞庭湖、鄱阳湖而言，淘深只能蓄水防旱，是存量问题，地理扩容才能防洪，是增量问题！
一方面，长江的中下游地势太平缓了，海拨实在太低，挖深鄱阳湖和洞庭湖对泄洪意义不大；另一方面，洞庭湖、鄱阳湖是中华大地的两大肾，有独特历史定位和功能，不能回避对长江的调蓄功能（旱季补水雨季泄洪，对长江水位调节），这是两地百姓的一种牺牲，这就意味着不能修长江与洞庭湖、鄱阳湖的隔离大坝（确保旱时留住湖水，避免涝时江水倒灌），连漫水坝都不行。
淘深只能扩大存量，要解决洪水这一增量问题，一是恢复洞庭湖、鄱阳湖的湿地，扩大水库的面积，增强库容调节能力；二是让全流域的植被与森林覆盖率必须有保证，重视水土保持；三是加固加高堤坝，加强堤坝管理（不可能完全退出对两湖的开发）；四是在天气预报科学的基础上与三峡库区深度合作（提前放空或有效错峰）；五是科学设置泄洪区，可以考虑农业生产、水产养殖、居民居住分区，减少泄洪的代价；六是洞庭湖、鄱阳湖的几大支流进行梯级开发，实现全流域一盘棋，有效错峰、削峰；七是减少对长江河道、湿地的侵占，解决长江干流的泄洪瓶径；八是考虑将洞庭湖流域与珠江流域，鄱阳湖流域与闽江流域全方位贯通，就像修高铁网一样。。。。
其二，在经济、合理的基础上挖深洞庭湖、鄱阳湖，加大存量淡水，既能增强旱季对长江干流的补济，还能调节局部气候，利于农业灌溉，发挥中华之肾的作用！
其三，目前，洞庭湖与鄱阳湖流域的森林覆盖率并不高，支流还没实现梯级开发，泥沙含量较重，很快就会将深挖的湖泊“复原”，效果并不好。
其四，洞庭湖与鄱阳湖的水域面积都不小，深挖不是一件小事儿，何况目前两湖都存在很大的“围垦区”，深挖非但工作量大，还得统一规划，不能危及“围垦区”的安全。
其五，修长江与洞庭湖、鄱阳湖的隔离大坝（确保旱时留住湖水，避免涝时江水倒灌），特别是鄱阳湖大坝（综合性水利枢纽和湖控工程），已进入规划阶段，提出“调枯不调洪”的新理念，反对之声不断。
小本认为，鄱阳湖大坝的建设，虽然对江西来讲意义重大，但从全局上看，既影响长江干流的泄洪，危及生态环境（渔业），还破坏生态湿地、影响下游供水，从长江抗洪防旱的大局上讲，是弊大于利的。
总的来讲，深挖鄱阳湖和洞庭湖，有一个“度”的问题，还有一个整体规划的问题，甚至有地方与全局利益博弈的问题，是有大学问的，需要辩证地看待！
