98年洪涝灾害严重的是哪三条江？
发生在长江、嫩江、松花江等。1998年洪水大、影响范围广、持续时间长，洪涝灾害严重。
长江洪水泛滥是长江流域森林乱砍滥伐造成的水土流失，中下游围湖造田、乱占河道带来的直接后果。长江两岸有4亿人口居住，50年代中期，长江上游森林覆盖率为22%，由于不断进行的农地开垦、建厂和城市化，使两岸80%的森林被砍伐殆尽。四川省193个县中，森林覆盖面积超过30%以上的仅有12个县，一些县的森林覆盖面积还不到3%。为此，长江流域180万平方公里土地中，有20%发生水土流失，每年丧失表土24亿吨，每年从上游携带下来5亿吨以上的土砂顺着长江流入了东海。由于年复一年的土砂淤积，长江的河床从多年前开始就已高出了地面，成为继黄河之后的又一条“悬河”。长江的“碧水”早已荡然无存，其“浑黄”程度可以和黄河“媲美”。另一方面，长江中下游有蓄洪功能的湖泊则在迅速地萎缩着，洞庭湖水域面积从1949年的4350平方公里缩减到2145平方公里，鄱阳湖在40年间缩小了1/5，还有数百个中小湖泊已经永远地从地图上消失了。这一切都是长江洪水泛滥的原因。
除此之外，这次的洪魔肆虐和1997年爆发的百年来最强的厄尔尼诺现象也有密切的关联。厄尔尼诺的强大暖湿空气带来了强降水，造成长江流域洪峰不断。紧随着厄尔尼诺来的拉尼娜现象又使应当按期北移的副热带高压突然杀了个“回马枪”，使一度相对缓解的长江干流汛情再度紧张起来，以致长江全线告急。长江洪水泛滥和地球温暖化之间的密切关联使专家们不无担心——如果大气中的二氧化碳（CO2）浓度增加一倍的话，地球上的降水量将增加 3%—15%，大雨和洪水的增加与地球温暖化状况是并行进展的。
长江、松花江、嫩江等流域。
1998年特大洪水，是一场包括长江、嫩江、松花江等江河流域地区的大洪水。是继1931年和1954年两次洪水后，20世纪发生的又一次全流域型的特大洪水之一；嫩江、松花江洪水同样是150年来最严重的全流域特大洪水。
受灾特点
1998年洪水大、影响范围广、持续时间长，洪涝灾害严重。在党和政府的领导下，广大军民奋勇抗洪，新中国成立以来建设的水利工程发挥了巨大作用，大大减少了灾害造成的损失。全国共有29个省（自治区、直辖市）遭受了不同程度的洪涝灾害。
据各省统计，农田受灾面积2229万公顷（3.34亿亩），成灾面积1378万公顷（2.07亿亩），死亡4150人，倒塌房屋685万间，直接经济损失2551亿元。江西、湖南、湖北、黑龙江、内蒙古、吉林等省（区）受灾最重。
1998年长江的洪水和1931年、1954年一样，都是全流域型的大洪水，但洪水淹没范围和因灾死亡人数比1931年和1954年要少得多：
——洪水淹没范围小。1931年干堤决口300多处，长江中下游几乎全部受淹。1954年干堤决口60多处，江汉平原和岳阳、黄石、九江、安庆、芜湖等城市受淹，洪水淹没面积317万公顷（4755万亩），京广铁路中断100多天。
1998年长江干堤只有九江大堤一处决口，而且几天之内堵口成功，沿江城市和交通干线没有受淹。
长江中下游干流和洞庭湖、翻阳湖共溃垸1075个，淹没总面积32.1万公顷（482万亩），耕地19.7万公顷（295万亩），涉及人口229万人，除湖南安造垸为重点垸，湖北孟溪垸为较大民垸，湖南湾南垸、西官垸为蓄洪垸外，其余均属洲滩民垸。
——死亡人数少。在本世纪长江流域发生的三次大洪水中，1931年死亡14.5万人，1954年死亡3.3万人， 1998年受灾严重的中下游五省死亡1562人，且大部分死于山区的山洪、泥石流。
历史上记载长江特大洪水是哪一年？当年淹没了哪些地方？
是1998年那年的夏天！江西的九江是遭遇了不小的打击！我们湖北也好不了哪儿去？我们镇上的双沟大堤就泄洪了！淹了好几个村，其中最严重的就是竹林墩村！当时的一些老爷爷老太太舍不得离开住了几十年的房子！灾情就是命令！镇上书记，镇长带人驾着机船，去百姓家中把人给抢了出来！因为地势低洼，只得把人往高速公路上撤！住帐篷，吃着政府送来的粮食，蔬菜！后来所有住在低洼的百姓都迁了上来，住进了政府做的新村！
1860至1870年春夏之间在长江的中上游地区，小冰期后段变暖的大趋势和个别年份强势的冷空气频繁活动，与强劲的西南季风交汇，很可能是这两次大洪水形成的原因。
1870年(清同治九年)，长江发生了历史上最大的一场洪水，从四川盆地到长江中游平原湖区约3万平方公里的地区被淹，嘉陵江各河沿岸、重庆至汉口长江沿岸城镇农田普遍遭到淹没，合川、万县、丰都、宜昌等县全城尽成泽国。宜昌以下，圩堤普遍溃决。荆江南岸公安县“大水溃城淹平屋脊”，监利以下荆江北岸堤防多处溃决，江汉平原和洞庭湖区一片汪洋。全国各省189个县受灾;
说到1870年洪水，位于宜昌市三斗坪镇的黄陵庙是首当其冲需要重点介绍的，因为这座有着数千年历史的古庙(我国号称数千年历史的古庙很多，但是多半都不可靠，黄陵庙的历史就非常靠谱：庙内的碑刻从三国的诸葛亮到北宋的欧阳修，传承有序，历朝文献记载因有尽有，至于文人墨客的文字记录那就更多了)承载了太多、太久远的历史，比如各个历史时期的洪水。
对于长江这么一条有脾气的大河，历史上大洪水不可能不留下痕迹，包括文献记载和水文地质痕迹。查阅历史资料，发现历史记载的特大洪水年有：1153年、1227年、1520、1560年、1788年、1860年、1870年、1896年、1905年、1917、1921年、1931年、1945年、1954年、1998年。其中1870年为特大洪水，水位最高，流量最大，称得上万年一遇。
头条搜索长江大洪水，介绍1870年大洪水的文章较多，大家都认可宜昌的黄陵庙木柱上留下过洪水过后的痕迹。上图（文字经过笔者放大处理）标注着“庚午年（1870年）洪水至此”，这个标处精准测量海拔为81.16米，发生在同治九年六月十六日，当年属相为“马”。1870年洪水有多大昵？
如果把1954年与1870年两次洪水水文测量进行比较，宜昌站1870年洪水位比1954年约高3.8米，宜昌河段洪峰流量达105000立方米/秒，持续了整整半个多月。
黄陵庙在哪里？上图中红1的位置，就在三峡水库下面不远处，直线距离7.5公里左右，修建三峡水库不可能不去黄陵庙看一看，并认真审核历史上水文资料，所以说三峡大坝参照1870年大洪水而修建，这也是给头条朋友留言：“你怎么知道1870年大洪水，按照这个标修建的“答复。
如果说黄陵庙是人为记载，有人为成份之嫌，我们还可以找一找洪水过后的自然痕迹，这是没有人为改动的嫌疑。
宜昌南岸边有一个叫考子岩的地方，比较陡峭，江边是无人行走的岩壁，没有人为足迹干涉。据说外国考察队到过长江中上游，传教士还在这一带活动，一些英文资料里有许多意想不到的东西。
上图中红色线范围内有孝水岩被长江水侵泡的痕迹，水文地质学告诉我们，河流冲蚀地貌呈条纹状，颗粒形状往往朝向水流动方向排列，依此可以推断水流方向。另外一些松散的沉积岩，长时间被侵泡后，膨胀脱落，石灰岩类岩石可以加速化学风化，我们看到洪水退后留下明显的痕迹，上图中界线分明，结合相关资料，判断这个痕迹就是1870年留下的，并测出海拔高度，指示当时的水位。
150年前这场大洪水，站在此处，放眼望去，滔滔洪水，淹没了宜昌多少座高楼、花园、广场，心中充满了颤抖抖地恐惧，修建三峡水库对我们今天的安全来说显得多么重要。
这场大洪水长江中下游淹没情况是怎样的呢？
上图是1870大洪水长江中下游淹没模拟图，这场大洪水首先是从两湖开始，6月江西鄱阳湖大雨，湖南沅江上游及资江大雨；湖北汉江暴雨成灾，从而抬高了长江中下游江河湖泊的水位。
7月中下旬，暴雨转移到了长江上游地区，嘉陵江中下游和长江干流重庆至宜昌区间发生了一次历史上罕见的大暴雨。7月17日至19日，暴雨缓慢移到汉江，又东移至宜昌至汉口区间和洞庭湖地区，使长江上游的洪水出峡后与中游洪水及汉江洪峰叠加，加重了两湖地区灾情，当时三个省份灾情最为严重，四川、湖北、湖南。
应当说这次洪水是上游四川盆地内河流触发的，历史上多次记载，长江洪水一般是指上游的洪水，而中下游洪水没有这么大灾情，很显然是四川盆地形带来的祸端，安徽歙县高考大洪水也是如此。所以考虑洪水不能单看降水这个因素，地形也很重要。
上图洪水淹没范围（可以放大来看），整个荆州地区堤坝全部溃决，洞庭湖边上岳阳楼不见了，湖北水位到了现今的天门，湖北、湖南受灾多达50个州。
我们再把1870年大洪水与现今比较。1870年汉口站洪峰水位为27.55米、流量为66000立方米/秒。我们看看今天14点武汉水位图，水位是28.36米，流量57100立方米/秒（上图），从这两组数据对比发现，水位比1870年高出了0.81米，这只能说我们现在的大堤修高了，是我们有能力把水束缚在狭窄的河道内，这也意味着有些地方水面比堤下还有高，看来长江的汛情还是严重的，想想脊背发凉啊，长江这条河真是有个性啊。
今年的汛情还要看三峡水库来水，目前水库水位涨至了150.45米，距离175米还很遥远，今天我们还是有能力面对1780年的大洪水了。
150年过去了，以史为鉴，可以知兴替，长江这条大河还没有治理完，仅靠三峡水库是远远不够的，水库还是太少，还是要多建。。。。。。
洪水爆发是堵还是疏？堵住了再挖一个缺口，洪水会把河堤冲垮吗？
五千年就给出了答案，你居然还来提问，洪荒时期有个叫鱼系的人，为族人治理黄河水泛滥，洪水太大了超过人们的承受范围之内了，问伏羲借平壤（平壤据说是小土块扔出去可以变河提那么大的土块），鱼系他就用堵的，用神土平壤结果没堵住，淹死了好多黎民百姓，结果就给惩罚了，好像还挺惨的，后来他的儿子叫大禹，禹总结了他父亲的失败的结果，觉得不能堵，水堵不赢的，万一有个缺口整个河堤都冲了，所以他改疏通的方式，大河流小河，小河汇大河，最终流入大海！话说跟太上老君借了根铁棒，能大能小的，測水位的，后来洪水褪去，铁棒也没啥用了，望着大海满满的成就感，也替父亲感到悲哀，顺手扔进入海口，插在东海龙王家门口，这么大的铁柱堵你家门口你高兴啊？龙体积那么大，出入不便啊，就找太上老君诉苦去，老君又去找大禹，大禹说我放那里是给人们测水位的利国利民，下次再发大水还用得上，如果宝贝没有了，老百姓淹死了，你龙王负责还是你老君负责？老君龙王给怼的说不上话，大禹说，数千年后有人来拿，你们都不要方！！！！后来就给个猴子拿走去闹天宫再后来发配去取经去了！！！累死我了，，，给点赞好不好！！！
元·无名氏在《大战邳彤》中写道：“主公，便好这兵来将挡，水来土掩”，释义为敌军来了，就派将官率军抵挡，而隐含的意思是指遇事要根据具体情况，采取灵活的对付办法。那么，当洪水爆发时，是堵还是疏，也应该沉着冷静，因为这涉及到水利、气象等部门的科学决策，而绝不是直接拍脑门决定的。
我们都知道，洪水是由于暴雨、风暴潮、长时间连续降雨或急骤融冰化雪等自然因素引起的江河湖海水量迅速增加或水位迅猛上涨的水流现象。这样的水流具有峰高量大、破坏力极强的特点，往往会给沿岸地区的人民群众的生命财产安全造成严重的威胁。
“千里之堤毁于蚁穴”，其直意为一个小小的蚂蚁洞，可以使千里长堤毁于一旦。很显然，一个小小的蚂蚁洞都有可能造成河堤或大坝被冲毁，而堵住的河堤如果贸然挖开一个缺口，会造成土层松动，在强大水流的冲刷下缺口不断扩大，最终导致河堤被冲水，洪水泛滥成灾。
我国是世界上河流和湖泊最多的国家之一，许多河流源远流长，湖泊星罗棋布，其中流域面积在1000平方千米以上的河流就达1500多条，以长江和黄河为代表，而湖泊面积在2000平方千米以上的就有七八个，以鄱阳湖、洞庭湖、太湖、洪泽湖等调节性的淡水湖泊为代表。
洪水所发生的地区往往是降雨充沛、河湖密集的地区，而这一地区恰恰是人口稠密、工农业发大的区域，一旦发生水灾，其影响十分严重，因此洪水灾害被认为是世界上最严重的自然灾害之一。而我国由于河湖众多，季风气候显著，每年的4~9月“一年一度”的梅雨自南向北移动，所到之处无不面临防洪的压力。
以长江中下游流域为例，在没有建设三峡工程之前，由于长江流域广，汇水面积大，夏季降水量较为集中雨量较大，而且长江中下游位于地势的三级阶梯上，地势低平、河道曲折，并且上游地区森林的破坏造成水土流失淤塞河道，导致中下游地区出现“地上河”现象，因此历史上夏季的长江几乎是年年“水满为患”。
随着三峡工程的完工，其调解流域内水量的作用开始显现，即在雨量集中的夏季腾空库容防治中下游水量过大超过警戒线，而在枯水期蓄水做到“细水长流”，使得长江中下游终年水量较为平稳。同时随着一系列退耕还林政策的实施，地表植被涵养水源的能力加强，以及中下游河道裁弯取直和河道疏浚工作的加强，长江水患已明显减少，为中下游地区地别是沿江地区人民群众安居乐业提供了有效的保障。
以上，望采纳！原创内容，仅供学习！
题主这个问题没有唯一的答案，治理洪水是堵是疏要看情况的。我先举几个例子说明，后面提供一个小视频来说明洪水缺口被挖开问题。
中国古代故事里，尧时期，鲧采用水来土挡，“堵”的方法治理水患，然而9年时间收效甚微，最终被治罪。到舜时期，他的儿子被委以重任，采用疏的方法治理，重点疏通水道方便行洪，经过13年努力洪水得以汇入东海，大禹因成功治理水患而加冕。可见疏和堵在中国先民早期就实践过了。
古代最成功疏的方法治理水患的水利工程是都江堰，都江堰的分水工程“鱼嘴”，把岷江分成内外二江。外江位在西，是岷江正流，主要用于行洪；内江位在东，是人工引水总干渠。在枯水期，鱼嘴枯水期时四成流入外江，六成流入内江以保证农耕用水。洪水季节时，水位抬高漫过鱼嘴，六成水流直奔外江，四成流入内江，使灌区免受水淹，可见这个“疏”用得巧妙。
现代以来，最难决策的“堵”和“疏”的是1998年的长江大洪水。当时，荆江已超过国务院规定的分洪规定水位，当时有声音要求炸毁荆江大堤，分洪以保武汉。这是难以抉择，如果炸堤分洪，分洪区将化为泽国，40万人无家可归，并造成150亿元人民币的损失。而万一决口，武汉三镇将遭淹没，损失更难以估计。最终决策固守大提，保住了分洪区，也保住了武汉。这除了得益于我国水利专家和气象专家提供了科学依据，还有人民子弟兵的舍命保大提。可见“堵”也要有“底气”。
所以，就像水无定势一样，堵和疏并没有定势，要结合实际情况，疏堵有序才能治理洪水。
至于“洪水堵住了谁要是挖一个缺口，洪水会把河堤冲垮吗？”这个问题，下面这个视频太能解答题主的疑惑了，希望答主满意。
视频加载中...
科学视野，不同解读，欢迎点赞评论！
