英格兰3-0塞内加尔，为什么到了淘汰赛，再也没有冷门出现了？
到了淘汰赛的关键时刻，谁也不能掉以轻心。经过小组赛的过关斩将，闯进16强淘汰赛，可以说是一锤子的买卖，全凭实力说话，赢了进8强，输了就回家，没有任何的回旋余地。
很多球迷不太理解，在世界杯小组赛的时候冷门频出，强队纷纷败给弱队，德国和西班牙1：2败给日本，阿根廷1：2败给沙特，法国0：1败给突尼斯，巴西0：1败给喀麦隆。但到了淘汰赛，为什么强队都不在爆冷，纷纷击败弱队了呢？
荷兰3：1击败美国，阿根廷2：1击败澳大利亚，法国3：1击败波兰，英格兰3：0击败塞尔加尔，除了阿根廷有点波折之外，其他强队都是砍瓜切菜般的淘汰对手，那么问题出在哪了呢？其实小组赛的失利都是有很多原因的，有的是故意，有的是意外。
就拿德国和阿根廷这两个小组赛第一场就输球的强队来说吧，实力肯定是要强于对方的，也都是上半场取得了1：0的优势。而且两队都是全场压着对方去踢，所次威胁对方的球门但无功而返。之后有点过于心急，再加上太过小看对手，导致被对手抓住机会逆转。
再说法国和巴西这种第三场比赛输球的情况，因为两队都已经胜了两场拿到了6分，已经完全确定获得出线资格了，再加上小组内其他球队之间互有胜负，即使第三场比赛输掉也一样可以小组第一出线。自然没有必要去硬拼，上替补锻炼一下也挺好，还能避免主力受伤。
所以小组赛强队输球都是有原因的，要么就是太过轻敌大意，要么就是故意隐藏实力或者保留主力球员的精力，但到了淘汰赛就不一样了。淘汰赛再出现失误可没有补救的机会，输了就直接回家了，所以大家都不会掉以轻心，自然也就很难出现爆冷的情况了。
再有，小组第一出线的球队可以称之为种子球队，是实力比较强劲的，16进8对战的都是小组第二出线的球队，整体实力有一定差距，在强队全力以赴的情况下，弱队自然很难获得胜利。不过很难不代表不能，一切皆有可能发生，每届世界杯淘汰赛也都有冷门发生。
比如后面的比赛，巴西和西班牙是稳进八强的，但以小组第一身份出线的日本和葡萄牙还真的不一定就稳进八强。克罗地亚是上届俄罗斯世界杯的亚军，整体实力也是很强的，日本对战克罗地亚并不占据优势，双方都有可能获胜，谁进八强就得看临场的发挥了。
葡萄牙这边晋级八强的概率要比日本大些，但也不是那么稳妥，虽然很喜欢C罗，但不得不承认，葡萄牙的整体实力并不算第一梯队的球队，对战的瑞士也不弱，如果不是和巴西一队，瑞士很可能也是小组第一出线，所以瑞士也有可能击败葡萄牙打进八强。
整体来看，八强球队中，日本和克罗地亚之间的胜者应该是实力最差的了，其次就是葡萄牙和阿根廷了，再之后怎么踢都不算爆冷了，因为都是强队，都有可能获胜。
小组赛总共有三场比赛，实力强的夺冠热门球队往往人才济济，大牌球星太多，球员谁都不服谁，主教练也想通过小组赛给所有人练兵表现的机会，通过小组赛的发挥来确定最终淘汰赛的首发和主力球员，还有种情况是球队已经提前小组出线，想让主力球员轮休或者避免在淘汰赛前受伤，因此才会在小组赛经常看到爆冷，比如德国1：2日本，巴西0:1喀麦隆，葡萄牙1：2韩国，法国0：1突尼斯……
至于很多人说踢假球，这种想法就幼稚得可笑，如果是某个人或者俱乐部踢假球还有可能，这可是国家队，代表的是国家，哪个国家会缺那点钱，再说了赢球出线取得更好的成绩不比踢假球带来的收益大几百倍吗？所以，进入淘汰赛以后爆冷的概率非常低，一旦输了就要卷铺盖回家了，因此每个国家队都会派出最厉害的球员，拿出看家本领，尤其事夺冠热门球队，比如英国、法国、巴西、西班牙等球队一旦再和弱队交手，绝不可能给它们任何机会。
英国是如何打败西班牙荷兰法国成为世界霸主？
先是西班牙崛起，后来英国人总是对西班牙的船只进行海盗式的劫掠，再加之荷兰的强大和殖民地的争抢，于是西班牙就这么衰落了...
接着是荷兰，荷兰在十七世纪上半叶是很牛的，欧洲经济中心不是盖的，造船业十分发达况且商人还多的不得了，包括后来英国的东印度公司都是山寨荷兰的！但是十七世纪英国皇室不断鼓励海盗行为，再加上本身的崛起，于是英国发动了一系列对荷兰的战争，同时开始抢占殖民地，荷兰毕竟也就屁股大点地方，在牛能牛到哪去，还不是最后软了...
至于法国，不用说，十七世纪以前扯不上啥事，十七世纪和英国打了几仗就不行了...
要说各自有什么原因，其实就一个，就是想取代他们成为海上霸主呗！你说说还能有什么原因？！成为霸主的话，好处自然是大大的有，什么大英帝国什么日不落什么的，不都是想借此鼎盛的地位向其他没落贵族们显摆显摆嘛！国家强盛，有钱，才是第一位嘛！至于楼上说的什么工业革命，开玩笑，那是十八世纪中后期才开始的事儿！
荷兰版牛栏和英国版的有什么区别？
口味的区别:大部分买家会反映口味上是有区别的,认为英国的更淡些,荷兰的稍甜。当然也有妈妈说味道其实差异不大。因此总得说来是:味道有区别,有些人称不明显。
颜色的区别:几乎所有买家都反应奶粉颜色上英国的会稍稍黄些。其实认为这个是厂家配方不同导致的。
分段的营养成分区别:英国的奶粉分段是统一规定的,不管什么牌子的分段都是遵循一个方式,这源于其政府的严格控制,因此英国奶粉被称为世界上最安全的奶粉也是这个道理。因此分段方式的不同也带来了营养成分配比的不同。有妈妈说看到报道说荷兰的配方是英国牛栏出的,这个我们无法证实。只能说英国的历史是最长的,其配方是非常科学的和历经几百年的检验的.
这个问题自己最有发言权，因为孩子从出生到现在，荷兰版牛栏和英国版牛栏都喝过。最早断奶的时候，听朋友推荐荷兰牛栏不错，当时自己也去做了功课，感觉吃的宝宝不少，所以就在囯际妈咪给孩子直邮一箱，奶粉孩子喝着确实不错，很少上火，味道比较清淡，这是国外奶粉的普遍特点，孩子一直吃到两岁左右吧。后来有点厌奶了，打算给他换一款奶粉，当时准备选择德国爱他美，但是闺蜜推荐我说英国版牛栏奶粉也不错，说英国牛栏才是牛栏奶粉的鼻祖品牌，已经有三百多年的品牌历史了，配方更成熟更合理一些，就在囯际妈咪给孩子试着直邮了一箱，喝着也不错，感觉味道比荷兰牛栏更香醇一些，孩子也不怎么排斥。而且英国版牛栏性价比要高于荷兰版牛栏奶粉，直邮荷兰版牛栏是190左右，英国版牛栏则要170左右。
1. 存在区别。
2. 荷兰版牛栏和英国版的区别主要体现在原料来源、生产工艺和口味上。
荷兰版牛栏的原料主要来自荷兰的奶牛，而英国版的原料则来自英国的奶牛。
此外，两者的生产工艺也可能有所不同，导致产品口感和质地上的差异。
3. 此外，还有可能存在包装和配方上的差异。
不同的市场和消费者需求可能会导致荷兰版牛栏和英国版的配方略有不同，以适应当地市场的口味偏好。
总之，荷兰版牛栏和英国版在原料、生产工艺、口感和配方等方面可能存在一些区别，具体差异需要根据产品的具体情况来确定。
