新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?

小编 92 0

国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?

很反感,作为景区点当地投资进去的资本要收回和用发展增加收入改善当地的面貌收景区费也是正常的,但如果园中园收费就会让旅游者心里不舒服,这不是明白的圈钱吗?如果是游戏项目收费是正常的,单纯景区就太过分了,只能让游客越来越少,我国的大好河山风景秀丽的地方太多了,没必要非要到你那里去任你宰对吧,你认同我的看法不?

这个现象据我了解很普遍,若要有效避免少化阎王钱的话,我觉得有几个途径:1.正规的景区在购票或入园时候,向工作人员询问清楚;2.网络化社会很方便,在出发前可以通过网络查询景区费用情况;3.通过网络查询当地旅游主管部门电话咨询。望可以帮到你!

首先这个问题确实存在,尤其一些,大部分景点门口往外推出一两公里,然后让你买完门票再购买观光车票,一般电动车用不了多少费用,但是收取车费三十五十,单程一个车就是收入几百,如果你不坐车,门口到景点还有几公里走进去肯定就累了。前移大门口就能带来一波大收入。然后在不注意的地方给你拍照,拍完给你多冲洗很多,你不交钱照片他们就留下,不给你。我觉得这些都属于坑!坑!

随着人们物质生活的丰富,更多人喜欢丰富一下精神,但是如果到处是变着法收费,以收费为目地的收费我们还是不去的好,不然如何教育好下一代,如何让人类精神纯洁。

凤凰古城旅游业存在的问题有哪些?未来的发展、出路怎么样?

感谢“悟空小秘书”邀请。对于凤凰古城,我算是非常熟悉了,我是贵州铜仁人,现在在贵阳,四十年前就跟着父辈去过几次凤凰,那时候根本就还没有什么旅游的概念,十几年前也曾经在古城旁边工作将近三年的时间,办公室就在凤凰境内,基本上每周都会去古城逛上一两次,可以说一路看着凤凰的变化而且还曾经为凤凰的变化付出过努力,凤凰从一个无人了解的小城变为红极一时的旅游目的地,从万众瞩目到后来因为收费问题被黑到一无是处,这些历程现在仍历历在目。

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?


最早的凤凰古城,根本就没什么游人,也不存在收门票一说,这种情况到本世纪初也没有太大的变化,一直到后来一位姓叶的老板投资搞旅游开发,才慢慢发展起旅游业,最初也只是沈从文故居、沱江泛舟等几个景点收费,后面看游客基本上只是对坐船游沱江感兴趣,又开始卖套票,各个景点不再单独卖票,而是捆绑销售,再后来就是大家吐槽最严重的整个古城捆绑卖票的事情,最后虽然古城捆绑卖票取消了,但是影响和后果却已经造成。

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?


凤凰古城的旅游的确是存在一些问题,但是也并不是网上那些喷子描绘的那么严重和离谱,其实凤凰古城的旅游业最大的问题就是价值链不连贯,周边除了一个古城之外,包括奇梁洞、南长城等等其他的景点几乎没有什么吸引力,而凤凰古城又只有那么大点,半天时间足够游完了,要去其他知名景区比如张家界、梵净山距离比较远,除了自驾游之外的公共交通也不是很便利,因此缺乏足够吸引游客的资源才是根本原因。

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?


当年我们曾经就旅游业的发展问题跟凤凰包括湘西州的领导及相关部门有过很多次的沟通,那时候是想把凤凰和铜仁梵净山、张家界等联合打造一条完整的旅游线路,从铜仁进、张家界出或者张家界进、铜仁出,形成一条精品旅游线路,铜仁凤凰机场(原名铜仁大兴机场)的更名就是这种努力的成果之一。

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?

当时的梵净山知名度还不高,游客远不及凤凰那么多,说实话我们当时是有一些想要借助凤凰名气打造铜仁旅游的思考,但是因为种种原因,这种努力未能取得成功,其中最根本的原因还是观念不合。最后铜仁方面在无奈之下经过多年的努力终于取得了不错的成绩,现在大家看到的结果就是凤凰和梵净山在旅游方面的地位已经彻底颠覆。

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?


说到底,凤凰必须改变自己的观念和思路,仅靠一个小小的古城,资源非常有限,单打独斗是成不了大气候的,这一点看看其他古城就知道:云南有昆大丽香线、山西的平遥古城周边也是旅游景点景区成线成片。这样的好处就是游客能够一条线连续的玩下来,对游客、对景区、对地方旅游业的发展都有好处,否则有多少人愿意花费不菲的费用,去一个连一天一夜都待不住的地方游玩呢?这种旅游又如何能够持续呢?

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?


如果改变观念和思路,把铜仁和湘西以及张家界串为一线,打通三地之间的旅游交通,游客可以在三地之间(中间还有个芙蓉镇)自由顺畅的往返,那么凤凰作为张家界、梵净山两大知名景区之间的必经之地,旅游业还是很有前景的,否则现在这样玩了张家界或者梵净山就改道去向其他地方,凤凰只能是越来越被边缘化了。

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?

谢谢邀请。

凤凰古城很早之前就已经非常出名了,当我知道凤凰古城的时候,景区还是免费进入的,当时作为学生的我就已经很想去了。后来出了凤凰古城即将要收费才能进城的新闻,很多人一窝蜂地拥去了凤凰古城,为的就是赶在凤凰古城免费的时候再看看凤凰古城。

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?

当时候我有一个朋友去了凤凰古城,他回来说凤凰古城人流太多了,街道脏乱差,而且服务态度不是很好,可能就是因为人多的原因。

后来凤凰古城就收费了,我就想去凤凰古城的心也淡了很多,毕竟当时凤凰古城已经有一些负面新闻了,里面的消费不仅高,而且进古城还要收费,大大增加了旅游者的消费成本,而且旅游体验很多人的评价不太好。

再后来,因为种种原因,凤凰古城入城收门票的这个制度又取消了,现在凤凰古城又成了免费进去的景点了。

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?

我去年6月的时候去了凤凰古城游玩,听说这里的旅游服务整治已经变得不错了。可能因为我来的时候是淡季,虽然游客还是比较多,但我看到的凤凰古城街道是干净的,也没有什么强买强卖的那些现象存在,只是感觉凤凰古城的住宿消费有点虚高,即使是淡季,但是住宿并不便宜,比其他古镇淡季的房间性价比差。

凤凰古城里面的店铺东西比较贵,如果想要吃的便宜,可以到凤凰古城外面的店去吃。

其实凤凰古城还挺大的。而且也挺有特色,夜景非常不错。我对凤凰古城的印象有好有坏,我在那里用比较贵的价格住了一间质量比较差的民宿,好的地方是我来这里的清吧体验到了古城的夜。

凤凰古城我记忆比较深刻的是我找到了一家很符合我口味的清吧,和小伙伴点了一杯饮料,在那里听台上的小哥哥在弹唱,我觉得非常符合我想象中我来到古城的样子。我就希望找一家寂静的酒吧,可以坐下来慢悠悠的听着歌,喝着饮料,看着别人唱歌,感受一下宁静而又慢悠悠的时光。

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?

凤凰古城小溪一边有非常多的民宿,另外一边全部都是酒吧,但那些酒吧大部分都是灯红酒绿,各种跳舞喝酒,比较吵,我想要一家静静的听歌的酒吧,幸好给我找到了,因此我对凤凰古城的印象还是深刻的。

为了避免打扰游客休息,凤凰古城的酒吧10点还是11点就要停止播音乐那些了,这个规定挺好的,如果问我古城如何能更好发展,可能要调整下这里的住宿消费物价那些吧,比其他地方的古城要贵。

你来过凤凰古城吗?说说你对它的看法。

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?

我是旅乐音,欢迎关注我,和我一起旅游吧!

谢谢邀请!

凤凰古城坐落于湖南湘西西南部,是我国历史文化名城,曾被新西兰著名作家路易艾黎称赞为中国最美丽的小城,它“西托云贵,东控辰沅,北制川鄂,南扼桂边”,可谓山川秀美,人杰地灵!

凤凰古城旅游业存在诸些问题:

第一,商业化气息太重。对于一个以人文吸引人的旅游县城,商业化气息会将此冲淡,过度的商业化,就传统文化而言,弊大于利,严重影响古城未来的发展!

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?


第二,自然环境破坏污染严重。随着旅游业的快速发展,游客的大量涌入,部分居民盲目追求眼前利益,对自然环境、古城原有的完整性造成了破坏!从侧面反应了旅游的保护宣传力度不够,居民与游客的保护意识淡薄!

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?


第三,旅游的接待设施不足,服务质量有待提高!不少驴友去古城遇到了不愉快的事情,住宿、吃饭、停车等漫天要价,挺影响心情,不利于古城的可持续发展!

新华网评摆渡车宰客新华网评摆渡车宰客是真的吗_国内一些景区为了多赚钱,搞“园中园”,重复收费,对此你怎么看?


希望古城在今后的发展中,能合理利用资源,不要过度开发,缓解旅游环境的承载压力;大力宣传提高居民与游客的保护意识;提高服务质量,确保古城的可持续发展!