三名青少年持枪闯入特朗普的海湖庄园，他们是去刺杀川普吗？
有可能，毕竟总统的庄园，是个美国人都该知道，三名青少年持枪闯入，有点目标明确
这三名少年最开始是在庄园外面，遇见了警察盘查，就翻墙闯入了特朗普的庄园，这幸好是警察发现的早，这三名少年明显有探路的嫌疑
- 闯入总统居住的庄园，就不存在迷路的可能，三个青少年，思维逻辑清晰，又不是精神方面有问题，不可能迷路进到总统庄园里 ，毕竟是青年，不是孩子，特朗普执政是越来越糟糕，也不得民心，尤其是血腥镇压黑人抗议活动，更是有很多人恨他，美国又是个枪支自由的国家，这几个青少年也许真有刺杀的想法
美国有总统被刺杀的例子，美国总统肯尼迪就是被杀手，暗中枪杀的，一枪击中的脖子，导致抢救无效死亡
特朗普要是知道了，有三名青年持枪闯入他的庄，估计晚上都得睡不好觉
- 这是一件非常危险的事，谁也猜不准这几名持枪清少年的目的，也许是恨特朗普的人，这个满嘴胡言乱语的总统，没有一件事是能处置明白的，美国警察杀黑人，歧视黑人，引起了种族仇恨，也许真有人要杀他
孩子们就是玩玩游戏而已嘛！搞那么紧张干什么呀！男孩子喜欢玩枪，美国也不禁枪。什么破庄园。这民主太虚伪了吧。这庄主胆子也太小了吧！几个小孩子就把他吓成这个样子吗？可笑不？呵呵
前几日，三名美国青少年持枪闯入美国总统特郎普的海湖庄园，进行行凶刺杀未遂，被安保人员制服，好在没有出现意外。大家为此在问，他们到底是去干什么？是否是去杀人？是去刺杀何人？
很明显，三名青少年持枪闯入特郎普的海湖公园，也就是总统庄园，持枪闯入的目的很明确，因为是持枪而去，那肯定就是去行凶杀人。那他们会去刺杀谁呢？这都不需要我们多去乱问。很明显，他们是不会跑到特郎普的总统庄园去刺杀伊朗精神领袖哈梅内伊和总统鲁哈尼，更不是去刺杀俄罗斯总统普京，那刺杀的对象肯定就是美国总统特郎普。
特郎普自上台执政至今，消极抗疫和不负责任的对待白人警察跪死黑人保安一事，已经在美国引起极大的民愤。对于自己的执政无能，特郎普毫不悔改，不吸取教训，仍然我行我素，把主要精力用在竞选连任上。由此他在美国已经引起民怨载道，反对之声不绝于耳。有些人对特郎普的行为已经忍无可忍，怒火中烧，必欲除之而后快。这四个青少年持枪闯入海湖公园行凶寻衅滋事，就是很好的例证。
臭名昭著，恶名远扬的特郎普和蓬佩奥之流，已经成为美国和世界公害，假若自己不加小心，真会随时丢了唧唧性命。
美国匹兹堡发生枪击惨案，特朗普说教堂如果配备带枪警卫就能阻止枪手，你怎么看？
美国发生枪击案很正常，但针对犹太人的枪击案我第一次听说，看来是拜特朗普所赐，他老装模作样攻击美联储加息，自然增加美持枪者(日子难过者对美联储犹太人银行)的愤怒…特朗普不自判自己是幕后主谋，还大不敬冒犯神灵想在教堂开杀戒合法化，神会判特朗普后面日子死得很难看。
老美的任何事我都不关心，也与我木一毛钱关系！再说也轮不到我关心呀？他们得听啊！有方方勾死马难它们操心呢！我一中国人说它们的事，净闲吃萝卜淡操心，再说人家还不高兴咱呢！
如果一个人计划实施犯罪，任何人都挡不住的，那么有了枪，罪犯心里自信很多，增加了有犯罪心里的发案机率，那枪支应蜜归属于军警专用物，普通老百姓，在日常生活中用处不大，美国解决问题的根本是禁枪，这个世界人民都明白，特郎普所谓配警卫，难到警卫是钢铁侠吗，一但有事枪战难免，伤亡难免，所以特郎普狡辩，特这个人，没有原则，唯利势途，决对是奸诈之人，那么为什么这种人也能呼风唤雨，这不是他的功劳，是当前美国是老大，
怎么看待民主党称：美国一天发生两起严重枪击事件，特朗普应该负责呢？
美国人有“持枪权”，中国没有。我猜想，世界大多数国家都没有。
拥有“持枪权”，好不好？
我看不好。美国人也有很多人说不好。 从美国每年国内死在枪枝犯罪下的无辜人就多达几万。 能说“持枪权”好吗？
在这一问题上，美国还是双重标准。对国内，允许民众可以有枪，可是对外国，尤其是他看不对眼的国家，不能有先进武器。只许我有绝对优势，不准你们发展军事。真是不讲理呀！
美国宪法赋予公民持权的权力以捍卫民兵机制对抗心怀鬼胎的国家机器，美国人的逻辑建立在人性本恶的理念之上，于是我们可以看到奇葩的现象是美国人可以持有枪支却不可以拥有防弹衣，防弹衣可以让持有枪支的公民产生持久防御能力以实施犯罪，拥有枪支和防弹衣的警察不可以随意开抢因为那对无防弹衣的持枪公民不公平，绅士风度下的法律包藏了流氓的祸心。
特朗普对四位女议员的种族歧视性争议言论一定程度上是其美国优先政策的贯彻执行，美国包容的社会文化建立在清教徒和盎克逊民族文化之上，其他的移民需要接受这个主体文化，这是文化霸权的社会基因，当初乘着五月花号的清教徒们签署了契约，契约约定在新的殖民地建立一个清教徒的新世界，这个新世界有享有公民权的人来设计打造，后来殖民地的黄金时代吸引了众多新移民，这些新移民接受了清教徒们的教化成为这里的参与者。
从社会基因回到美国政治制度，民主党控制的众议院对于民粹主义极为反感，众议院议长佩洛西是一个精致的自由主义者，她主张普世价值观的民主与人权来改造世界，为了实现这个主张民主党需要充当世界警察，世界警察需要花费更多的时间和纳税人的钱，对于这一点特朗普集中火力攻击，特朗普与佩洛西的三观冲突由此衍生出种种争论。
民主与自由的世界里容许争议的存在，四位女性议员的日常言论也不是很正义道德，她们将美国看作是一个唠叨的父母，处于叛逆期的她们做了许多令父母不安的事情，父母无可奈何毕竟是自己的孩子。可是大统领特朗普不这么认为，纳税人和选民给予议员们薪俸和权力，她们应该效忠自己的国家，不应该为非法移民掠夺美国人福利帮腔，议员们大谈国际主义的人道问题是极其虚伪的，因为贸易战带来的关税不能被浪费。
无论如何，多元价值观的美国枪声不断，盟友们都看下去了，日本最近宣布美国是枪支泛滥的国家提醒公民注意安全，其他国家都发布了旅行警示，这个世界唯一的超级大国沦为风口浪尖的危险地域。特朗普是否该为自己的言行引发的社会分裂负责呢？很明显西方政治家们没有道德底线和原则操守，因为纸牌屋里的博弈都是你死我活的权力游戏，没有什么好忏悔赎罪的，既然国傅们通过了第二修正案保护公民持枪权力，那么三亿人拥有六亿支枪是天经地义的事情，私有制下除了公共安全利益其他都是私人领地，我有一间破草屋，风可进，雨可进，国王不能进。
伴随着大选临近，特朗普团队需要平衡各方利益关切，拥有数千万高级会员的美国步枪协会是重要政治资源，美国许多政要都是其会员如布什总统和克林顿总统，特朗普不会在2020前夕触碰这个利益集团。共和党候选人拜登则没有放过这个机会，他认为特朗普应该对枪支事件负责，拜登说特朗普煽动了白人至上主义引发社会分裂产生了种族主义者的犯罪，可是拜登忘了自己支持歧视女性和同性恋带来的社会分裂了，政客们继续互相上海，美国人继续宽松持枪政策，没有人会对此负责，只有你神乎其技的枪法和上帝保佑的运气及买了赔率高的保险才会让你安全。
上帝保佑美利坚！
美国民主党称：美国一天发生两起严重枪击案，特朗普应该负责任，这个话没问题。为什么要这样说呢？因为美国内控枪的声音非常大，但特朗普对控枪置诺网闻。原因是：美国的步枪协会是他总统选举时的金主。当选总统后的特朗普自然要“投桃报梨”，对控枪采取的是反对态度。美国社会对控枪的态度是不同的，但作为总统应该首先考虑民众的人生安全，而不是军火商的超额利润。另外，这一次的枪击案，有一例显然与种族主义有关，民主党把这件事与特朗普的种族主义言论相联系，认为特朗普应该负部分责任。
事情发生在本月3日，一名21岁的白人男子手持AK47，对得克萨斯州埃尔帕索市民进行了疯狂扫射，造成了20人死亡。4日凌晨，俄亥俄州又发生了大规模枪去，9人死亡，26人受伤。据认为：得克萨斯州的枪击案被订为国内恐布主义与潜在的仇恨犯罪，凶手曾发表反移民言论。出身于案发地埃尔帕索的民主党总统参选人贝托·奥罗克要求特朗普为枪击承担部分责任，他认为：特朗普在全国煽动岐视情绪的做法，从根本上改变了国家品质，导致了暴力行为的发生。
特朗普是个“白人至上主义者”，他从竞选总统开始就不断的有种族主义方面的言论，上台后因“拉美裔”移民等问题不断与民主党发生冲突。所以，被民主党诟病是顺理成章的事。但，特朗普作为一个总统他的言论还是克制的，虽然常常露狐狸尾巴，能被实实在在抓住还是“影子”。这次枪击案发生后，特朗普闭囗不谈凶手的种族主义倾向，只是把凶手归咎于精神病患者。对国内痛批的种族主义倾向，特朗普也只是说：“仇恨在我们国家没容身之地”。
民主党打“种族主义”这张牌，想把特朗普拿下，自然是党派斗争的一种方式，象“通俄门”一样，从不怕把事闹大。但，真正解决了问题没有？答案是没有！因为控枪才是解决大规模枪击案的关键。民主党也谈控枪，但，即便是他们把持着政府和议会大权时控枪也没有在控枪上有多大进展。美国枪击案一出，针对民众呼吁控枪，政府总是“顾左右而言它”，不是说凶手是精神病，就说凶手是看电子游戏看多了，禁枪一事从来不提。即使提到，也是在细技末节上做文章。因此，特朗普不是没责任，民主党也逃脱不了责任。但，两党都不在根子上下功夫，因此，美国的控枪路还长，很长。
