共和党参议员罗姆尼多次带头否决特朗普美联储提名候选人，说明啥？
这人是从麻省出来的，著名的liberal州。麻省现任州长也是个共和党的，但是方针政策是民主党那一套。党派不说明问题，有时候有些候选人为了当选，选一个容易的捷径，比如在大蓝州当共和党候选人，比如问题里的这位，一直事killary的粉丝加忠心拥护者。
失道寡助，得道多助，这是一条颠覆不破的真理，用在特朗普身上非常适合，不知老特有何感想？不但遭到民主党的反对，而且遭到共和党否定，还要撒换特朗普总统候选人资格，在这个节骨点上，是对特朗普无情的打击，在美国史上也算是史无前例，仅有特朗普。他执政美国总统的所作所为，特别是抗击疫情中重大错误和失误，确诊人数开始向500万迈进了，死亡人数逼近15万，确诊人数100万只有15天时间，整个疫情已经失控。种族歧视事件近三个月还没有平息，国际关系一团糟。作为他所在共和党人看在眼里，记在心上。为了美国的前途和未来，共和党议员们的举措是顺得人心的。
特朗普是美国历史上少有的民共两党都反感的总统，其特立独行、荒唐出格的施政风格和言论，让美国的传统政治精英们异常反感。
倘若不是因为政党执政利益的大局，估计共和党议员们早就配合民主党议员把他联手罢免了。
小布什在特朗普上台前，被人称之为美国最差总统，但是小布什的执政总体上来讲，虽然激进，还是顾全大局，比较平稳。在共和党内部还是有一定威望，至少没有遭到本党议员明显反感。
但是特朗普就不同了，其荒诞不经的很多行为，是包括共和党在内的美国传统政治精英所反感和厌恶的。所以小布什曾经自嘲的说：“自从有了这个家伙，我就不再是美国的最差总统”。
当然，特朗普也没有给小布什好脸色，为了夸耀自己，他是以拿贬低前任来取乐的。不但奥巴马甚至克林顿是他嘲讽的对象，连本党前辈小布什他都不放过捎带着一起讽刺。
这次他提名的美联储人选遭到了本党议员罗姆尼的否决，预期更多共和党议员加入反对战线是完全可能的。一旦共和党内部反对票超过三票，那么他的提名将会失败。
这就是多行不义必自毙，特朗普上台后，在他的执政团队建设上，奉行的是顺我者昌逆我者亡的模式。他不断赶走那些让他不顺心的官员，换上自己的亲信。甚至于重用毫无政治经验的女儿、女婿担任新冠肺炎的防疫总指挥，可谓荒腔走板、胡乱作为，他的这种做法其实已经犯了美国政坛的大忌。
预计他继续任性下去，不用说很大概率无法获得连任，即便连任了也会成为跛脚总统，难以有效施政。
如何评价由特朗普提名的最高法院大法官？如果提名通过，会给美国带来什么样的影响？
特朗普想把关键人物布局到关键位置上，民主党偏偏掣肘不断，不让总统的如意算盘得逞。
受到前私人律师科恩和前竞选经理马纳福特，分别认罪和定罪的影响，民主党在“趁热打铁”，加大做文章的力度，把两位的“负面溢出效应”放到最大。
最新一例就是把特朗普提名的大法官晾在一边！
这位卡瓦诺大法官被民主党视为对抗特朗普的“潜在眼中钉”。他曾在9年前说过，“一位现任总统不应该接受民事和刑事诉讼”。
这个立场被解读为特朗普力挺他进入大法官团队，成为保守派多数的压舱石。
也就是说，如果所谓的通俄事件持续扩大，并上升到最高法院时，特朗普凭借保守法官的人数，可以“过关”。卡瓦诺将成为特朗普的“金钟罩”！
所以，在民主党看来，必须“阻击”卡瓦诺！
卡瓦诺任命听证将于9月4号举行，此前，他需要拜访国会各议员，寻求他们的支持。
但在特朗普前私人律师科恩和前竞选经理马纳福特同一天落马后，夏威夷州民主党参议员广野庆子取消了8月22日与卡瓦诺的会谈。
广野庆子说，不愿意再继续向特朗普这位“还没有被控告的共谋者”（an unindicted co-conspirator）示好。
康涅狄格州民主党参议员布卢门撒尔说，被定罪的科恩指出，特朗普对他曾经支付给“有婚外情”的艳星封口费一事知情，这种行为涉嫌影响大选结果。参议院不应该在这件事负面这么大的情况下，就考虑是否任命特朗普提名的大法官。
参议院民主党领袖舒默等多位民主党参议员也呼吁推迟卡瓦诺的任命听证会。
白宫发言人 桑德斯说，民主党“绝望、可悲”（desperate and pathetic）！ 居然阻碍一位非常合格的提名人。听
桑德斯说，证会日期不变，卡万诺法官将会出席。
民主党对特朗普的攻击火力点正在迅速扩大，某种程度上是“饱和攻击”。
特朗普最大的武器就是自己，但是以一己之力，能抵挡住一个系统对他的围剿和围猎吗？
特朗普金刚不坏到多久？（完）
谢邀。
1丶美国大法官安东尼.肯尼迪退休，美国总统特朗普提名布雷特.卡瓦诺添补空缺，担任最高法院大法官。下步程序：须报国会批准，由总统任命。
2丶布雷特.卡瓦特是个保守派法官。他当上法官是当年共和党总统小布什任命的。如今，当大法官又是共和党总统特朗普提名。美国最高法院共有9名大法官。如果卡瓦诺进入大法官序列。那么，美国最高法院，就有5名保守派大法官(倾向共和党)，4名自由派大法官(倾向民主党)。
3丶如果卡瓦诺获得任命。今后的美国最高法院的司法倾向将由保守派主导。在移民、堕胎、控枪等政策上趋于保守。如果通俄门案件被起诉，在最后的审判环节，会对特朗普有利。
如何评价特朗普新近提名的最高法院大法官Brett Kavanaugh？
当领导的都愿意任命自己看好和信得过的人担任所需要的职务，特朗普的这个提名也不例外。作为一位保守主义倾向严重的总统，特朗普这次提名的布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）也是一个保守派立场明显的人物。此次提名是特朗普从美国最高法律层面维护其保守主义立场的又一重要举措。2017年1月31日，刚刚上任的特朗普就从一份8人名单中首次选中了一名同样是保守派立场的尼尔·戈萨奇，来担任因此前去世而缺少了的一名美国最高法院大法官，并获得参议院确认。由此使得保守派重新维持了在最高法院的多数，即5：4的比例，比自由派的4名大法官多出1人。
可以终身任职的美国联邦最高法院大法官共有９名，特朗普所以再次有机会提名大法官是因为81岁的现任大法官安东尼·肯尼迪已宣布，他将于7月31日退休。值得一提的是，肯尼迪大法官的立场被认为是不甚清晰，是最高法院中的“摇摆票”。因此，一旦这次卡瓦诺的提名在参议院得以通过，就会更加巩固美国联邦最高法院中保守派的势力，也就是在9名大法官中，将有6名是保守派，这也就更符合了特朗普的政治立场。而联邦最高法院在美国的法律体制中，通常是美国宪法等联邦法律的最终解释者，它如何判决对美国社会有着重要的影响。
特朗普所代表的共和党目前拥有美国国会参众两院多数党地位，因此，不出意外的话，卡瓦诺的这一提名在参议院获得确认通过的可能性极大，且只需要简单多数赞成即可。卡瓦诺目前也正在参议院与议员们会面，以寻求他们投给自己赞成票。参议院多数党领袖麦康奈尔已经表示，卡瓦诺是一位令人“印象深刻的、且完全合格的大法官人选”。而特朗普对卡瓦诺的赞誉是，“杰出的法理学家，致力于把自己的一生奉献给公共服务的人。”因此，总体的评价是，美国在特朗普的领导下，正在朝着更加保守的方向走。
