今年国家最高自然科学奖？
是的！
国家自然科学奖是由中华人民共和国国务院设立，由国家科学技术奖励委员会负责的奖项，是中国五个国家科学技术奖之一，授予在基础研究和应用基础研究中，阐明自然现象、特征和规律、做出重大科学发现的公民。在基础研究和应用基础研究中，做出重大科学发现的公民。
央视网消息：作为我国自然科学领域的最高奖，国家自然科学奖一等奖自1999年设立至今，21年里仅评出15项，筛选之严、含金量之高可见一斑。
11月3日揭晓的2020年度国家自然科学奖共评出了2项一等奖，分别是“纳米限域催化”和“有序介孔高分子和碳材料的创制应用”。
“纳米限域催化”这一概念是中国科学院大连化学物理研究所包信和院士带领团队，经过20多年的潜心研究和实践才提出的。简单来说，就是在纳米尺度给催化反应体系提供一个有约束的环境，从而实现催化性能的精准调控。让催化作用“又快又好”，并应用到煤、天然气等非石油资源高效清洁转化。
而2020年度国家自然科学奖一等奖的另一个获奖项目——“有序介孔高分子和碳材料的创制和应用”，则意味着以后，工程师们可以在纳米尺度打孔造新材料，让香水实现超长留香，将重油裂化为更多的汽柴油。
今年这个奖项还未公佈。
2020国家自然科学奖一等奖颁出了两个，其中一个颁给中科院院士、复旦大学化学系教授赵东元。凭借《有序介孔高分子和碳材料的创制和应用》这一重磅成果，赵东元摘获一等奖，这是上海科学家时隔18年后再次问鼎国家自然科学奖一等奖，复旦大学也实现了国家自然科学奖一等奖历史性突破。
研究生论文有创新吗？你怎么看？
创新，分成“创”和“新”两个字。先说简单的“新”，新不新关键在如何界定这个新，你说如果跟别人从字面上不重复就算新，那是基本要求，那研究生论文都算新。你说必须能改变人类的生活造福人类算新，那就只能找那些诺贝尔奖的博士论文。客观的说，新这个词我个人认为，能得出别人未得出的结果或者别人未进行的证实就算新，这个过程可能方法上跟前人有不小的重复，但只要有稍微的改动，那就算新。至于，创新这个创字，那就难了，恐怕各学派祖师爷算创，各方法发明人算创。总之无论对研究生还是教授甚至院士，新字容易，创字难。
我来回答一下这个问题：“研究生论文有创新吗？”
首先需要声明一下，研究生是分为硕士研究生和博士研究生的（为表示二者区别，图片仅供娱乐），所以笼统的去说研究生是不够严谨的。众所周知，硕士研究生和博士研究生对于论文的要求是不一样的。我猜你想要问的应该是硕士研究生的论文。以下仅对硕士研究生的论文进行说明。
其实，不管是硕士研究生还是博士研究生的论文创新都是要有的。可能硕士研究生对于创新性的要求并没有那么高，但是毕业论文也会要求体现。当然了这个创新并不是让学生绞尽脑汁、开天辟地的去另辟蹊径，而是主要考察学生发现问题、分析问题、解决问题的能力。
通过这一过程，不管是在任何一个环节表现出了创新性，都是可以的满足要求的。发现问题的创新性，主要表现在选题新颖、看问题的角度新颖等等；分析问题的创新性，主要表现在分析问题的方法、前任研究的缺陷等等；解决问题的创新性主要表现在，研究方法新颖、实验步骤新颖、理论结合新颖等等，均属于创新。
目前大多数院校对于硕士研究生的毕业要求越来越严格，所以说作为研究生还是要积累在于平时，多看文献，学习别人的研究方法，时间长了有了一定的知识储备，毕业论文都是小问题。加油吧
以上仅是个人观点，欢迎大家一块讨论。
创新不一定要解决很大的问题或很大的发现，研究生论文答辩第一点就是创新点在哪里？这是开题报告的首要解决问题，如果没有创新点，论文就失去了存在的意义！科研本来的过程就是发现问题，提出问题，提出假设，然后验证假设的过程，所以如果你发现研究生论文没有创新点还通过了答辩，那么就可以说是人的问题，他没有自己的观点，剽窃了别人的观点，那是学术不端不端！
超导哪个大学搞得好？
第一名，清华大学。1981年，清华大学成立了我们社会第一个超导体实验室，在海内外引起了不小的轰动。
第二名，复旦大学。依托上海市经济中心和金融中心以及科技研发中心的巨大优势，复旦大学的超导体专业发展很快，实力仅次于清华大学。
第三名，上海交通大学。百年交大，超导体实力非同凡响。
