一个是一代战神，一个是文坛领袖，欧阳修为何诬陷名将狄青？
欧阳修是宋仁宗天圣八年的进士，嘉祐年间时官拜枢密副史、参知政事、刑部尚书、兵部尚书等职。我们更熟悉的还是他是宋初文坛领袖，享有唐宋八大家之称（这道题从中学一直背到工作）。
狄青被诬陷是这么一回事：宋仁宗皇祐四年，狄青出任枢密副使，次年狄青领兵镇压侬智高，他夜渡昆仑关，一路上所向披靡，得胜回朝后，仁宗就给他转正了，成为了枢密使，但是很快被人诬陷而免职，出判陈州而死，此事虽然是御史中丞王举正等人打的前站，不过诬陷狄青至他死地的是翰林大学士欧阳修。
证据来自这三本史书：1、《宋史•欧阳修传》：“狄青为枢密使，有威名。帝不豫，讹言籍籍。修请出之于外，以保其终。遂罢知陈州。”2、《续资治通鉴》：“臣观枢密使狄青，出自行伍，遂掌枢密。三四年间虽未见过失，而不幸有得军情之名。武臣掌国机密而得军情，岂是国家之利!欲乞罢青枢务，任以一州，既以保全之，亦为国家消未萌之患。”“书凡再上，留中不出。”3、《哨亭杂录》：“有宋一代，武臣寥寥，惟狄武襄立功广南，稍有生色，仁宗置诸枢府甚为驾驭得宜。乃欧阳公露章劾之，至恐其有他心，岂人臣为国爱惜人才之道?狄公终以忧愤而卒。其后贼桧得以诬陷武穆者，亦袭故智也。”
通过这三本史书记载，确实是欧阳修干的，《哨亭杂录》上甚至说秦桧诬陷岳飞都是和欧阳修学的。为什么欧阳修要诬陷狄青呢？
刚才的记载里也说的很清楚了， 我们知道宋朝是赵匡胤“陈桥兵变”得来的江山，自宋初就特别忌讳武官掌权，各种政策都倾向于重文轻武，所以从个人感情上欧阳修看不起行伍出身的狄青，何况狄青爬的比他高；从宋朝特殊的从政环境上，狄青现在掌管国家军事大权，且又有赫赫威名，欧阳修怕他会有篡位的野心，所以他的奏折递上去，宋仁宗也是很重视，君臣都认为弄掉狄青，其实是 “为国家消未萌之患”。
狄青被赶出政治中心，欧阳修确实是脱不了干系，说欧阳修诋毁狄青是因为他曾上《论狄青札子》，里面故意贬低狄青的能力，只是一介武夫而已。但是当时的形势其实对狄青十分不利，如果，狄青没有被贬，可能又是另外一个结局。为什么呢？
首先，当时狄青官居枢密院使，是武将担任此官职最高者。枢密院是掌握军权的实权机构。狄青在对西夏的战争中军功显赫，不管军民都对他十分拥护。
其次，当时宋王朝内部政局动荡，宋英宗身体不好，与曹太后不和，又没有皇嗣。而且当时流言四起，传狄青有不臣之心，想造反。
第三，狄青本人政治经验不足。狄青自认为忠心耿耿，从未想过急流勇退。
综上，如果狄青没有被贬，不管有没有谋逆之心，都会有更大的祸端在等着他。
所以《论狄青札子》欧阳修有言“臣谓青不得已而为人所喜，亦将不得已为人所祸者矣。为青计者，宜自退避事权以止浮议。而青本武人，不知进退。”这其实是在为狄青开脱，贬低他的能力，劝皇帝如果要保全狄青，就要把他调出京城，平息非议。
据说当时皇帝仍然无法下定决心让狄青外放，认为狄青是忠臣，同任枢密使的文彦博回答，太祖难道不是周世宗的忠臣？皇帝才下定决心贬狄青的官。文彦博事后曾和狄青说：“无他，朝廷疑耳”虽然无情，但是很知心。
说了那么多，其实想说的就是欧阳修确实诋毁了狄青，但是动机可能不坏，是为了让狄青能体面的下台，不至于身败名裂。历史上功成名就而不懂功成身退，最后被人搞到家破人亡的还少吗？
狄青是北宋少有的名将，北破西夏，南平侬智高，官拜枢密使。结果遭受了以文彦博、欧阳修为代表的文官集团的猜忌和迫害，欧阳修一年三次上书宋仁宗要罢免狄青。最后，宋仁宗不得不免去狄青的枢密使，外调陈州。这时，文彦博还不放过狄青，经常派使者惊扰狄青，不出半年，狄青嘴唇上面的危险三角区发疽而死，年仅49岁。
1，欧阳修的三篇罢免狄青的奏章
欧阳修作为唐宋八大家之一，迫害狄青成为他的一大污点。
当时的欧阳修仅仅是个翰林学士，狄青死后三年，欧阳修官拜枢密副使，位列执政。
至和三年(公元1056年)，欧阳修呈上《上仁宗乞罢狄青枢密之任》，这年七月黄河水灾后又呈《上仁宗论水灾》第一状和《上仁宗论水灾》第二状。
欧阳修在第一个奏折中，表面上称赞狄青的功劳，实际在抹黑狄青，堪称笑里藏刀的范文。
“枢密使狄青，出身行伍，号为武勇。”这个号字用的妙，欧阳修实际说只是狄青的虚名。
“盖因军士本是小人，面有黥文，乐其同类”，狄青面有黥文刺字，欧阳修拐弯抹角说狄青是小人。
“所谓一犬吠形，百犬吠声”，狄青的名声怎么来的，欧阳修说都是小人狗叫出来的。
“近日以来，讹言益甚。或言其人身应图谶，或言其宅有火光。”欧阳修用道听途说的东西，描述关于狄青的预言和瑞相，击中帝王最恐惧的心理。
“且唐之朱泚，本非叛者。仓卒之际，为军士所迫尔。”欧阳修又举出唐朝叛将朱泚比附狄青，真可谓用心之良苦。
“罢青机务，与一外藩，以此观青去就之际心迹如何，徐察流言，可以临事制变。”
欧阳修又举一计来试探狄青，罢免狄青并外调，看狄青有什么反应，如果有对朝廷不满的言辞，就可以马上收拾了。
本来当年的黄河大水灾跟狄青没有一毛钱的关系，但欧阳修在《上仁宗论水灾》用董仲舒的天人感应，硬硬地把黄河水灾跟狄青扯上了关系：
“至于水者，阴也，兵亦阴也，武臣亦阴也，此推类而易见者。天之谴告，苟不虚发，惟陛下深思而早决。”
欧阳修说，水是阴，武将也是阴，狄青也很阴。这次黄河发洪水，是天谴啊，愿陛下早下决心。
欧阳修迫害狄青的心机暴露无遗。
2，文彦博对狄青的迫害
在罢免狄青之前，文彦博是次相（排行第二的宰相，北宋称为昭文相），罢免狄青之后不久，文彦博就升任首相（兼修国史）。
当时富弼是集贤相（第三宰相），首相在陈执中被免职后空了1年时间。
所以迫害狄青的主谋就是文彦博和富弼。
具体的弹劾操作是欧阳修主刀。
南宋王茂《野客丛书》曾详尽描述文彦博迫害狄青的经过。
刚开始，宋仁宗认为狄青功劳很大又没有过失，不肯罢免狄青。
文彦博说：
太祖岂非周世宗忠臣?但得军情。所以有陈桥之变。
（宋太祖赵匡胤难道不是周世宗的忠臣吗？只是因为掌握军权，所以有陈桥之变。）
宋仁宗听了这话哑口无言。
狄青还不知道真要罢免他，就去问文彦博。文彦博直盯着狄青的眼睛说：没有其他的事，只是朝廷怀疑你而已。
狄青听了大吃一惊，倒退好几步。（狄青知道文官集团猜忌他，再不抽身，就要无辜被扣上谋反的帽子了。）
3，迫害狄青的文官集团在十几年后成为反对王安石变法的主力
这个文官集团坚守祖宗之法不可变，认为祖宗们用这套办法治理国家繁荣强盛，今天也可以用这套办法。今天为什么衰败了？是因为人心坏了，只要把人心收拾好了，国家就繁荣富强了。
但人心不是那么容易收拾的。
用唯识史观讲：社会意识与社会名色相互依持。
本人是沂蓝书院赵月光，主要研究宋史和近现代史，继承章太炎学派唯识史观学说。
本文为原创，如果觉得有点意思，敬请点一下关注并点赞。
鲁迅每月工资350块大洋，换成现在的人民币值多少钱？
有笔如刀是鲁迅，鲁迅其人，在近代文学史上是无论如何都绕不开的一座里程碑式的人物：他的文章嬉笑怒骂、他的内涵丰富深刻，就连一代伟人毛泽东主席都对鲁迅赞赏有加。
鲁迅的文章与最广大无产阶级是站在统一战线上的，那充满力量感的文章，充满了向旧社会控诉血与罪恶的能量。
鲁迅先在民国初年与蔡元培交好，受蔡元培的盛情邀请，担任民国教育部的公务员，那个时候鲁迅在民国时期就已经比较出名了，按照当时的规定，像鲁迅这样的公务员一个月应该拿300多银元工资，但是由于民国政府总是不发足工资，所以实际上只能拿到200出头的银元。
据鲁迅回忆说，当年他弃医从文，本就抱着要给国人治疗精神层面的病的目标，所以鲁迅在教育部任职的同时一心多用，为了让更多的国人的精神得到及时的救治和医疗，先后在外承接超过八家学校的教学工作、还承接大量翻译编辑写作投稿等能够唤醒更多国人的工作，所以鲁迅一个月收入基本可以达到350块大洋，那么理论上鲁迅一年收入便是4200块银元。
鲁迅年收入到底是多还是少呢，我们要从屋价、物价两方面来谈，一方面是当时的屋价。当时就以鲁迅居住的北平为例，一处上好的四合院价值几许呢？按照当时市面上的价钱，一处上好地段的四合院大概价值是在3000至4000块银元左右，也就是说，按照鲁迅先生理论上的一年年收入，买一处北平的上好地段的四合院问题不大。
我们再来看物价，物价这方面我就先来举个例子，民国时期，特别是民国初年，银元与黄金是有固定汇率的——说起来可能比较复杂，简单总结，在当时，一克黄金就相当于十块银元，那么一两等于五十克，也就是说一两黄金相当于五百枚银元，理论上鲁迅的年收入是4200枚银元，那就近似于十两黄金的样子，由于黄金属于一般等价物、贵金属。
有了这个标准，我们可以把鲁迅的收入看的、对比的更加精确：在现代社会，一克黄金的报价是270至320人民币之间，鲁迅的收入如果按照现代标准折算成人民币，那就是在135000至160000元人民币，但是我们又要讲，如果按照现代金价折算，可能不够精确，毕竟现代黄金产量纯度都一起比以前要高得多。
我们再看另一个一般等价物：粮食。按照道理来说，不管哪个时代，人总是要吃饭的，而在太平岁月粮食的价值是固定的，我们可以从纷乱的民国年间选择一段岁月相对最为安定的时光——1911到1919，这个时候一块银元可以买到多少粮食呢？是三十斤，按照今天的粮食价钱，一斤是四块五毛八，也就是说，一块银元等于一百三十七块钱人民币，那么鲁迅就应该年收入是五十七万起。
但其实不管是十几万还是几十万，都算是高薪，而鲁迅回国之后的文章字字如刀，像匕首一样狠狠扎向敌人的心窝，一点没有贪图这种日子，而作为反、动派的敌人虽然恼羞成怒，明里暗里发布了许多对鲁迅的通缉令与暗杀令，但是在当时激烈的爱国运动的此起彼伏的大背景下，鲁迅总是得以躲开反动派的迫害，继而继续嘲笑反动派的本质和刺激反动派的御用走狗们。
1912年，民国临时政府成立。鲁迅受教育总长蔡元培邀请，出任教育司第一科科长。后得袁世凯赏识，被提拔为教育司佥事。
袁世凯还是十分重视教育，所以当时教育系统的工资还是比较高的。
比如鲁迅，职务比科长高半级，工资是240元。而国会议员也不过400元。不过由于民国初期政府比较穷，公务员能拿到手的工资，并没有那么多。
鲁迅在1913年9月27日的日记里曾记载过这样一句话：“收本月俸百七十元，余七十元为公债票，未发。”所以鲁迅实际拿到手的是170元。
1917年，教育部进行了薪资调整，鲁迅此时的月工资是350元，跟同时期北京大学系主任的最高工资，是同一个标准。
这个时候的350元相当于现在多少钱呢？弄清这个问题，先列举几个数据，再做对比。
同一时期，北大的著名教授月工资是280元；普通助教是50~100元；中学正规编制老师工资大概40元左右；但编制外的老师工资不高，大概10元左右。
同时期的北京面粉厂的工资大概10元左右，自来水厂工人8元~11元，平均的话估计也在10元左右，各个工厂组长价格月工资20元左右。
而据当时媒体调查，北京的人均每月生活费是3元钱，一块钱可以买8斤猪肉或30斤大米。从这个数据来看，普通家庭至少有2个人工作，才能维持基本生活，而且肉应该算奢侈品了。
1919年，有了一定经济基础的鲁迅，花了近4000元买了一套四合院，把一家老小及弟弟周作人一家，全都接到一起住。
按照鲁迅的350元月工资来算，可以买米10500斤，今天的米价大概3元左右，相当于月薪31500元。鲁迅的一年工资买了一套四合院，而如今北京一套大点四合院最起码要几千万。
好像这两种算法都不太合理，大米现在产量远远高于民国时期，而四合院或房产如今成了稀缺资源，价格虚高的离谱。
所以我觉得按普通工人工资算，还比较靠谱一些，因为都是基本维持最低生活标准。
1917年北京普通工人工资是10元左右，按鲁迅的工资来算，月俸相当于35个工人的月收入。
如今北京普通工人工资应该在4000元左右，35个普通工人一个月一起就是140000元。
由此推算鲁迅350元月工资就相当于现在的14万元。按年薪算168万，这水平妥妥的大中型公司总裁级别收入，这还没算稿费，羡慕啊！
有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多历史，请关注花木童说史！
民国，也算得上是一段乱世历史，先有袁世凯，后有北洋各军阀，再到蒋介石，中原大地几经沉浮。但在这乱世之中，却涌现出了一大批大师，比如胡适、刘文典、吴宓、钱穆、金岳霖、冯友兰、傅斯年、马寅初、李叔同、马一浮、熊十力、梁漱溟、辜鸿铭、梁实秋、张恨水、林语堂、沈从文、鲁迅、周作人、翁文灏、李四光、丁燮林、朱家骅……，这也被看做中国历史上最后一个大师时代，也许这就是“国家不幸诗家幸”的另一番解释。
民国之所以大师如此众多，很大程度上得益于民国政府对知识分子的一种看重。据记载当时民国教授一个月的工资可达400-600大洋，副教授也有260-400元现大洋，而当时北大图书馆管理员的月工资才8块大洋。鲁迅先生350块大洋的工资在当时的教授阶级中其实也并不太高。
不要觉得只有区区350块大洋，在那个年代这350块大洋的购买力可不是现在能够比拟的。当时北京普通人均月工资才15块银元，鲁迅一个人的工资比得上23个普通人的工资，而现在北京人均月工资是7700月，以此换算，鲁迅的350块银元可抵177100元，当然这么算可能有点虚高。
我们以另一种不变的购买力计算，民国时期一块银元购买的大米抵得上如今100块钱购买的大米，所以鲁迅150块银元折合成现在的价值大约有35000元。
另外一件事情也可以反映出当时鲁迅350块银元的购买力如何—房价。鲁迅当时花不到 1000 银元买下阜成门内三条 21 号一家小四合院，不过数月的工资。而数十年后同是北大教授，在北京买一套商品房得花上毕生，如此看来鲁迅一个月的工资换算如今可能就是几十万起步了。
在那个兵荒马乱的时代，大师们能够得到如此高之薪酬，，如此重之礼遇，不能不说是幸运，亦不能不说民国尚是“大师之民国”，民国之后再无民国。
