于谦与岳飞谁对国家的贡献大？
于谦功劳更大。没有于谦老师，郭德纲就说不成相声。而且烫头的发廊💈就得关门。岳飞抗金英雄，如果不被奸臣害死，岳家军可能北伐中原，继而收复幽云十六州，直捣黄龙府，迎回宋徽宗或宋钦宗二帝复位，二帝经过失去皇位，做金国奴隶的惨痛经历，回来后卧薪尝胆，痛改前非，恢复汉唐盛世版图，一统漠北，后来就没有蒙古崛起了。但是岳飞被害，未能作出更大贡献。于谦关键时刻挺身而出，拒绝也先敲诈，保卫北京，使大明免遭灭亡，给明朝续命二百多年，贡献自然大了。
谢邀。但就成就而言，明显于谦的功劳更大，身为文人，临阵披甲，在京城精锐（三大营和京城守备军）将近四十多万人折损在土木堡，朱祁镇被俘虏，也先兵临城下的国家危难之际挺身而出，阻止迁都。并担任兵部尚书，亲自安排指挥作战。调山东备倭君，南京备倭军。及运粮军将近三十万人勤王。仅凭京城数万残军死守国都，最后在援军到达后击溃也先。可以说于谦在北京保卫战中成功拯救了危在旦夕的大明王朝，虽然后来在宫廷政变后被杀。但力挽狂澜的功绩不会泯灭。
评价一个历史人物的贡献，必须要把他放到当时特定的历史环境中，否则就可能闹出“关公战秦琼”那样的笑话。
岳飞和于谦都是他们那个朝代的民族英雄，都有挽狂澜于既倒的英雄气概，有威武不能屈的民族气节。于谦与岳飞、张煌言并称“西湖三杰”。
岳飞是一个武功卓绝，文采飞扬的儒将，率领麾下的岳家军，让金人发出“撼山易，撼岳家军难”的无奈感叹。凭借“中兴四将”在抗金前线的奋战，让宋王朝得以在长江以南偏安，让宋朝历史又延续百十年。
岳飞的《满江红·怒发冲冠》表达了他对中原重陷敌手的悲愤，对局势前功尽弃的痛惜，充满了壮志未酬的遗憾。既有对民族敌人的深仇大恨，也有对祖国统一的殷切愿望，对国家朝廷的赤胆忠诚。
而于谦创作《石灰吟》的背景有颇多争议，有说是其十二岁时看到石灰窑的烧制过程，有感而发。正所谓言为心声，这样明心志、坦胸怀的诗句，我更相信应该是于谦一片丹心被曲解，报国无门，哀民多艰时的真挚情感流露。
土木堡之变，朱祁镇成了俘虏，扶大厦于将倾的于谦主张拥立了朱祁钰为帝，命不该绝的朱祁镇后来回到了明朝，卧薪尝胆，在石亨、许攸祯、曹吉祥的支持下，夺回皇帝宝座，并听信谗言，杀了只知道谋国为民的忠臣于谦。
历史是有惊人相似的。岳飞和于谦两个相差315年含冤而死的民族英雄，被杀的历史背景几乎一样。
迎“二帝”早日还朝，是岳飞主战抗金的一大动因，而这恰恰是当朝皇帝赵构不愿看到的。原因很简单，父兄回朝，还轮到他当皇帝吗？在他心中，岳飞就是那个想把他拉下宝座的人。这样的人你再忠诚再爱国，赵构能容得了他吗？
于谦也一样。朱祁镇御驾亲征遭遇“土木堡之变”，你于谦不说带病去救我，反而为了解除瓦剌人手中的这个筹码，游说太厚另立新君，从此再也不管老皇帝死活。
九死一生还朝，并重登皇帝宝座的朱祁镇怎么可能放过于谦呢？如果于谦是对的，那么朱祁镇复辟的合法性就不存在，反之，如果复辟是正义的，当初于谦拥立朱祁钰就是“乱政”，因此，于谦之死也可以说是人性使然。
从这个意义上讲，岳飞之死于谦之死都是一种宿命。
咸阳暴雨影响高速吗？
影响
2023-07-30 11:277月29日夜间，S313陕西商洛市商州段（K106+600处）发生水毁塌方，造成交通中断。G312陕西咸阳市彬州段（K1682+280处）水帘桥下护坡处因泄洪导致桥梁承台冲垮。现已在桥梁两边设置路标，提醒过往车辆谨慎行驶。恢复通行时间待定
