拜登政府刚“满月”，疫情死亡50万，默哀为何还要总统来呼吁？
疫灾五十多万条人命设了，美国政府才想起人权中得包括生命权才说得过去，不管不理白白让一个个大活人感染病毒死去配得起🇺🇸的人权宣言吗？拜登总统呼吁人们默哀比前任特朗普有人情味和有人权意识多了。
晚年最悲惨名人？
齐桓公，梁武帝萧衍。齐桓公早年任用名相管仲，九合诸候，可晚年却宠信奸臣易牙。结果被饿死在王宫，死后多人才被发现。
萧衍轻信叛将候景，结果导致都城被攻破，自己活活饿死在台城
被弹劾的美国总统，还能享受退休总统待遇吗？
美国众议院议长佩洛西在本月24日宣布众议院将启动对特朗普的弹劾调查。这项工作将有众议院6个专门委员会共同完成，调查特朗普在今年7月与乌克兰总统泽连斯基的通话中，是否存在滥用职权并寻求外国政府帮助，以破坏其主要竞争对手民主党人候选人拜登参选，从而为自身助选相关行为。因为特朗普在与泽连斯基通话前，冻结拨付给乌克兰的4亿美元军事援助。佩洛西强调，特朗普的类似行为违背了他的任职誓言，并表示在美国“没有人能够超越法律”。
在美国联邦宪法框架之内，弹劾不仅仅是局限于总统、副总统、内阁官员，还包括联邦各级法院法官、国会参众两院议员等联邦公职人员。历史上众议院曾经总共启动过62次弹劾程序，通过起诉安的19人，其中15名是法官，两位总统（尼克松在起诉案表决前辞职），1位内阁成员，1位是参议院。在这19人中只有8人被最终定罪弹劾，都是法官。
（参议院——公职人员的审判场所）
有关于卸任总统待遇的问题
现在美国总统卸任后是享受卸任总统待遇的，不过在1958年《前总统法案》没通过以前总统卸任却并不享受这一待遇。以前总统退休后的生活可以说日子并不好过。杜鲁门卸任后只能靠每月120美元的退伍士兵津贴，由于他不愿意接受捐助，所以他不得不靠写回忆录维持生计，但是开支依然很大，主要支付办公经费以及助手的工资。后来在1958年国会通过《卸任总统法案》，前总统及其妻子和未成年子女享受特勤局安保服务，总统本人享受军队免费医疗。前总统还可以获得每年2万5千元退休金，此外还报销差旅费、电话费和办公用品费，另加5万元办公室费用。现在退休之后的年退休金已经涨到了20万美元左右，相应其他的津贴和费用都有所增长。国会在1994年推动立法修改了《前总统法案》，将终身安保改为了10年安保，小布什成了第一人，不过后来在奥巴马任期，由推动立法恢复了终身安保。前总统尼克松辞职后主动放弃了终身安保。
（老布什葬礼）
那么总统被弹劾之后会遭受什么样的处罚呢？
根据《前总统法案》第F条关于“前总统”定义解释中不包括根据美国宪法第2条4款而被罢免弹劾的总统，所以一旦被弹劾下台，不能享受到卸任总统的待遇。如果特朗普被弹劾，那么毫无疑问其不会享受到退休总统待遇。不过实际情况要远比法条所规定的情况复杂的多。因为被弹劾本身虽然是一种处罚，不过这种处罚本身是有限度的。根据美国宪法第一条第三款内容规定：
弹劾案的判决，不得超出免职和剥夺担任和享有合众国属下有荣誉、有责任或有薪金的任何职务的资格。但被定罪的人，仍可依法起诉、审判、判决和惩罚。
（奥巴马、布什、克林顿）
这也就是说弹劾后处罚的上限就是被剥夺职务和剥夺荣誉、再次担任公职的机会。不过美国参议院通常会将两种处罚分开。在如果通过三分之二多数将特朗普去职之后，还将会考虑是否进行再次进行简单多数投票来决定是否剥夺特朗普的荣誉以及政治权利。这可能会考虑到总统被弹劾后是否会面临司法刑事起诉等问题，如果本人被法院定罪判刑，那么就可能不是不能享受待遇的问题了，而是将会失去自由。由于美国历史上从未有总统被弹劾，所以也不清楚参议院可能会如何定夺。可以说如果特朗普被弹劾，但是参议院并未剥夺其政治权利，那么他仍然可以继续准备2020年总统竞选，仍然有机会连任。在平稳完成第二任期后，仍可以根据《前任总统》享受待遇。
（特朗普参加集会）
特朗普这次被弹劾的可能性并不太高，主要原因弹劾案涉及政治斗争，且参议院共和党占据多数，他们不可能会占到民主党一边。虽然总统被弹劾的情况目前不存在，但是法官被弹劾后通过竞选再次出任公职的情况是存在的。在已经被弹劾8名联邦法官中有一名叫做阿尔西·黑斯廷斯的法官，他在1989年因为涉嫌受贿和伪证而被参议院弹劾。不过后来他的案子被查清，本人无罪，他提出上诉获得上诉法院支持，但是由于联邦法院对参议院的裁定没有管辖权，所以有关于他的裁决被维持。后来他本人参加众议院选举并当选，现代表佛罗里达州第20选区。
（阿尔西·黑斯廷斯）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!
美国时间2019年9月24号下午，美国众议院议长佩罗西宣布对特朗普的“电话门”传闻展开正式弹劾调查。
事件当事人特朗普声称这是对他的政治迫害。消息一出，热心群众开始担心特朗普会被弹劾下台，以及下台之后的何去何从。
事实上，特朗普并不是美国有史以来第一个被弹劾的总统。按顺序来说，他排第四个。前有约翰逊，尼克松和克林顿。不过这三位前辈都没有因遭到弹劾而被罢免，弹劾全部失败。
而美国的弹劾过程只是对总统审查的一道程序，并不一定会被撤职。弹劾程序启动后参议院将举行审判，对将要弹劾的罪名条款进行辩论。
最后再由参议院进行投票决定总统是否罪名成立。如果参议院有三分之二及其以上的投票赞同总统有罪，那么总统就会被免职。
所以特朗普是否会下台还是一个未知数，而且真的被弹劾下台的概率很低。毕竟真正主宰美国的不是哪一个总统，谁上台谁下台显然不是最重要的，此次折腾很有可能是在为接下来的总统大选干扰视线。
弹劾如果不成功，那就只是挠痒痒。总统被弹劾会有多大影响呢？目前来看除了股市受到明显波及外，对于主角是没多大影响。
弹劾开始后，面临的只有两种结果，即成功和失败，成功就是罪名成立总统被撤职下台。这种情况下，他就不能正常退休，也就不能享受正常的退休总统待遇。
根据1958年通过的《美国卸任总统法案》，美国退休总统所享受的法定退休待遇有丰厚的退休金，（当然了，特朗普堂堂地产大亨肯定不差钱）。
办公费用，用来置办卸任总统的私人办公室，公务出差费用并配备一两名助手。这是因为总统退休后可能还要从事政治工作或者其他公共事业。
除此之外还有医疗福利，以及卸任总统及其家人的保护及相应费用。最后还有专属于总统的国葬仪式。
总体来说，1958年之后的总统福利待遇是相当全面细致的。但是1958年的总统还是很辛苦的，大多数都成了“负翁”。
话说回来，从法案的命名也可以看出，这是为正常离职的总统准备的福利。被弹劾成功且下台就意味着该总统有罪在身，属于非正常离职。自然相应的福利也就没资格享受了。
如果题目单指特朗普而言的话，退休福利对他的诱惑并不大。在政治舞台摸爬滚打可能只是他的小目标，毕竟他本人，家族，前妻们，女儿和女婿等等都不是小人物。
而且就目前形势看，特朗普很难下台，不过未来他面对的民主党的打压却是难以避免的。管他怎么勾心斗角，就让他们乱着去吧。尽情闹吧，谁让他们在我们家门口煽风点火不嫌事儿大。
最后借鉴一位网友的打油诗：今天内阁下台，明天首相被炒。闹完金融危机，又要弹劾领导。纵观世界风云，中国这边更好。
目前美国尚没有一任总统被弹劾成功过，所以没有案例可循，不过根据美国《卸任总统保护法案》相关规定，被弹劾的总统不属于卸任总统范围，所以理论上来说是不会享受退休总统待遇的。而且如果总统行为被法院判定违法，那么甚至不排除被参议院剥夺政治权利锒铛入狱的可能，既然是入狱，更不会享受任何待遇。
根据1958年通过的《卸任总统法案》以及之后1994年和2012年的修正案，给与了美国总统退休后的基本生活、安全和经济保障。其中总统退休金约21万美元每年，退休总统本人以及家属享受特勤局的终身安全保护，而退休总统不但可以享受免费医保，而且还能有自己的办公室、雇员，美国政府不但对差旅费用给与补贴，还报销一部分办公费用。
以2014年为例，每年白宫光是给卡特、里根、老布什、克林顿、小布什五位前总统发退休金和补贴，就高达360万美元，当然这还不算医保费用和安保费用，如果加起来的话不少于500万美元，其中老、小布什组成的布什家族每年就有215万美元入账，占到了占比的将近50%。
不论是1958年的《卸任总统保护法案》还是之后的修正案，却并未将被弹劾的总统纳入到退休总统范围当中，也就是理论上说被弹劾的总统是无法享受退休总统待遇的。不过在实际操作过程当中，这一点还是存在争议的，因为总统被弹劾往往会存在两个情况。
一种是能力不足或者造成严重的政治丑闻以至于无法胜任，这种并没有触犯法律，所以总统不会受到刑罚，但是被弹劾后参议院会决定被弹劾总统还能不能享受总统再应有的权利。
另一种则是涉及违法，一旦总统被弹劾后丧失司法豁免权，这就意味着如果这个总统涉嫌违法，则会被法院判刑，如果被弹劾总统遭受刑罚，那么就按照美国相关法律的规定丧失一切权利。
比如现在的弹劾调查，就是民主党想要揪出特朗普“通俄门”、“通乌门”、“徇私门”等一系列事件当中违规的证据，迫使其民意尽失，从而借机施压共和党的参议院为了保住选民选票的心态从而与特朗普切割，并剥夺一切权利。
但是目前在特朗普仍然持有40%民意基础，美国最高法院大法官保守派占据多数，而且参议院由共和党掌控的情况下，弹劾并不容易，只要民主党无法找出特朗普确凿的违法证据，就难以轻易成功发起并通过弹劾。
一般情况下，一个总统之所以被弹劾往往大多因为丑闻、违法等行为使得支持率过低导致本党派为了自身的选票不得不割袍断义，而这也就意味着失去了民意基础，一个失去民意基础的总统不论是否还拥有之前的总统权利都将名声扫地，所以自然不会享受退休总统待遇，而愤怒的民众也不会轻易允许国会让名声扫地的被弹劾总统享受待遇。
.
