7名驴友涉违规穿越卧龙保护区1人死亡遗体被找到, 你怎么看？
加大驴友违规成本，惩治违规进入核心区
我是生活领域创作者，谢谢邀请，愿意回答这一问题。
1..7名驴友明知故犯违规。
《中华人民共和国自然保护区条例》规定，进入核心区必须经过严格的审批程序，通常禁止入内。设置铁絲网丶树立众多广告牌，告之不得入内，入内罚款。而7名驴友明知进入核心区违规，却避开唯一行进路线，选择无人区无路海拔53○○米的大雪塘强行攀登。
2.造成1名驴友死亡，善后事宜由组织者和参与者自行承担责任。
3搜寻驴友的所有费用据实由7名驴友承担，不能下不为例，不能迁就驴友的违规行为。不能公家报销，由纳税人付出。
4，提高惩罚力度。按条例惩罚上限5000元进行罚款。
5，将《自然保护区条例》，上升为《自然保护区法》，并修改《刑法》，将非法进入自然保护区核心区，后果严重的追究刑事责任。
7名驴友涉违规穿越卧龙保护区1人死亡遗体被找到，你怎么看？驴友在旅游过程中应遵守旅游区的规章制度，按照《中华人民共和国自然保护区条例》的相关规定，对于危险区域严禁入内，设置铁栏杆，铁丝网加强坚固，并有醒目的广告牌提醒驴友，注意旅游安全，保护生命财产。
有些驴友明知故犯，根本把旅游区的规章制度不当会事，目无组织纪律，行动随便，有7名驴友违规穿越卧龙保护区，造成1人死亡，对于这样的违规行为，造成的死亡后果，本人应负法律责任。
在我看来，探险是我们每个人心中都向往的自由，昆仑山死亡谷，罗布泊，可可西里，秦岭等等这些名字，都在心底存了很久，从图片中看到的景色，心旷神怡，我认为，这是每个人自己的选择，当然，也需要为这个结果承担责任，既然我们一生中可能会有这么一次探险，那么，我也必然会为此准备一生。
在玉龙雪山失联青岛驴友遗体已找到，开辟新路时坠崖，你怎么看？
无知者无畏，所谓的驴友只是徒步旅游者，你们不是冒险者更不是探险者，作为成年人，你们应该知道，你们在家庭和社会上的定位和责任。出现这样的事情，我只能说咎由自取，既给自己的家庭造成灾难，又让社会公共资源无谓浪费钱，当然作为死者，我只能说一路走好，毕竟作为一个成年人，路都是你自己选择的。
鹤峰县躲避峡突发山洪，最后一名失联人员遗体已找到，事故共造成13人死亡，成功救出被困人员61人。你怎么看？
关于湖北躲避峡突发洪水造成遇难事件的看法
悲剧，不该发生的悲剧！
这是各个方漠视安全而造成的后果。
一，当地政府控制进入未开发景区的措施不到位，得以有进入该景区的可剩之机。如果是少数几个或十几个进入景区我认为不可厚非；而是多个省、市，多批次人员进入此景区。从时间点看，不是今年才有人员进入，而是持续好几年了，难道当地政府一点耳闻都没有吗？关键是政府部门对安全重视不够，防范措施不到位。
二、结伴而行的驴友，明知没有开放的景点景区就存在安全问题，有不可预知的安全隐患。而驴友们往住带着侥幸的心理去冒险，越不准去的越想先睹为快，不出事才怪。
三、利益驱使的黑导游，为什么是黑导游，说白了，根本没有导游的资质、不具有导游水平，对安全一无所知的散兵游勇。但它们在当地是地头蛇，在利益驱使下，还是很有市埸。特别是外地人生地不熟的游客，经它们能说会道一忽悠，加之部分游客贪小便宜，贪一时之痛快，还谈什么安全不安全，早巳把安全抛在脑后。等悲剧发生已悔之晚矣！
假设:政府部门防护措施到位，驴友不任性前往，导游不为利益驱使扇风点火，这次悲剧就不会发生，是可以避免的。
这次十三条生命换来的血的教训，再次敲响了不重视安全的警钟，值得各方总结深思。
但愿在每个出行者心中从此警钟长呜！安全出行。
