大A在继续强攻，为何周内应该做一次减仓？
股市的逻辑是:别人贪婪时我们恐惧，在别人恐惧时我们贪婪。
而人性是喜欢追涨杀跌。股市已经到了一个阶段性高点了。大盘就要盘整回调，所以，要先减仓锁定利润。因为，没有只涨不跌的股市。
股市还有一定律是会买是徒弟，会卖才是师傅。学会止盈也是非常重要的一项技能。
首先，没有强制性的一定要做周内减仓的规定，其次，做不做减仓根据的是个人的操作策略而定，最后要不要减仓一定是看个股的，而不是看整个A股的情况！
目前来看，A股的反弹攻势已经进入了一个高位的阶段，回调下跌是随时开始的。并且对于一部分已经有涨幅过大的个股，我们确实应该逢高减仓，甚至对于那些已经有3-5倍，甚至10倍涨幅的个股，我们应该开始清仓，因为就算是进入未来的牛市行情，这些个股也已经透支了大部分牛市的涨幅空间，期待10-20倍的更多涨幅，是有些不理智的！
但是对于没有太大把握做波段操作的，甚至还是一个轻仓状态的散户来说，我认为这里就没有必要做减仓的行为了！因为总体来看虽然A股涨幅挺大，但是还是处于一个底部区域之中，如果想要在真正的牛市到来以后有所收获，那么就应该舍去中间的那段震荡和煎熬，坚持持有！
还是那句话，对于大部分的散户来说，也许坚持持有是最好的，也是最简单的在牛市里赚大钱的策略！而对于有能力有技术的散户来说目前逢高减去适当的仓位，做到仓里有股，口袋有钱，则是可以在未来的震荡洗盘里拿到更多更优质的筹码！两个策略都没错，但是能否做到，才是关键！
竹子4年时间，仅仅长了3厘米。从第五年开始，以每天30厘米的速度疯长，仅用六周时间就长到了15米。竹子熬不过那3厘米，哪能6周就长15米。现在不就是那个4年3厘米的区间吗？
⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。一家之言，欢迎批评指正。
没有绝对的东西，一是没有多少获利盘，只是投机资金进出短期获利。二是解套的人不占多数，更多人还在套着。三是在这点位出来的人没有你想的那末美事跌下来再买。四是股市有二种人进进出出，借钱的配置、散户们。今日不同往日太理性的人就是把双刃剑。
美国政要对法国爆发大规模的反退休制度改革，有什么表态吗？
谢谢邀请！
西方国家为什么会被称之为西方国家呢？原因就是因为他们习惯于狼狈为奸，总是以民主国家自居，并相互掩饰不利于他们宣扬自由民主的事情，因此，对于法国12月5日爆发的大罢工，西方媒体很少报道并评论，更少有政要会对此类事件指手画脚。不过这不过是一般情况下的情况，但若有国家利益冲突时，还是会出现狗咬狗一嘴毛的情况。
目前，美国政要还没有就法国爆发的大规模反对退休制度改革进行评论，但这也不代表美国不会对法国的罢工浪潮不做出评论，实际上法国上一次因油品补贴，引起的法国货车司机带动的大罢工，美国就指责了法国政府。
以刚刚闭幕的北约峰会中，美法在北约峰会中针锋相对，而在北约峰会以前，美国刚刚对法国对美出口商品征收百分之百的关税，这足矣说明美法最近的关系极为不友好，甚至有相互对垒的趋势。
法国自上个世纪末，经济发展就进入了长期的停滞期，主要原因是法国的高福利社会体制和老龄化共同造成的，直接结果就是对法国财政的负担加重，造成政府对一些核心产业的拨款减少，让法国曾经引以为傲的核心产业也陷入低迷期。法国历任总统都试图对比进行改革，但收效甚微，年轻的马克龙总统，也试图在这方面进行改革，而改革退休制度也是改革中的一部分。
以如今的美法关系，美国肯定会趁机对法国马克龙政府指手画脚，这是狼狈为奸发生内讧的表现，因此，此时美国政客和媒体不发声，并不代表以后不大声！
辩证唯物主义观点是“内因是主，外因是次”。所以，那种动辄就将事件性质归咎于外因的观点是值得商榷的。有句俗话叫“睡不着觉别怨床歪”。是自己的责任就应该承担，一旦有了变故便将责任推在别人的头上，那是一种极不自信的表现。不仅无助于从根源上解决矛盾，往往还会搬起石头砸自己的脚。
美国确实喜欢对其他国家的事务“指手画脚”。特别是一些国会议员，更是常常有惊人的言论。尽管这些政要的言论并非完全能代表美国政府的意图。但由于美国的制度性质（议员是民众所选，且对政府具有监督功能），所以，也不要无视这些国会议员的“鼓噪”能力，他们的提案往往会逼迫美国政府做出决定。针对法国这次大罢工问题，目前，美国政府并没有什么过分的言论，美国发言人只是提醒法国政府别“过度”用力。客观的说，这并不算“干涉内政”。如果说是“友情提醒”亦无不可。毕竟，法国和美国同属于一个阵营。然而，美国的国会议员则远没有美国政府那样客气了。
马克龙可以说是“流年不利”，前不久刚刚因为“北约脑死亡论”被美国及其他北约盟友“痛批”，然而，4日晚间才从英国北约峰会上回国的马克龙便迎来了“当头一棒”。不过，这一棒不是美国打的。追根求源的话，那还是马克龙自己“造成”的。12月5日，继去年的“黄马甲”运动后，法国又爆发了大规模的罢工抗议活动。“黄马甲”运动的起因是马克龙提高了燃油税，而这次罢工则是因为因为马克龙的养老金制度改革。12月5日，在行业工会的号召下，法国交通运输系统（主要是铁路和航空系统）的员工和部分教育系统的教师参加了此次罢工行动。
据法新社的报道，这次罢工至少有80万人的规模，有近90个城市被“波及”。目前已经造成的后果是，仅在巴黎就有11条地铁线关闭（总共16条），30%的航班被取消，300所小学停课。最令马克龙担忧的恐怕还不是这些。据法国媒体报道，7日，“黄马甲”运动组织者已经宣布，它们将呼应这次大罢工。言外之意就是在下一次集会时，“黄马甲”很可能也参加。另外，法国医疗行业工会也宣布将加入罢工行列。而据媒体的民调，有77%的法国民众支持这次罢工行动。显然，这样的民意不是美国所能操纵的。毫不讳言的话，马克龙政府正处于“风口浪尖”。稍有不慎的话，别说是下届大选了，即便是余下的一半任期，马克龙都未必能坐稳。
12月5日的法国大罢工爆发后，美国政府领导人并没有像去年“黄马甲”运动时那样发表一些过激言论。也许是“学乖”了，也许是在“隔岸观火”。也许美国政府认为这仅仅是法国国内的民生制度改革，并不牵扯政治议题，说多了，可能会起“反作用”。不过，美国的国会议员们则没有这些“顾虑”。在罢工问题上，有几位国会议员明确表态支持，甚至有的议员还说了些“讽刺”之言。当然，主要是针对马克龙的。实际上就是在嘲讽马克龙的能力。那么，这次罢工事件真的是马克龙的能力造成的吗？
其实，马克龙之所以能够当选法国总统，也确实有点幸运的成分。在马克龙参加上届法国大选时，正直法国国内的左派和右派势力“高度对立”之时，而马克龙当时的策略则是“站在中间”，早已被左右派之争搞得晕头转向的法国民众想要个有新鲜感的人，而那时马克龙与老师之间的爱情故事正被“炒的火热”，很多渴望拥有浪漫爱情的人（法国人本来就有浪漫情怀）将票投给了这个帅气的“小鲜肉”。促使年仅40岁的马克龙成为了法国总统。上任后的马克龙确实也是豪情万丈，然而，现实却一次次的使这位年轻总统陷入“被动”。
马克龙上台后陆续出台了四十多项改革方案。据法国媒体报道，目前仅有一项得以实施，其他改革方案，要么被“束之高阁”，要么引来了大规模的抗议活动。比如去年的燃油费问题，现在的“养老金改革”问题。应该说，法国的养老金系统很完备。据说有42项不同种类的养老金体系。可是，再完备的体系也需要“钱”来支撑。可是，马克龙恰恰缺的是“钱”。马克龙面对的现实就是“假如不进行改革”，则养老金将会有“枯竭”的危险。于是，马克龙制定了养老金改革方案，方案中的第一条措施就是“延迟退休年龄”。可是，这却惹了“蚂蜂窝”，导致了这场大罢工。其实，“延迟退休年龄”只能是“权宜之计”而已。显然不可能从根本上解决问题。不去大力发展经济，而是用这种“走一步算一步”的方式，终归会给自己“添堵”。
毫不夸张的说，马克龙目前正处于“内外交困”之中。对内，经济不振造成财政拮据，过宽的移民政策导致福利被占用，社会人员结构的变化，使民众的整体能力和素质在降低，不断发生的示威抗议活动也在消耗资源和削弱政府的执政基础。对外，由于在组建欧洲军和有关北约的言论上得罪了美国，不仅被美国“炮轰”，而且还遭到了美国在经济上的反制。日前，美国又宣布对法国25亿美元的商品征收了关税，这肯定会使法国更加“雪上加霜”。所以，马克龙今后的执政之路将会异常艰辛。而美国对待法国这场大罢工的整体态度则是“隔岸观火”。
据法国媒体12月5日报道，法国当天次爆发了一次大规模的罢工，参与此次罢工的主力是运输工人和教师，他们的目的是 抗议法国总统马克龙所提出的 养老金改革方案，因为，马克龙所提出的养老金改革方案中，将法国运输工人与教师的退休年龄进一步延长；
对于此次全国性的抗议活动，总统马克龙已经表示，政府会倾听民众的意见，但政府对改革的态度依然会保持坚定，对于马克龙的表态，抗议民众显然是不满意的，目前已经有多个工会对外表示，此次罢工将采取无限期的模式，一直到总统马克龙取消他推出的养老金改革方案为止；
从目前情况来看，还没有美国政要，对此次法国爆发的大规模罢工抗议活动，做出任何表态，其实，之所以没有美国真要出来表态，主要还是这种罢工抗议示威活动，在欧美国家还是比较普遍的，几乎每年都有发生，美国今年也发生了多次民众集体抗议活动，只不过，法国的此次罢工抗议活动规模更大，引起的关注度更高一些而已，所以，不管是美国还是法国，一般不会对发生罢工抗议示威活动的 西方国家横加指责；
也就是说，法国此次的罢工抗议活动，完全是法国自己国内的事情，美国一般不会对法国的国内事情 指指点点，实际上，法国政府的此次养老金制度改革，其主要目的是，希望统一养老金制度，但这样的改革，无疑会触碰到有些 享受特殊养老金制度的人群利益，这些群体，为了保住自己的既得利益，才会走上街头罢工抗议，而这种罢工抗议活动，在欧美国家经常都会发生，美国也不会为了这种事情去对法国做出什么表态 。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看！
您的一个点赞！就是对我们最大的支持！
有人说伊拉克现在进展很好，是真的吗？为什么还有很多人还说伊拉克战乱不断？
这个问题的回答水军很多，偷换概念，好像美国的侵略让伊拉克富强起来了。
1.萨达姆在上台后，将美国和西欧强国控制的油田收归为国有，在他执政时期，伊拉克的国力强盛，在中东是最强国家之一，那时国力和土毫沙特比不相上下。那时的伊拉克教育、住房、医疗、养老是免费的。
2.拿萨达姆倒台时和现在比，是取巧偷概念，因为倒台时的伊拉克已被美国长期进行封锁，再经过了战争，国家已经是一堆废墟。如果现在伊拉克的国力是1，那时是0，甚至负数，因为欠了美国一大堆外债。是现在多病的软弱儿童，战胜了自已的婴儿时期。
3.现在的伊拉克在中东是个弱国，人民生活水平在中东国家是排末位的，工业、科技发展几乎停滞。
4.伊拉克这10多年的来，就是被美国奴化和抽血的10多年，是个傀儡政权，伊拉克的血性基因基本消亡了。对比现在的伊朗，历史上曾经的二伊，其中之一己消亡。
5.哭泣吧，伊拉克！欢呼吧，美分！
欢迎狗叫声，鄙视狝们～
对于伊拉克战争之后，伊拉克百姓生活过得究竟如何？当然要承认，在萨达姆之后，伊拉克不断爆发恐怖袭击，给人民的财产生命造成威胁。这也当然是由于伊拉克在取消独裁统治是之后一些极端势力渗透到伊拉克国内而引起的恐怖袭击。 但对于推翻独裁统治而言还是没有错的。2003年伊拉克战争结束，到2012年，伊拉克的国民生产总值获得大幅度的增长。
独裁统治在这个世界已经没有任何市场，终究是要成为历史。当然，东西方文明对于这件事得考虑有所不同。但基本趋势永远不会改变。 自由民主共和的观念是任何一个国家无法否认的。我们总说在萨达姆时代，国家福利非常丰厚，伊拉克是世界上比较富裕的国家，当然这是事实。萨达姆时期的伊拉克十分富有，这是举世公认的。但还有一点，伊拉克的这一切国家福利并不是萨达姆为老百姓争取而来的。这些福利是萨达姆所推翻的前政权通过的国家法案建立的。
伊拉克高福利国家体系在萨达姆窃取国家政权之后，沿用了这些已经通过的法案而已，如果单单将伊拉克的富有和萨达姆关联起来其实并没有太大的说服力。在萨达姆死后，伊拉克的国内局势短期内控制不住，主要并不是萨达姆是伊拉克的定心丸，没有萨达姆，伊拉克就会失去繁荣。而是在一个专制集权的统治之下，任何地方势力都受到限制，一旦这座大厦倒塌，各方会你方唱罢我登场。一个国家的政治真空区是最容易动乱的。这些动乱，其实原本就有，只不过在萨达姆的高压统治之下被我们所忽略。
即便萨达姆不被西方国家推翻这些隐藏在伊拉克内部的分裂势力，也会在萨达姆政权出错的时候发动战争。这给伊拉克人民带来更大的伤亡和破坏。而萨达姆作为一个战争狂人，先后发动了两伊战争和入侵科威特的战争。无视国际法，肆意妄为，使得高福利的伊拉克陷入破产的边缘，欠了大量的外债。把之前伊拉克这个国家所积攒的财富全部用到了战争上，为了实现所谓的统一阿拉伯世界的梦想。不仅使得伊拉克国民所积攒的财富全部被战争所毁坏，而且还招来了西方发达国家的记恨。
战争结束后，伊拉克的经济虽然被报导的十分混乱，但不可否认的是，在战争结束的第三年，石油出口就恢复战前水平，并且迅速成为石油输出国组织的第二大石油供应国。并且在2015年伊拉克的人口数量已经是2002年伊拉克战争前夕的150%。婴儿的死亡率也下降了50%，同时伊拉克的公共医疗卫生投入甚至比地区最富有的国家，沙特阿拉伯还要高出40%。其实战争之后所带来的恐怖袭击，并不是因为推翻独裁统治者的民主制度造成的。恰恰是民主制度欠缺，而统治者根本无法解决国内的矛盾。
一旦专制独裁统治结束，各方势力都开始谋求自己的势力范围。只有建立民主政府重新制定国家民主体制。才会最终解决这一问题。否则恐怖袭击和民族屠杀的事情只能永远的被独裁者所隐瞒，在外人看来很安全一般。大家都在关注萨达姆被美国处决之后，伊拉克人民的水深火热，谁又能关注到伊拉克战争为什么会打起来？当初萨达姆入侵科威特民族屠杀，宗教残杀，油田的毁坏，给科威特人民带来了多大的伤痛。
管他穷或富，但推翻萨达姆独截政权就好？只要在独截统治下没有完卵。今天独截者高兴你就可能是即得利益者。明天独截者愤怒你的财富找个罪名就收归国有（国家是他们的）。必境从独截走向民主是武力解决的要走向纯粹的安定还须要时间？因为独截势力必然有一些拥护者、肯定不干心失败、自然要搞破坏。但大环境已经决定了是走向民主政治建设。人民群众肯定过得比萨达姆在时过得开心得多。必境不必要被突然抓进监狱、或受严刑拷打等无妄之灾而担心、或自己的女人、女儿。亲人们的女人，女儿被独截者看上了。自己无力而痛苦的苦恼。而害怕。事实证明民主制度绝对比独截专制政权好。所以看地球上必境独截专制政权已经不多了.也就十几，二十个而已。当然推翻独裁专制政体是要流血的。看我们中国清末六君子、宋教仁都是为共和而捐躯的、谭嗣同明明可以逃脱清庭抓捕、就是不走，说句话“改革必然是要死人的、我就是这个为改革必须死的人”相信把国父孙中山的名言“历史朝流浩浩汤汤、顺者昌。逆者亡。
