能不能发展出可以垂直弹射舰载机的航母?
想法很美好,现实有点小残酷,但是一个技术突破后就会容易很多!
这个问题其实是很多人都考虑过的,如果能够实现垂直弹射舰载机,那就不需要加班了。以前的武库舰、半潜船、甚至核潜艇是不是都可以有类似的操作呢?以前来看,这样的问题在于弹射后的载机受制于弹筒和载员的限制,不能够携带足够的弹药和油料,同时为了满足降落回收需要,机体设计上也谈不上有什么机动性可言。因此,意义不大。不过,如果能够把舰载无人机智能机群技术攻克后,这样的问题就会容易很多。在采用集群作战模式的无人舰载机面前,哪怕打出去不回收也是很划算的。不过,我们把这个问题再引申一下,既然都这样了,那我们现在的巡航导弹核潜艇是不是也算一种另类的一次性弹射发射的航母呢?类似美军改进的“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇,就可以装载154枚战斧巡航导弹,可以打击地面或者海上目标。已经算一种雏形化的垂直发射航母了吧?如果未来,这些154枚战斧变成了154架无人机,那战斗力无疑是极强的。再引申一些,如果能够确保战斗机回收工作,那垂直弹射的航母就完全可以实现,或者给各国退役的弹道导弹核潜艇找到了新的工作。不去发射弹道导弹,反而使用垂发单元发射无人机来完成相应的作战任务。这可比在大洋上的航母,目标要小很多。同时也不需要大量的伴随作战舰队来护航。(其实动画里早有体现,Macross zero 就有一艘潜水母舰)
不过,这些都有前提,舰载机部分必须是无人化、智能化、高度可折叠化、要不然就是低成本化、要不然就是可以自主回收。这些技术难题解决了,题主的设想就可以达成了!
我是“头条号:无名高地”,长期关注军事装备及相关领域,希望我的解答能给您不同的角度看待问题。
脑洞挺大啊!以为是打炮或者发射导弹呢?垂直弹射舰载机?把舰载机垂直着送到起飞速度?
有几个问题,第一,垂直弹射舰载机,舰载机难道是头朝天地在飞行甲板上待命?然后一切做好准备,嗖的一下被垂直向上送到起飞速度?飞行甲板上需要有像蜂巢那样地东西吗?一个地方放一架舰载机?
这样的舰载机在飞行甲板上固定,估计舰载机的结构还得做些改变吧?要不这弹射器可能就复杂了,舰载机在飞行甲板上着舰的时候,恐怕也不能采用当前的阻拦着舰方式了,是不是还得屁股朝下地回来?就像马斯克回收火箭一样。
第二个问题,这种垂直弹射舰载机的方式,恐怕有人舰载机是不要想了。因为弹射冲程太短,现在的蒸汽弹射器、电磁弹射器冲程大概在100米左右,飞行甲板上垂直弹射能有多少米的冲程?通过飞行甲板下的机构设计,能到米级就不错了,在如此短的冲程里,要想达到舰载机的起飞速度,意味着加速度必须远远大于当前的弹射器。
还记得我们的杨利伟航天员第一次随飞船被火箭送上太空的情形吗?火箭的加速度太大,人是受不了的,航天员训练的最大加速度是8g,比飞行员能够承受的加速度要大得多,即便以这个加速度给舰载机加速,在1米左右的冲程里,舰载机仍远远到不了起飞速度。所以,加速度必须继续大幅提升,这就不是人类能够承受的了……
这就是说,如果要搞垂直弹射的舰载机,必须是无人机,弹射器的功率密度必须比现有的蒸汽、电磁弹射器高得多得多!瞬间让舰载机达到起飞速度……这舰载机的机体强度恐怕也得比现有的舰载机高出好多,不然的话,弹射器的着力点可能会导致舰载机解体……
然而,这种航母到底有什么优势呢?为什么要把它弄成这样的呢?我看没啥优势,不适用,因此,即便技术能够做出这种航母,也不会有国家这么做。
谢邀!
弹射系统的发展背景
图为美国F-18“超级大黄蜂”弹射起飞
航空母舰问世之初并没有弹射系统,但是存在一个弊端,那就是当战斗机起飞时很容易被侦察到,航母战斗群会因此而受到毁灭性打击,这就牵涉到一个很原始的作战逻辑问题:“先发现海上敌军,而后再进行打击。”
图为美国E-2“鹰眼”舰载预警机起飞前
近年,随着科技的飞速发展,空天卫星和各型先进雷达相继入役,舰载预警机也早已成为航母战斗群的“天眼”,具有不可替代性,由此,预警机的上舰就大大凸显出弹射器的重大作用。
航母舰载机起飞方式
图为美国航母甲板的蒸汽弹射滑道
目前,航母舰载机的起飞方式只有滑越甲板式和蒸汽弹射式(电磁弹射技术尚不成熟),一直以来,关于孰好孰坏的争论从未停止。有人说滑跃甲板式起飞节省内部空间,因为蒸汽弹射占用的空间至少可以加放8-10架舰载机,在同等吨位航母的情况下,战斗力并不弱于蒸汽弹射,只是作战效能相对偏低一些。
我们暂且抛开以上两种起飞方式,探讨一下能否发展出第三种作战效能更高的具有垂直弹射系统航母呢?答案是可以发展出来,只是难度极大!(以下解析均为个人观点,科技的创新从来都是天马行空!)
战机姿态控制问题
图为中国歼-15降落瞬间
假设在一艘航母上已经装配了试验型垂直弹射系统,以歼-15战机为例,弹射系统所发出的力相对于舰载机而言属于外力。当弹射系统把空重质量约为18吨的歼-15快速弹射出去时,歼-15在被弹射到空中之后如何瞬间控制飞行姿态是一个很大的技术问题,一旦出现弹射误差,后果无法想象,除非彻底改变现有战机的气动外形。
战机战力被削减问题
图为中国第三款五代隐身战机歼-18“红鹰”
我们以美国的F-35B和中国的歼-18“红鹰”战机为例,F-35B型战机是一款单发单座五代隐身战机,歼-18“红鹰”战机是一款单座双发的五代隐身战机,两款战机均具备短距起降和垂直升降的能力。
垂直升降具有耗油量大、载弹量小、操作难度高、维护频繁等缺点,同理,垂直弹射系统也存在类似问题,如果战机被瞬间弹射升空,从载弹量和操作难度情况来看远远大于蒸汽弹射或电磁弹射,当前的技术还远远不能攻克,未来则存在极大的可能。
新一代战机材质问题
图为F/A-18F满挂10枚GBU-32型制导炸弹
目前,世界各国现役的战机所使用的技术材料主要包括铝合金、特种钢铁和钛合金,虽然这些金属具有高强的耐腐性、抗疲劳性等特点,但是,面对垂直弹射系统巨大的弹力(蒸汽弹射最大值为35吨),战机机体结构能否经受得住是个很大的问题,如果未来有最新型的复合材料问世能解决受力问题,那垂直弹射系统将会成为现实。
美国为何要容忍伊朗派无人飞机,近距离飞越航母?是害怕冲突升级,还是引人怜悯?
当前的波斯湾局势的确令人担忧,尤其是美伊两国的海上摩擦很可能骤然升级。不过无论怎么看,伊朗都是处于战略弱势的一方,而且力量差距悬殊。所以谈不上美国会害怕伊朗,真打起来美国会赢得毫无悬念。
美国在5月2日之后将取消任何国家从伊朗进口石油的豁免权,届时伊朗石油出口或彻底断绝。由于伊朗70%以上的国家收入要靠石油能源出口获得,所以切断伊朗石油出口就等于是断绝了伊朗的经济血脉。因此外界担忧,5月2日之后的波斯湾将会随时发生不可控的军事冲突。伊朗各层面此前曾多次表态,如果伊朗石油出口被封锁,那么伊朗将会封锁霍尔木兹海峡。
美国向欧洲和中东的盟友承诺将有效保障波斯湾、阿曼湾的海上安全和霍尔木兹海峡的畅通。作为实质性保障措施,美国与北约盟友海军一直在波斯湾保持常态化军事存在。
美国智库专家称,美国有成熟的伊朗战争准备预案,如果伊朗封锁霍尔木兹海峡,其中一种军事解决预案就会被快速启动。但到时候能否形成有效反制,并在最短时间内解除伊朗对霍尔木兹海峡的封锁还是未知数。
最后的石油禁运期限马上要到了,美国和北约盟友在中东以及周边的地中海、红海和波斯湾,部署了四个航母战斗群,或近或远的钳制伊朗,对波斯湾局势做出积极的应对姿态。但这并没有吓倒伊朗,相反伊朗海空军的抵近对抗手段或令美国舰队深感不安。
据伊朗TASNIM通讯社28日报道,伊朗一架无人机成功在波斯湾海域近距离拍摄美国航母。伊朗军方公布的高清格式的视频显示,无人机从多个角度对刚通过海峡的美国航母进行近距离拍摄。视频清晰展示航母甲板以及不同类型飞机,包括E-2C舰载远程预警机和F-18舰载战斗机。
出人意料的是,美国这次表现的相当克制,伊朗军方这种明显的挑衅举动并未遭到美国海军的反击。要知道,伊朗无人机对美国航母的抵近调戏是相当危险的动作,会危及美国航母舰载机的正常起降作业,甚至酿成重大事故。
事实上,在接下来的一周时间里,波斯湾的局势要比此前任何时候都危险。不愿低头示弱的“中东之虎”伊朗的的任何对抗性动作,都有可能造成擦枪走火的险恶后果。何况伊朗在5月2日之后会陷入更深的经济困境,难保不会铤而走险孤注一掷。毫不客气的说,波斯湾局势已经到了战争临界点,就差一个火星儿来点燃了。
你怎么就不能理解成美国人强大军事力量的一种自信呢?
其实现在的伊朗领导人或者说伊朗领导人集团内部有两种不同的声音——一种是总统鲁哈尼代表温和派;还有就是精神领袖哈梅内伊代表的强硬派。
说老实话,伊朗已经大不如以前了,大不如四十多前“美国人质风波”那一年的底气和勇气了;甚至还不如前一任总统内贾德。
伊朗现任总统鲁哈尼在任期间主导了伊核协议的签署,直到现在可能仍然希望美国人能够回心转意;不知为什么就是一张嘴巴强硬!
叙利亚战场的伊朗基地弹药库屡屡遭到以色列的空中打击,也是奇怪了,要么就是不承认,要么就是扬言报复,但是“只听楼板响,不见人下来”。
伊朗也许是有苦说不出——在叙利亚战场上碰到了态度暧昧的俄罗斯: 没有俄罗斯的默许以色列的战机能够频频光顾伊朗在叙利亚境内的训练营地!?
伊朗也没有叙利亚阿萨德政权那般待遇,甚至还比不上委内瑞拉总统马杜罗——这两个人身后都有着俄罗斯人背书。可是伊朗呢?
没有俄罗斯的远程战略轰炸机图160飞临伊朗,伊朗境内也没有任何俄罗斯的军事基地;俄罗斯的为什么不给伊朗S300, 哪怕是S200也没有踪影。
与美国人掐,是要有玩命精神的;如果没有破釜沉舟的勇气,美国人怎么在乎你!?光脚的不应该怕穿鞋的!
一个国家有了航空母舰,意味着什么?
我在头条上回答过养一个航母编队要花费多少钱的问题,在这里就不再重复了。回到主题:航母说白了就是一个海上移动机场。因为航母本身是没有作战能力的,令人恐惧的战力是它的舰载机。和它带领的编队舰艇。所以一个航母战斗群的战力是相当恐怖的!所以,一个国家有了航空母舰,就意味着这个国家的海上战斗力有了质的改变!一般的国家便不敢轻易挑起海上纷争。这里也包括美国。然后第二个象征就是:有钱!!因为要建造一个航母本身就需要几百亿,加上配属的装备与舰艇、飞机,那就是天文数字了!而且从航母下水之日起,这便是个无底洞!每时每刻都是烧钱!举例:就算你不停的往火里丢成困钱的速度,也绝赶不上航母的消耗(网上说的很明白,我在头条里也发过类似的文章)!一个中等国家(小国就不说了),不是非常富有的也养不起一个航母战斗群!你白送给他,他也养不起。所以不是谁都能玩航母的!再者便是政治影响力。在国际上讲话更有分量!挑衅你的国家会明显减少!最后也是最重要的:是国家内部的凝聚力!与民族自豪感!
从远洋作战来看,辽宁号航母的服役改变了海军的战术。我国海军也开始进入机动舰队时代,航母的加入,以及大型综合补给舰的出现,让我国海军开始具备在深海大洋展开,并且展开机动,建立海上作战体系的能力,而不是过去那种从固定海港出发,到固定区域展开,作战完成又返回的方式。
海上机动舰队是战争中的战略性部队,航母带领大量驱逐舰、潜艇,在未知的海域反复机动巡航,伺机歼灭敌人出现在当面的舰队,在敌人想不到的位置、时间,发动攻击,这种海上机动作战的理论在第二次世界大战时就出现了,珍珠港袭击、大黄蜂号空袭东京、中途岛作战都是机动作战的典范,日本战后还为此出了一本书《机动舰队》来总结得失。美国如今也非常强调海军的机动性,提出了全球公域介入与机动联合作战,要求海军在海上依靠机动作战夺取到制海权。
航母乃国之重器,是一个国家实力的军事符号。当今世界,如果从军事外观上直接感受一个国家的实力,只需观察谁能制造、拥有多少、性能如何的航空母舰就可以了。而且,航母的制造可以成为拉动国民经济发展和产业结构调整的龙头。美国国立强大的一个根本原因就是:国家总是适时提出一些重大战略项目,以此拉动科技、经济和军事的整体进步。
拥有航母,意味着中国对世界和平肩负更大的责任。中国社会转型,其结果必然是从内陆农耕国家变成现代海洋国家。人生的路都要靠自己走,更何况国家的复兴之路呢?所以远洋舰队没有空中护航也是寸步难行的,航母的战略重要性就此凸显。
航空母舰是现代海军的核心和标志。短期看,拥有航母有利于中国统一大业,维护领海权益和海外合法利益;长远看,将使中国担负更大的世界和平责任。
体现了科技的进步,经济的发展,军队的强大,国家综合实力的提升。航空母舰是飘浮在海上的军事基地,担负着保护我国领海的责任,是一种突破,从沿海走向了深蓝,提高了活动半径,掌握了战争主动权,提升了海上作业战的能力,敢于迎接海上敌对势力的挑衅,痛击来犯之敌。