百度知道：北京裁判：北京首钢对辽宁的比赛。裁判公道吗

小编 2024年11月14日 15:07 46 0

1北京首钢对辽宁的比赛。裁判公道吗

北京时间12月13日，中国篮协媒体之家在北京举行。在会上，篮协方面回应了网友和媒体关心的辽宁和北京比赛裁判的问题。联赛办负责人张雄表示，在裁判监评组具体的报告出来之前，他个人认为“两个技术犯规没有问题”。上周五，一场CBA焦点在辽宁和北京之间展开。辽宁队最终获胜，但第四节的裁判判罚引起了热议，有部分媒体和网友认为只最后一节的两次技术犯规改变了比赛的走向。对于这样的说法，张雄表示了否定，“我不是特别同意，因为某几声哨就断定我们的裁判判罚的有问题。”他说，“你们看的是这一两声哨。从我们的角度来看是从比赛的第一声哨开始到最后结束，他的哨声是什么情况。当然了，从俱乐部的角度来说他可能会对比赛过程当中的某几声哨会特别的在意。我在网络上看见，现在有些媒体的声音是这两声技术犯规改变了比赛结果。我们也看了这几声哨，关于宣判技术犯规的情况。在这里我可以说，那两声技术犯规没有问题。” 张雄继续说，“但是你们肯定也会说，在宣判技术犯规之前，裁判的判罚是否准确无误，这个从业务角度我认为是可以探讨的。我们现在正在请监评组的人员进行分析，尤其是媒体、俱乐部关心的这些判罚进行认定。到底是错判、漏判，还是正确的，我们也希望跟俱乐部之间有这方面的业务交流，当然出现问题。我们也不仅仅停留在这个层面。上周我们召开了CBA联赛的技术代表、裁判员阶段性的小结会。目的是通过前面的已经举行的比赛，和我们裁判在临场工作当中出现的错漏判的问题来总结，来不断的为后面的比赛打下一个好的基础。” “你们应该知道，中国篮协在裁判员的惯例上要求非常高，管理也是非常坚决的。一旦我们认定的裁判员在比赛中有不公的行为。这种不公指的是主观的倾向造成的不公，那么属于严厉严肃处理的。现在在监评组没有把辽宁北京的报告出来之前，就我个人来讲，无法对他们的判罚作出准确的结论。但是刚才所说的两声技术犯规的判罚是没有问题的，他们违反了相关的管理规定，所以裁判给了技术犯规，没有问题。”

2北京法院电子诉讼平台

根据《北京法院网上立案工作办法》第三条的规定，全市三级法院管辖的一审民商事案件、知识产权案件和执行实施案件都可以适用网上立案。网上立案的快捷和便利也日益被大家认可。2021年，全市法院网上立案39.8万件，同比增长57.3%，占同期一审民商事案件收案量的71.2%。

北京法院从2016年开始探索网上立案，目前已经形成相对完善的网上立案专用平台。不论是当事人还是律师，通过手机端微信小程序“北京移动微法院”或北京法院审判信息网都可以提交立案申请。

北京法院大力推行无纸化网上立案。根据《北京法院网上立案工作办法》第十九条的规定，对适用网上立案的案件，当事人在立案、审判、执行等阶段不需重复向法院提交纸质版起诉材料。北京法院电子诉讼平台为当事人提供在线材料提交服务，并与法官办案系统连接，当事人提交电子材料自动上传至法官办案系统并自动入卷。所以，只有在对方当事人对材料的真实性提出异议、或是法院根据案件审理需要，认为必须查看材料原件的情况下，法官才会要求当事人提交原件纸质材料。

3北京人民高级法院网

民事审判第一庭审判第一、二审有关婚姻家庭、劳动争议、不当得利、损害赔偿、债权债务、人身权等传统民事案件；房地产案件，不动产相邻关系案件以及其他不动产案件(包括山林、水利，草原、滩涂、铁路、机场、公路、桥梁、港口、堤坝等不动产引起的案件。涉及房地产及以其为抵押的合同，其性质以主合同性质确定)；自然人之间、自然人与法人、其他组织之间的合同、侵权案件和相关涉外、涉港澳台案件。审理第一、二审管辖异议的案件。审理适用特别程序的案件。办理相关的申请复议案件。审批中级人民法院相关案件延长审限的申请。对下级法院相关的审判工作进行监督、指导。对相关的审判工作进行调研。在高院办公地政务公开栏可以看到