三拳三踢加一铲的C罗，被英超名宿点破实质：情绪发泄的懦夫行为
在对阵曼城时，回归曼联的巨星C罗，不仅全场仅有1次射门1次射正，且他在比赛最后一刻，在队友放倒德布劳内，且裁判已经鸣哨后，仍从远处飞速铲过来，将丁丁给铲得人仰马翻——或许是出于主场因素及巨星效应，裁判只给了C罗一张黄牌。
但在赛后，除了个别C罗的粉丝认为：这是“有血性，想赢球，不服输”的精神战力之表现外，大多数人都认为，裁判其实应该给C罗一张红牌！——就像此前曼联被利物浦5比0血虐时，C罗对琼斯三连踢，也应给红牌一样。
继C罗被中国球迷送了一个“罗三踢”的外号后，这一次，又有球迷送给C罗一个“罗一铲”的名头——加上曾经C罗对戈丁的三拳暴揍，得到了一个“罗三拳”的外号，C罗在暴力犯规上，已经得到“外号帽子戏法”了。
而来自英超名宿的辛克莱尔，在赛后接受《Talk sport》采访时，如此道出了C罗出现暴力犯规行为的实质！
谈到C罗对德布劳内的飞铲时，辛克莱尔称：“这个判罚又轻了，C罗又逃掉了处罚”。
“这是一次懦夫的行为！这也是他沮丧情绪的发泄！——这已经不是第一次了，上一次他对琼斯暴力三连踢，裁判不应该去纵容他这种行为，否则的话会产生不好的影响。虽然他喜欢以胜利者结束比赛，但不应该用这种方式”。
……
其一，辛克莱尔道出了C罗对丁丁的暴力犯规行为之严重性——本应给红牌！只不过因各种因素，他得以侥幸逃脱更重处罚，否则，C罗职业生涯的红牌数，就会从11张变成13张了！
不妨比较一下，像巨星梅西，其职业生涯至今仅有3张红牌，其中两张均是在职业生涯初期的年轻时候。
其二，辛克莱尔认为C罗的恶意犯规，是“沮丧情绪的发泄”，事实确是如此。
本场比赛中，可以说包括C罗在内的整个曼联，几乎得不到皮球，被瓜帅的曼城在控球战术下玩得团团转，就像被“耍猴”一般，赛后，B费也承认完全落后于曼城，就是很好的证明。
全队得不到皮球的控制权，则以“吃饼”为天职的C罗，仅有1次射门1次射正，确实会在情绪上会极为恼火，于是情绪控制力较差的情况下，进行无谓的恶意犯规，这种心情沮丧之下的情绪化反应，或就会发生了——即便这与其巨星形象人设不符，但这样的情绪冲动，或许很难得到完全控制了。
其三，辛克莱尔称C罗这是“懦夫的行为！——此话虽然重了点，但在本质上，其实很符合事实。
在竞技规则游戏下，有人不愿意遵守规则，甚至恶意攻击对手，这大多是出于一种自身无能时，内心负面情绪的一种负面发泄——“输球又输人”，此之谓也！
其四，辛克莱尔最后称：C罗“喜欢以胜利者结束比赛，但不应该用这种方式”——这在一个方面，也是侧面肯定了C罗热爱胜利的不服输精神，确实，其虽是恶意犯规，但能折射出C罗想要取得胜利的渴望心情。
但在竞技体育这种文明规则的游戏下，显然一个真正球商与球品俱高的巨星，“不应该用这种方式”表现，而恶意犯规的行为，显然就是球品低下的表现了！
其实，C罗如果有换位思考的“以己度人”之心，他就能明白，自己的这种恶意犯规行为之恶果了——即如果对手们都采取“伐木战术”，则像C罗、梅西这样的巨星，其职业生涯就会有更多伤病，其就极难踢到将近37岁了吧？
相反，正是由于国际足联越来越在规则上对球星——特别是进攻型球星的相对保护规则的完善，才令C罗、梅西们被恶意犯规的情况，在最大程度上得以减少。
于是，在这两大巨星分别36岁和34岁时，我们仍能看到他们处于巅峰状态，这不仅与二人的自律精神有关，也与规则的保护和对手的尊重有关！——如果大家都“来而不往而礼也”，即便强如C罗，也有可能被如此的恶意犯规，而永远地踢回家了吧？
有人说：“球品如人品”——这话显然是一种比喻式的推论，逻辑上并不一定完全准确，但是，它在一定程度上也有些相关性。
比如同是巨星的梅西，何以得到世界上那么多足坛名宿的认可和赞美？其实，并不完全是他那艺术足球大师级的球技，也跟梅西极罕见有恶意犯规的球品，以及球场外梅西的“低调、内敛；温和、友善；重情、忠贞”之美好人品大有关系！
当然，每个人的性格与品格，不可能完全一律，C罗恶意犯规之下，仍折射出的那种“不服输精神”，也不容完全抹杀——但如何表达这种不服输的品格？显然C罗如果极为爱惜自己的羽毛，还是要理顺一下输出方式才对！【原创评论：瑜说还休】
巴萨喉舌盘点C罗赛场争议
C罗过去3轮联赛都没有进球，在对阵阿尔梅里亚的比赛中，阿韦罗亚“截胡”了自己的破门，C罗不仅没参与庆祝，反而怒射进入网窝的皮球表达心中的不快。本赛季C罗已经多次在球场上出现争议动作。《世界体育报》则对C罗种种不雅行为表示不满。 西超杯次回合 皇马VS马竞 C罗三拳暴打戈丁 在去年的西超杯次回合比赛中，伤停补时最后一分钟，皇马前场开出定位球，C罗中路抢点为了摆脱戈丁的防守，气急败坏的朝着戈丁打了三拳，裁判却只向C罗出示了一张黄牌。 （转自搜狐体育）
