英国代议制是什么时候完善的？
1783年一1784年，小皮特内阁遭到下院反对，内阁决定解散下院，提前进行议会选举，由新成立的下院决定内阁的去留。这一惯例进一步完善了责任内阁制，从而建立起了英国式的代议制度。
如何评价英国提前举行大选朝野阵营所面对的政治局势？
预测大选一般情况是困难的，预测当下英国的大选尤其困难。
因予脱欧这个问题，英国已经进行了两次大选，其结果都以保守党受损而告终。约翰逊坚持要举行又一次的大选，无疑是一次豪赌！他不但赌的是自己的政治生命，而保守党向何处去也将受到重大考验。
就英国大选问题，斗胆作以不预测。约翰逊主导的保守将涉险过关，很有可能重新主导英议会下议院。
首先，英国人对是否脱欧的问题的争执，已经非常厌烦。大多数英国人希望尽快结束这场空耗国力的政争。而约翰逊坚决主张脱欧的主张无疑是迎合了这种思维。
其次约翰逊坚持10月31日无协议脱欧的生砍力场，无疑撼动了欧盟，欧盟由开始的坚决不同意重新和英国谈判脱欧协议的力场已经松动，并且已经将英国脱欧的日期推迟到了来年的元月31日！因为，硬脱欧对于双方来说都是灾难性的。因此，约翰逊在英国民众心目中无疑是英雄一个。也为保守党重新主导议会下议院打下了基础。
三，约翰逊开始主张重新大选的提议，受到了工党的坚决反对。但是在约翰逊的强大功势面前，工党领袖科尔宾在党内的地位遇到了挑战，在此情况下那尔宾也只能放弃了坚决反对重新举行大选的立场，这在心理层面已经输给了约翰逊的保守党。
四，脱欧协议应该说是明显瑕疵的，就是关于爱尔兰边界问题，对英欧双方而言都是一个很棘手的问题，也是一个应该妥善处理的事情。也许，欧洲方面也早已认识到是一个必须解决的问题。但是，在约翰逊的硬脱欧的威胁之下，欧委会只好同意重新谈判，这无疑是约翰逊的重大胜利！
你提的两个问题，我进行交织回答，不知当否，欢迎批评。
谢邀！
英国政坛的最新事态：“海外网10月31日电 综合多家英媒报道，英国议会上院通过了首相鲍里斯·约翰逊的提前选举法案，确认英国将于12月12日举行大选。
综合英国天空新闻、《每日邮报》30日报道，当晚，这份提前选举法案在议会上院经过了“二读”，都没有得到反对。英媒称，在这一法案完成最后阶段的程序（得到来自女王的同意）后，议会将能够在11月6日解散，以便为12月12日举行大选铺平道路。
当地时间29日，英国议会下院投票通过了英国政府提出的一项法案，同意在12月12日提前举行大选。当天，英国议会下院在经过辩论后，以438票支持、20票反对的表决结果予以通过。值得注意的是，在议会下院投票前，曾一直反对提前举行大选的工党领导人科尔宾突然表示将支持提前举行大选。他称，大选前英国“无协议脱欧”的风险已经排除。
10月28日，欧盟27个成员国同意让英国脱欧限期由本月底再延长3个月，至明年1月31日，这是欧盟第3次批准英国延长脱欧期限。欧洲理事会主席唐纳德·图斯克随后也直接警告英国，2020年1月31日可能是欧盟最后一次给英国脱欧延期“开绿灯”，他还要求英方“充分利用这段时间”。（海外网 张霓）”
英国提前大选，原因在于英国脱欧僵持不下——首相约翰逊认为难以跟欧盟达成脱欧协议，主张就算没有协议也可以硬脱欧，他见法国总统马克龙脚都踩到茶几上，一副爱谁谁的强硬态度。但工党坚决反对硬脱欧，要求约翰逊首相必须达成协议才能脱欧。于是约翰逊首相感到无法工作，才要求提前大选。
如果工党大选获胜，你们就去跟欧盟谈协议。如果保守党获胜，就算做人民还是支持约翰逊硬脱欧。
欧盟不可能让英国脱欧获利，协议条款难以让英国接受；否则欧盟的团结怎么维持？其他国家也要脱欧咋办？因此硬脱欧是必然结果，工党赢得大选也不可能谈到满意的协议。与其签一个“丧权辱国”的脱欧协议，还不如硬脱欧。
英国大选，是脱欧与留欧之间的博弈吗？
英国议会改选，原本应在2022年举行，但被足足提前了3年。民调显示，执政党保守党与反对党工党的得票率为368：191，现任首相约翰逊赢了。但是，脱欧进程远未结束。
此前，约翰逊已经承诺，如果赢得大，会在100天内实现英国脱欧。也就是说，约翰逊将带领英国在1月31日前脱欧。早前，约翰逊刚刚当选英国首相时，承诺在10月31日前脱欧，已经食言一次了，这次大选没有让约翰逊继续失望，约翰逊暂时不会第二次食言了。
脱欧基本没有问题，但脱欧进程远未结束。1月31日之后，英国将进入脱欧过渡期，至2020年12月31日结束。在这短短11个月期间，英国将与欧盟磋商建立新的关系，从而完成全部脱欧议程。然而，约翰逊要在11个月内与欧盟完成脱欧贸易谈判，绝非易事。本来，过渡期可以持续到2022年底，但保守党在竞选时承诺，不会将过渡期延长至2020年之后。那么，约翰逊会不是再一次食言，再一次让英国人失望呢？
脱欧，已经把英国人搞得焦头烂额，已经搞垮两位首相——卡梅伦和特蕾莎梅。约翰逊虽然上台后雄心勃勃，扬言要带领英国很快脱欧，但也被几棒闷棍打昏了头。英国议会好不容易同意约翰逊提出的提前举行选举，约翰逊终于赢得关键一局，可以暂时缓一口气。
从2016年开始的脱欧，已经脱了3年多了，终于要真脱了，但脱了之后的问题并不轻松。除了英国要与欧盟谈判新的贸易，还要处理国内的关系——民调显示，苏格兰民族党或将获得55席，比2017年多出20席，几乎揽下苏格兰地区所有议席，这也加强了苏格兰举行第二次独立公投的可能。如果苏格兰举行第二次独立公投脱离英国，约翰逊的麻烦又来了！
英国大选当然不是脱欧与留欧的博弈，英国还有得选吗?英国目前处于几十年来最混乱无序的政治困局，几年来的脱欧鬧剧把英国折腾得疲惫不堪，以至于形成了目前即"脱不得"又"留不住"的尴尬局面。实际上大家都清楚，今天的英国只有"华山一条路"了，已经没有留欧的可能性了。但为什么脱欧又千难万难进行呢?这就是反对党工党为了反对而反对了，那能让约翰逊顺顺利利的说脱就脱呢?那还要我反对党有何用呢?所以就要大张旗鼓的与保守党与约翰逊杀得你死我活，都要争得脱欧主导权。
当然这次约翰逊又胜了，又重夺回了脱欧主导权，欧盟也正在硏判这一新的变化，准备再次与约翰逊首相进行谈判。看来2020年1月31日最后脱欧期限这次真有希望达成脱欧目的了。当然1月31日之后与欧盟就各种脱欧问题的协商仍然困难重重，但毕竞目标明确了，有了努力方向，总比吊在哪里七上八下要强得多，约翰逊当然可以感到轻松了。英国混乱的政治困局有望结束了。
至于脱欧之后英国的苏格兰是否也会公投脱英问题而造成英国分裂，我认为目前苏格兰问题还没那么严重，严重到非要脱离英国。虽然苏格兰过去也鬧过公投脱英，但毕竞脱英分裂成更小的政体，在国际上更加站不住脚，更加无足轻重，最后成为无人看得起的小国，对苏格兰和英格兰都没有什么利益。只要约翰逊处理得当，这个问题还不会成为大的不可解决的问题，不必过分担忧。
应该换一种说法；即此次英国议会提前选举，是“协议脱欧”与“无协议脱欧”之间，以及“脱欧”与“留欧”之间的博弈；这样说，更加准确的描述英国目前的政治走向。
英国议会选举，主要参与者是英国的四个大的政治党派；下面就来说说是哪些政治党派？它们的立场怎么样？为什么保守党会大胜？
一. 保守党。英国现任首相约翰逊是这个党派的党魁。“脱欧”，当然是保守党的纲领之一，但是，除了脱欧以外，保守党还有其它执政目标；
约翰逊还承诺为英国国民提供更好的健康服务、为警察增加工资；此外，保守党继续坚持其打击恐怖主义的立场以及合理解决移民问题。这些更加吸引选民的关注。
二. 工党。工党领袖科尔宾已经因为这次大选落败辞职。为什么会落败呢？工党脱欧的立场其实非常混乱；时而赞成“协议脱欧”，时而又摇摆；另外，又拿不出切实可行而且完整的替代方案。
其次，工党在国内其它政策方面过于激进，比如免费上大学、富人税、增加医疗保险开支等等；还有工党主张的反犹太主义也吓跑了一部分选民。
三. 自由民主党。这个党才是坚定的留欧派，而且还主张“二次公投”。自由民主党领袖乔·斯温森（Jo Swinson)在竞选活动中有过一些失误；
英国舆论认为，她不是一个强有力的竞选者。虽然自民党通过支持二次公投提高了人气，但该党后来提出了明确的如何阻止“脱欧”问题纲领后，也吓跑了一部分选民。
四. 脱欧党。不用说。这个党的立场是什么了。该党党魁奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）是“脱欧”的狂热支持者；而且完全支持无协议“脱欧”！
特别是在今年5月欧洲议会的选举中，脱欧党脱颖而出；当时的首相特雷莎·梅又过于软弱，脱欧党因此也促成了保守党的大胜。
简单总结一下：
现在英国不是要不要脱欧的问题，而是“有协议”与“无协议”脱欧的问题；脱欧，已经是民心所向，这一点已经由此次议会选举证明。
保守党大获全胜，也许会增加无协议脱欧的风险，因为议会已经完全被保守党控制；英国究竟能够在脱欧谈判中占到多少“便宜”，将是下一个看点。
