对于近日欧美会晤达成暂停加征新关税这件事，你有何看法？
谢邀请，欧美关税的结果在特郎普开始和各国要打贸易战之初，就和我的观点是一致的。当时我认为:特郎普为什么要违反常规，他这样做的目的是测一下各国的反映，然后收集信息，如果各国各国屈服就范那美国的目的直接达到，如果各国都强硬那他美国从回原点也不吃亏(这是指纯经济说的、要从国家信誉来说美国的损失特大)。现在看他真回到原点了，但这更加证明了美国在任何方面都不想多数国家相联合。愿我们的一带一路会越走有共同利益的朋友越多。
一，努力争取认同支持多边贸易体制规则的力量，建立统一战线，抗拒单边主义和贸易保护主义。
二，强化底线意识，做好最坏打算，准备进行艰苦持久的工作和斗争。
三，充分发挥我们主导和我方具有影响力的国家多边协作组织和机制，强化区域内和体制内的互助协作，培植经济发展能力，扩大合作规模和范围，促进贸易流通和经济发展。
谢邀!
有话题必有槽眼!
近日欧盟主席容克先生出访美国，与特朗普会晤，从他们两个在记者会上的表现来看，貌似欧美的贸易战，可以告一段落了。欧盟最终还是向美国妥协了！而特朗普为了中期选举的事宜，也采取了与欧盟暂时合作的策略!
在记者会上，特朗普兴致勃勃宣布，欧盟将进口美国更多的大豆，这无非是在安抚其票仓——豆农的情绪。加上此前美国政府对美国农业的100多亿的因为贸易战而产生的损失的补贴，可谓双管齐下了！
欧盟方面，因为欧盟各国的利益诉求不同，这也使得欧盟诸国是不可能真正意义上的抱成团。或许在贸易战初期，各国能在相同的理念下团结一致，但是只要美国略施小计，就能将欧盟分化!
还有一点就是从双方公布的信息来看，美国并没有将欧盟钢铝的关税降低，此前，美国一直都威胁要对欧洲的汽车加征关税。现在只能说是先维持目前的状态。至于后期会不会再次开启对欧的贸易战，槽眼觉得，得看美国中期选举的情况了！
最后槽眼认为，这件事，我们不应该过度的去解读。一方面全球经济一体化都那么多年了，这种思维在大家的脑海中早已根深蒂固，不可能因为某个国家而彻底终结。另一方面，美国这么多年的发展，早已“驾驭”不了制造业这一领域了。美国目前的情况，槽眼觉得更像是针对某大国，而欧盟则因为与某大国的经贸往来较为紧密，从而引起美国的不满，导致“误伤”。最重要的一方面是美国国内的中期选举，前文已经提到，在此不多赘述了！
美国贸易战打进欧洲：加征关税已生效！欧盟还是不是美国的盟友啊？
欧盟是美国的盟友，欧盟各国也是美国的小弟，而且是美国最信赖的小弟。
目前欧美贸易纷争，只涉及几十亿美元的规模。这在欧美几千亿美元的双边贸易总额中的占比，是很小的，几乎造不成什么影响。
相比之下，我国与美国的贸易战，一动手就涉及几百亿美元，乃至几千亿美元，那才是真正的贸易战。而欧美贸易那点事，真不够看，算不上什么事。
欧美贸易纷争的实质，就是“空客”与“波音”的市场之争。说穿了就是西方体系内部，关于航空工业的利益分割方面的分歧。
个人认为，因为美国是西方体系内的主宰者，所以这场西方内部的航空工业的利益分割之争，最终会以美国的利益诉求，得到最大的满足而告终。
欧盟与美国之间的贸易额高达几千亿美元，区区75个亿根本够不上“贸易战”的标准；说白了，这一次的“纠纷”，只不过是“空客”与“波音”两家公司冤冤相报而已。
其实，空客与波音之间的这场官司早在2004年就开始了——为了打进对方的民用客机市场，双方的政府都对各自旗下的飞机制造商采取了各种优惠政策——也就是“补贴”——
而且双方公司都是“狮子大开口”，空客开出的罚单金额是两百亿欧元；波音要价是220亿美元；官司打到现在，WTO判了个75亿美元！
75亿美元的关税也并非是惩罚空客一家——空客飞机（10%）、法国红酒（25%）、苏格兰威士忌（25%）以及欧洲各地的奶酪（25%）总共75亿。
当然，空客是主要“受害者”；而参与空客的法国、英国、西班牙及德国受到了更多打击。其它国家，比如西班牙的橄榄油被排除在外；意大利和希腊的橄榄油也“幸免于难”。
美国的意图非常明显，波音公司由于近来丑闻不断，订单几乎为零，波音公司以及相关游说团对美国政府施加了压力，波音也好借此机会喘一口气！
波音公司如果裁人，或者降低员工薪酬，势必会影响到川普连任的选情；这件事可是非同小可，川普报复“空客”，胳膊肘往外拐理所当然。
至于是不是盟友，“亲兄弟明算账”；政治上、军事上“一团和气”，不过“美国优先”这是必须滴。
美国与欧盟贸易战是象征性的，总共才75亿美元，与美国和中国贸易战有本质的区别，从3000亿美元增加到5000亿美元，可见特朗普美国贸易战目标是中国，美国亡我之心不死。
欧盟向WTO提交8页货品清单，以反击美国加征关税，能达到反击效果吗？
理想是丰满的，然而现实往往是骨感的。在钢铝关税问题上，欧盟向WTO起诉美国，并计划报复反击美国，无可厚非，因为美国可以说已经把欧盟逼到了墙角。
长期跟踪美国经济等问题的【小哥哥】认为，能不能达到效果，要看欧盟能否将反制措施落地，反制措施的规模有多大，是否能够让美国回心转意。之前，有消息说，欧盟会针对美国向欧盟出口的摩托车、牛仔裤和波旁威士忌等商品征收关税，一旦美国对欧盟的钢铝关税落地。
有一点，值得注意，就是在钢铝关税问题上，之前，欧盟对美国给予豁免还存在希望，可以说是一直在做两手准备，一方面做外交工作，另一方面则威胁反制。眼下，这两种心态应该还是存在的，只不过是特朗普的表现让欧盟的耐心逐渐耗尽。
尽管威胁反制美国，由于在欧盟与美国之间这对跨大西洋伙伴关系中，欧盟始终或至少现在处于弱势地位，安全上仍依赖美国主导下的北约，而美国又是世界头号强国，所以欧盟应该没有跟美国彻底翻脸和叫板的实力，反击恐怕也只能是做做样子，寻找一点儿心理安慰和面子。
欢迎关注头条号【小哥哥打算盘】，后续回答更加精彩，么么哒。
美国用的着wto时，把wto推到前台，用不着wto时抛到脑后，甚至蔑视wto。欧盟向wto提交商品清单，美国一定阻挠，一定向wto施压，并且把wto压扁，让wto不敢说话。估计达不到反击效果。最后欧盟败在美国手里。（美国是欧盟大哥，欧盟得看美国的眼色行事）
将贸易争端告到WTO就有用了？特朗普就会怕了？“欧萌”这些白左太天真了！特朗普要是怕，就不会对全世界发动贸易战了！这本身就是力量强弱的对比！一个强有力整体对一个“松散”联盟的“战争”谁能赢？这是一个很浅显易懂问题。
WTO这种所谓“贸易仲裁机构”本身就是强国对弱国的管理工具，弱国只能利用这种所谓的“贸易仲裁机构”喊两声、自说自话罢了！比WTO高一等级UN又能咋样？大国的工具在对大国有利的条件下，利用它来管理弱小国家。如果对大国不利，那么大国就掀桌子呗？“欧萌”这样搞其实是于事无补！要想不被美国“欺负”还是认真的拟定报复清单，对美国同样进行贸易报复，只有让美国觉得“痛了”，他们才会想起去WTO进行谈判，否则会被美国看成“纸老虎”！
以斗争求团结，团结存，以妥协求团结，团结亡！是永远不变的真理！
