特朗普连任可能性大吗？1防疫不力2种族歧视3经济断崖式下跌？
首先，我认为特朗普连不连任对我国没有根本性的影响，甚至，从长远来看，特朗普继续瞎搞下去，客观上能够帮助或促进中华民族伟大复兴的实现。特朗普就任以来的事实证明，我国虽然被搞得很难受，但美国也确实越来越乱，而且从根本上可能加深其内部裂痕，影响其国运。
其次，疫情持续发展+弗洛伊德事件可能让特朗普连任美梦泡汤。越来越多的美国人意识到，疫情夺走的十多万条美国人的性命是不可原谅不可饶恕的错误，需要有人来承担责任。这种恐怖的死亡数字，已经严重打击了美国人的自信，影响到了美国国际声望，如果没有一个人承担责任，恐怕这一页无法揭过。无论特朗普如何甩锅，都无法逃避与其它国家的抗疫差距。无能政府是这一届美国政府撕不掉的标签。种族歧视在美国根深蒂固，但这一次忍无可忍无需再忍，游行发展成暴乱，成为一道美丽的风景线！恐怖的是，抗议叠加抗疫，美国新冠疫情死亡人数恐将进一步增加。美国，国运的转折点，就在2020年。
1防疫不力不能全怪特朗普，整个美国都要为此负责+0
2种族歧视，特朗普的上台确实助长了这种气焰-1
3经济断崖式下滑，主要是因为疫情，美国民众可以理解+0
4没有出现有力的竞争对手+1
5连任是美国传统+1
6如果示威暴动能够在一个月内平息，也会加分，反之减分
综上，还是连任概率大
另外说特朗普满嘴跑火车的，是国内自媒体评价不够客观
川普必然连任，不是因为他能干，是因为目前竞争对手没有能干的。
其实，美国总统一届不如一届是有目共睹的，克林顿、小布什、奥巴马，一个比一个没能力，虽然你打嘴炮是把好手，实际上内伤严重。川普虽不靠谱，但有一点还可以，就是表里如一，都是那么痞，这个痞还是挺符合美国精神的，只许我负天下人，不许天下人负我自我自大清晰的体现在川普的言谈举止和政策朝纲。
再加上KFR透天言论加持，连任无悬念。
这也如KFR所说，美国朝着二流国家的方向义无反顾的滑下去了。
出轨艳星！为什么特朗普会成为美国总统“被抓”第一人？
且不说特朗普抨击哪些调查他的检查官员和司法部门，其他国家的看客也会产生“同感”——政治迫害，它与法律无关，与公平、客观、公正无关！
目的只有一个打击特朗普，帮助民主党赢得2024年的总统选举。特朗普已经宣布要参选，现任总统拜登也想获得连任，而特朗普能说会道，是一个超级“网络控”，他在任时，每天亲自发布推特文字，在推特上发布大政方针，在推特上解雇不听话的下属，吸引粉丝几千万。
拜登想要赢得连任，必须扳倒特朗普。比如，所谓国会山事件。前众议长佩洛西和特朗普是水火不相容，是针尖对麦芒，她专门成立一个“特别调查委员会”，抓捕许多进入国会山的人，用尽一切手段让这些人承认是特朗普指示，以换取减刑或者免除刑罚，据报道前后有上千人被拘押。但是，共和党人当了众议长，放出来的视频是大家进入国会山参观，只是人多，混乱、无序，没有暴力，有视频有录像，谁真谁假？
再比如机密档案事件。拜登手下司法部长命令中情局，趁特朗普不在家，率大批人马突然袭击特朗普的海胡庄园，目的是要拿回被特朗普违规拿走的“档案文件”。特朗普当然据理力争，谁知，司法部为了现实公平，也对拜登的家实施“搜查”，结果拜登两个家都有“机密文件”，接下来，特朗普的副手彭斯手里也有，司法部才慌了神，发现历届白宫总统副总统都有这个“毛病”，就发布政令，表示自查自纠，不诉诸法律。他们是“法不责众”？还是揪住特朗普不放？
至于出轨艳星丹尼尔斯，别说特朗普认为检察官是“政治迫害”，看客都会有这样的看法——
1/.当年特朗普竞选总统的时候，就炒作了一番，没有阻挡住特朗普获胜的脚步。
2/.过去的事情（已经结案），现在这些法官为什么又要拿出来大做文章呢？
3/.即便一切都是真的，事情发生在2006年，特朗普是一个帅气又花心的花花公子，在美国社会里，搞出一些花边新闻，既增加知名度，又可以吸引注意力，还能提高身价，特朗普他没有想到会当选“总统”去领导美国，这对美国政客而言属于“履历瑕疵”。克林顿当选总统后出轨，与特朗普的“出轨”截然不同！克林顿屁事没有？特朗普却要被“逮捕”，当然是美国的大笑话！
媒体说，即使特朗普被逮捕，只要没有判刑，都可以参选，所以，美国民主党和特朗普的政治斗争还有一年半的时间，鹿死谁手，不知道！
2023年3月30日 15.55
特朗普虽然败选，但是仍然获得七千万选票，说明了什么？
特朗普到现在为止，得到的选票是7100多万，而拜登的得票是7400万。两个人的成绩均超过美国大选的历史极线。
特朗普取得这么好的成绩，我认为主要有以下几条。
①大选前的造势活动。从10月13日一直到11月2日，他1天要跑2~6个大型集会，口才好，每场集会都要讲上两个小时，台上台下互动热烈，人多，煽惑性大。尤其是临近大选前的5天时间里，每天要有5、6场集会，在宾州的造势足有20多万人参加，他突破了历史。
②他积极利用了底层民众的保守思想和民粹主义，这一次我们一定要看得清。他正适合了这部分人群众。
③他在发展美国经济方面取得了一定成绩，美国很多人是认同的。一是2019年使多美国GDP达到21.43亿美元，同比增长了2.3%。这个成绩是了不起的。二是大大提高了外贸出口额。三是实施很多优惠政策叫美国企业回归本土。四是税务改革。等等
④在军事上实施多项改革政策，在这方面也取得了积极成果。美国在140个国外有驻军，海外有174个军事基地，驻军达到30万。尤其是阿富汗战争和伊拉克战争大大消耗掉了美国财政收入。自特朗普开始对这些都有所改观。
⑤共和党的基本盘多数没有发生变化，在关键时刻还是支持特朗普。
⑥特朗普的家人也起到了绝对的作用。一是他的大儿子小特朗普，多次组织集会造势。二是二儿子埃里克的妻子拉腊也能单独挑起集会大任。三是女婿库什纳筹钱方面起到了一定作用。
最后，特朗普还是败给了拜登，我认为败在性格上，败在国际政治上，败在防疫上，败在竞选的方法上等。
实事求是讲，拜登小胜特朗普，拜登获得七千三佰万选票，而特朗普也获得七千万选票。说明了什么呢？美国的疫情、民情、选情对特朗普极为不利，把他推到绝境的地段。在拼搏中，在挣扎中仍有七千万选民支持他，说明他在美国民众心目中仍有巨大的市场，仍有号召力和影响力，真的不能轻视这股力量，差一点就能又创造奇迹，又逆境中取胜。如果二0二四年再能成为总统侯选人，大有希望。我们再从另一个角度看问题，美国体制和模式直接影响大选的走势，美国民众尽管这次大选热情度，参与度都非常高。但是，民众对大选的认知，对大选侯选人理性思维沒有发生根本的变化。即使美国新冠确诊人数突破一千万，死亡人数快破二十六万，这丝毫没有起到触动作用，而且对特朗普存在巨大的幻想。
美国到处在向全世界输出他们民选总统的概念，目的是为了突出他们的制度是多么民主。
这次的选举，特朗普得票约7100万，拜登得票约7400万。似乎说明了美国的民选总统是多么的正确。得票多，可以当总统，这也是人民的选择。
可真实的情况并不是这样。
2016年美国大选，特朗普入主白宫。但在统计全国选票数的时候，他的竞争者希拉里克林顿比特朗普多了280万张选票。如果按照谁的明显票数多，谁就应该当总统的话？2016年的美国总统就应该是希拉里克林顿。
为什么是特朗普胜利了呢？因为特朗普首先获得了306张选举人票。
这又就涉及到了美国两层选举制度。
第一层：美国选民的选票并不是直接投给总统，而是投给他的代理人。
第二层：这些代理人(专业名词叫选举人)投给谁票数，才决定了谁当总统。
举个例子：
美国全部的选举人票一共538张，其中参议员有100张，众议员435，华盛顿特区代表3张。
谁先获得了这538张选票中的270张，谁就能当总统。
美国一共有50个州和一个特区.其中每一个州有两名参议员,华盛顿特区有三名。这是103张选票。
剩下的435张选票，大约每50万个人选举一个选举人代表。这是众议员选票。
那问题就出现了：
说纽约州有1600万人，他有31名众议员加两名参议员，一共有33张选举人票。
假如说这1600万人有8000001人投的是拜登，7999999人投的是特朗普，按照普选的原则，拜登就赢得了该州的33张选票。那叫赢者通吃的原则。
那剩下799万人投特朗普的，会不会心里就不爽？
同样的情况复制到美国全国，肯定会出现：当很多州，竞选人选票差距不大的时候，以微弱优势胜出的竞选人便赢得了该州所有的选举人票。
美国大选之后的各种抗议游行，支持与反对者往往大打出手。就是因为这种不公平性。
538张选举人票中，谁先获得270张，谁就获得了总统职位。
简单来说：
美国538张选举人票，绝对是民选的。按照一人一票来统计的。
而美国总统却是这538张选举人票来决定的。谁提前获得了270张，谁就赢得了总统。剩下的那个人就算获得268张都没有用。
美国选民所选的选举人代表，也不一定总是代表他们的真实意思。
同样的，在2016年的选举中。就是特朗普和希拉里竞选总统的这一次。有七位选举人变更改了自己的选票。并没有代表他们的选民的意思。
所以美国的民选号称是一人一票选出总统，纯粹就是扯犊子。
