马克龙支持率再创新低，他有可能被弹劾下台吗？
马克龙被弹劾的可能性有，左翼激进势力已然放出口风了，扬言要有所行动。但弹劾成功的可能性不大，因为法兰西第五共和国实行的是半总统制——1958年9月公民投票通过的第16部宪法明确规定：总统拥有“根据形势需要采取必要措施”的全权，包括有权解散议会。这就意味着，除非马克龙自己主动辞职，否则，即使国民议会的577名议员全投赞成罢免票也白搭，虽然右翼势力占据参议院的多数席位。
最近网上有些自媒体作者，在分析最近法国的“黄马甲运动”的原因时，一边倒地认为是法国的高福利导致民众好吃懒做，还认为由于马克龙的改革步子过于急促，脱离了群众基础等等。暂不说法国的福利并不是很高，单就马克龙的改革措施而言，这并非是中间派政治势力的他上台一年半的时间的原创，而是法国之前几任总统都想改而没法启动的，要么阻力重重，要么勇气不足。比如经济“结构性改革”是左翼主导的，而价格改革则是右翼提倡的，马克龙上台后之所以强势改革，是因为年青的他有魄力有抱负，敢做敢当，敢动真格。改革定会触动既得的利益集团，或者牺牲一定的群体利益。十全十美不痛不痒修修补补那不叫真改革，那叫伪改良。
马克龙的改革方向没错，措施也正确，他有激情，他想重振法兰西的雄风。那为何一项燃油税的物价改革就反弹如此巨烈呢？最最根本的原因是经济增长缓慢后劲乏力。也就是说，马克龙的全面改革缺乏强势的经济基础做支撑——改革需要巨大的成本需要银子啊。今年前三季度，法国的经济增长率只有0.3%，而失业率高达9%。那大无畏的马克龙是如何“明知不可为而为之”的呢？挪腾啊，把左口袋的钱挪到右口袋，再挪到上口袋，就是拆东墙补西墙的笨办法。比如，马克龙要带头实行巴黎气侯协议，在巴黎搞蓝天工程，没钱怎么办？只能增加燃油税，这样，能源价格势必上涨，底层民众的生存成本就自然增大了，所以底层民众的不满就爆发了——长期积压的怨气都在一时间井喷了，于是原本单纯的民生诉求的黄马甲运动，变成了暴力事件。所有这些，并不是马克龙的错，马克龙只是个背锅侠。
在法国游个行，示个威，抗个议，弄点骚乱就会把总统弹劾掉，这几乎不可思议。法国是个半总统制半议会制的国家，总统的权力相对较大，可以解散议会，可以任命总理，可以宣布紧急状态法等等。一般来说，总统只有走到山穷水尽时，才会被弹劾掉，显然马克龙的应对措施还有不少，被弹劾掉的可能几乎等于零。
黄马褂抗议虽然持续了一个阶段，但这并不重要，也不足为奇。重要的是暴力事件的持续升级，也就是说犯罪活动裏胁了抗议活动。此前，政府的包容性较大，马克龙没有过多予以理会，只是最新针对抗议起因的增加燃油税进行了妥协。如果在8日的抗议中，暴力活动继续升级漫延，马克龙很可能实施紧急状态法终结这次抗议活动，同时终结这次暴力行为。
物极必反，虽然法国社会把抗议示威中的暴力活动看作是一种自由精神的体现，但是越了界，就会被大多数人厌恶。既然马克龙让了步，愤怒情绪应该有所缓解。这次抗议活动本来是草根自发的，原因是底层民众工薪涨不过物价，生活成本加重日子不好过引起了强烈不满。在民生凋零的情况下政府又来"敲竹杠"，增加所谓环保燃油税，终于点燃了炸药桶。后来，极右极左势力也见机参与了进来，并将予头引向了马克龙，企图迫使其下台，使事情更加复杂化和深度化了。
左翼政党提出要弹劾马克龙，也是其中的一个组成部分。法国民众对总统权力的兴趣远没有对游行示威的兴趣高，对总统的制约措施相对较弱。前面说到的总统可以解散议会就是例证，如果议会对总统权力构成威胁，解散议会了事，这没什么大不了的。法国本无弹劾总统的法律，正是因为总统的权力太大无人管得了，2004年才正式启动弹劾总统的立法程序，经过漫长的十年，于2014年才列入法规。但是，法国的总统弹劾程序远比美国的门槛高，难度要大的多，时间长度要跨的长。美国弹劾总统成功率都了了无几，法国就可想而知了，更何况马克龙的政党在国民议会中还是多数党。
上届总统奥朗德民意低到4%，也曾因泄密吵吵要弹劾，最终照样坚持了一个任期。马克龙好呆还有20%几的支持率，而且还是在民情激愤情况下的调查数据。马克龙的一系列改革并非原创，大多是老问题新解决，属于法国社会的沉苛顽疾，不能全怪马克龙。应该说马克龙的改革闯关颇有成效，在燃油税上遇到点挫折也很正常。抗议暴力升级并不等于和马克龙的政绩成正比，它的根源在于极左和极右翼势力的泛滥和影响。除了马克龙主动辞职，无论是左翼和右翼对马克龙的执政均构不成实质性威胁，弹劾只不过是对马克龙施加负面分数，为极左极右势力下一届总统选举积累资源而已。
法国的抗议游行今后也不会减少，与之相伴的暴力活动还会不同程度发生，唯一不会发生的是弹劾总统会取得成功。
受到“黄马甲”抗议运动的冲击，马克龙低迷的执政支持率估计还会进一步下降。根据伊福普(Ifop)在2018年11月9-17日的民意调查，马克龙的民意支持率仅为25%，创历史新低。由于马克龙在应对“黄马甲”抗议运动上的失误，更多的民众将会反对马克龙。这意味着马克龙在法国民众中的声望将会受到重创，使得马克龙未来的执政雪上加霜。尽管如此，这并不意味着马克龙会被弹劾下台。
早在今年8月，马克龙就面临了弹劾的威胁。这主要是因为当时闹得沸沸扬扬的法国版“水门事件”。马克龙的前私人保镖贝纳拉（Alexandre Benalla）殴打示威者的视频在7月份被法国《世界报》曝光，引燃了法国民众的愤怒情绪。这一丑闻成为马克龙自执政以来的最大危机，其支持率大跌。并且法国民众发起了弹劾马克龙的请愿申请，有超过7200人在请愿书上签字。当然，这并没有使得法国议会启动对马克龙的弹劾程序。尽管如此，这对马克龙是一种警告，忽视民意将有面临被弹劾的风险。
在“黄马甲”抗议运动爆发之后，法国民众并没有发起弹劾马克龙的运动，法国议会也没有这种动作。在马克龙暂停提高燃油税，向民众妥协之后，他被弹劾的概率更是下降了。即便法国议会启动了弹劾程序，马克龙被弹劾下台的概率也非常低。为什么这么说？这主要是因为法国弹劾总统的程序非常复杂，弹劾很难成功，比美国弹劾总统的程序还要严苛。
在法国弹劾总统需要闯三道关：第一，只有当参议院或国民议会以2/3多数通过，针对总统的弹劾议案才能被提出；第二，只有当弹劾议案同时在参议院和国民议会通过后，弹劾议案才能进入下一程序。如果弹劾议案没有在其中一个议院通过，那么弹劾议案将会被立即终止。第三，如果弹劾议案获得参议院和国民议会的双双同意，那么弹劾议案将有高级司法法院会议审议，届时两院议院需要对弹劾议案进行再次投票，只有得到2/3多数赞成票，才能罢免职务。可以看得出，在法国弹劾总统下台非常难。
目前在法国议会中，马克龙的执政党“共和前进”占据了53.38%的议席（308席）。只要大多数“共和前进”议员继续支持马克龙，那么马克龙就不会被弹劾下台。即便如此，马克龙需要好好反省自己的施政方略。水能载舟亦能覆舟！如果再继续忽视民意一意孤行，那么马克龙将面临更严重的执政危机。
美俄领导人9月会唔，为了选情吗？“通俄门”究竟是真是假呢？
美俄《反导条约》、《中导条约》到期后都没有续签，明年2月5号《新削减战略核武器条约》也到期，总要对核问题和战略安全关切面谈，达成明确的共识。如果特朗普选情领先，美俄首脑会晤可以推迟到新的任期开始后；但现在，特朗普选情连续民调都是落后的，他需要展示自己重大外交能力，提高形象分数。
通俄门已经在弹劾案涉及过了，弹劾案2月6日就宣布无疾而终，特朗普躲过一劫。与普京会面最快下月，不会超过十月，不仅需要定调子，可能签署协议更有影响力；体现他看不起拜登，不放心瞌睡乔。
俄罗斯有硬伤，克里米亚问题，美国公众不会给特朗普谈判空间；德国即便与俄罗斯修建北溪2号天然气管线，也不能原谅克里米亚问题，反对俄罗斯重返七国集团，因为开除俄离开八国集团就是这个原因。
欧洲特意表现自己一系列的原则，有些明显与美国不同，比如“北约不是商业机构”，再比如“伊核协议有效性以及英法德开辟的与伊朗结算通道”；为什么这样呢？理想一下马克龙所说的欧洲军，欧洲在寻求多极化世界独立一极。欧洲才是特朗普摆不平的大困难。特朗普既要逆转选情，也要搂草打兔子，借美俄本来就要达成新的核协议，解决七国集团面临美国峰会分歧问题，强调美国才能保证欧洲安全。
特朗普，在普京面前，忧如三岁孩童一般，他如果想继续干？必须求助于普京和中国，他的能力太差了，美国有他必然衰退，普京深知，美国的精英层人士敌对中俄，永远也不可能成为友国，中俄才是真正的友国。
美俄领导会晤，不怪乎扼制中国经济发展趋势。但俄罗斯不会让美国人得逞的，毕竟我们国家与俄罗斯经济加友谊地久天长。人生如果没有诚信至上的原则，那么你看到的都是问题。我们始终坚持大爱无疆的人生思想，不久的将来会让全世界的人民同声欢呼！中国～我爱你👄
美国众议院启动对特朗普的弹劾，为什么背地里帮他忙的泽连斯基没有遭到乌克兰的弹劾？
这里应该没有泽连斯基什么事儿。
为什么呢？理由很简单，泽连斯基上台执政时间不长，恐怕会来不及趟这一趟浑水。
今年7月15日，美国总统川普与泽连斯基第一次通话；电话中，川普先是礼节性的祝贺泽连斯基当选乌克兰总统，并且邀请对方访问白宫。
然后，川普的话锋一转，说：“给我帮个忙，好吧？” 帮什么呢？帮助调查拜登在担任美国副总统时是不是曾经施压要波罗申科解雇乌克兰总检察长舒金？
另外，调查拜登的儿子在乌克兰的一家石油公司任职期间是否有腐败行为？
据美国媒体的消息，川普与泽连斯基在做“买卖”——如果帮助调查拜登以及儿子的贪腐，美国将“解冻”原来就曾经许诺的3.9亿美元的援助。
不过，川普不承认有这样的“交易”；而泽连斯基更是守口如瓶，只是说乌克兰是一个主权国家，他也没有受到川普的“施压”。
换言之，即使泽连斯基答应调查以换取美元将近四个亿的援助，也不是什么“折本”的买卖；因此，至少乌克兰媒体没有抓住泽连斯基穷追猛打，而是保持沉默——只是两人在纽约联合国总部会面时都有一些尴尬。
说白了，川普在美国有强大的反对派势力虎视眈眈等着川普“犯错误”；而乌克兰会没有对刚刚上线的总统泽连斯基形成反对的势力。
不过，接下来泽连斯基怎么出牌就要格外小心了——得罪了川普，也就等于得罪了西方国家；而一旦启动调查拜登家族，如果川普最后落选怎么办呢？
主要是特朗普与乌克兰总统泽林斯基通话的内容，泽林斯基是为了乌克兰的国家利益，为了得到美国的经济援助。而特朗普的行为，思为了打压竞争对手民主光拜登而采用了不光彩的手段。
泽林斯基当上当克兰总统后，虽然采取了一些必要措施，但由于波罗申科留下的这个烂摊子事情太多，经济停滞，乌东战乱来自俄罗斯的威胁，国内金融寡头的压力，急需得到国际社会的各方面的支持。特朗普以经济援助做为附加条件，让泽林斯基调查总统竞争对手拜登儿子的经济问题，借此打未民主党代表拜登。在人低檐下，不得不低头。泽林斯基只好应承下来，他并不是为了一己私利，因此，乌克兰不论哪一方都不会去弹劾泽林斯基。
而美国人民主党则不同，在美国，为了竞争总统，候选人之间互相攻击，抹黑扩大对方的失误，任何一点错误都会被抓住不放，民主党肯定会气急败坏，借此抹黑特朗普。特朗普这次被人抓了小辩子，拜登的民主党肯定会抓住这次机会大做文章。
“通话门”中的乌克兰总统泽联斯基为什么没有遭到弹劾危机。而相对于特朗普来说美国民主党对他的弹劾却是步步紧逼呢？从白宫公开特朗普与泽联斯基通话的内容来看，乌克兰总统没有被国内弹劾主要有两方面的原因。但是，虽然乌克兰总统暂时没有受到国内非议，弹劾，不过以通话内容的敏感性会给乌克兰引来麻烦是有可能的。
为什么“通话门”中的特朗普被弹劾，而乌克兰总统泽联斯基没有遭到弹劾呢？主要是美乌政体不是尽相同，美国的民主党与共和党竞争是非常激烈的，怎么形容：就是喜欢没事找事，搞些政治乌龙啥的就是为了夺取总统宝座。而乌克兰的最高拉达议会经过大选后，议席席位以被泽联斯基政党尽数掌握。泽联斯政党己慢慢形成优势。
最重要的是从通话内容看，乌克兰总统说的话符合乌民众意愿。乌克兰总统答应特朗普查拜登的儿子主要还是为了乌克兰能获得美国在外交和军事上的极积帮助，所以只能以此讨好这个美国的总统特朗普了，乌克兰本来也确实太弱，不讨好特朗普哪会有美国的赞助，乌民众心里是明白的，再有就是美国一直加大制裁俄罗斯；这也是乌克兰的所需求的。
不过乌克兰在通话中也得罪了其他国家，可能会给弱弱的乌克兰带来外交上的影响，乌克兰总统在通话中批评了默克尔与马克龙，因为在制裁俄罗斯的事情上乌克兰没有得到马克龙与默克尔的允份支持，这样的点名批评肯定会使马克龙与默克尔心里不爽，这可能使欧洲更加减少对乌克兰的援助支持。虽然在联大会晤上乌克兰总统已经给默克尔与马克龙致歉，并感谢他们对乌克兰的大力援助。但是他们心里今后可能就有坎了。乌克兰正是需要国际朋友的时候，得罪欧洲还有好果子吃吗？
欢迎关注。 点赞 评论
