中国战平泰国，球迷认为，即使国足未进18强，也要留住伊万科维奇，原因有三个
向足协请愿：即使国足出局也要留住伊万科维奇！
国足艰难逼平泰国，晋级18强的前景渺茫，各界都在指责伊万科维奇的排名布阵和临场指挥，但本人觉得即使国足出局，足协也应该留住伊万科维奇，理由有三！
第一，不能再折腾了！
第二，给教练和球员一点试错空间！
第三，他是一个有担当的人！
坦白地说，即使国足能晋级18强，也肯定进不了世界杯，这是公认的愿景，还不如给伊万和球员一个宽松和宽容的环境，让他们去磨合，去已审核，去解决问题！
每次国足没成绩又花了大量金钱后，球迷不满意，协会就开始找教练来当背锅侠，伊万也一样，刚来时媒体鼓吹，"前南"教练便宜实用，对亚洲足球了解等，然后几场比赛后球队很糟糕，反正不赢球，媒体和协会开始为中国足球输球找借口，选帅。其实伊万也是个有担当的人，球员失误那么多，他还说球员无责任，责任全在自己 这份担当很难得。
有时候辞职和下课很轻松，迎难而上才最可贵，个人觉得伊万是这样的人！
中战平泰球迷认为，即使国足未进18强，也要留伊万科维奇原因有三
在如今的足球世界中，中国国家足球队的表现常常成为热门话题。近期与泰国的比赛虽然最终以平局告终，但这场平局并没有让中国队的晋级之路变得明朗。面对种种不利的预测和评论，有一个声音尤为突出——不管结果如何，国足应该继续与教练伊万科维奇站在一起。
为何在困境中仍需坚持与伊万科维奇同行呢？ 首先，频繁更换教练已成为中国足球的一种不良传统。每当国足遭遇失败，换帅成了一种快速的解药，但这种方式并未带来长远的疗效。伊万科维奇的执教虽然未能立刻扭转国足的颓势，但他的到来带来了新的战术理念和训练方法。我们需要认识到，足球的成功不是一蹴而就的，需要时间和耐心 。
其次，提供给教练和球员一定的试错空间是任何成功团队建设的必要部分。在国际足球的舞台上，每个团队成员从错误中学习并逐步改进，是通向成功的必经之路。伊万科维奇所需要的可能只是更多的时间和支持，以便他能够将自己的战术风格和理念更好地融入球队之中。
此外，伊万科维奇显示出的责任感和担当是非常难能可贵的。在面对诸多批评和压力时，他没有选择推卸责任，而是勇敢地站出来承担责任，这种领导力和人格魅力是不可多得的。他的这种态度和精神值得我们学习和尊重 。
让我们不要忘记，即便国足无缘更高荣誉，也应该给予球队和教练一个稳定的环境。不断的变动和批评只会加剧球队的动荡，不利于长期发展。更何况，伊万科维奇已经展现出了与球队同舟共济的决心和能力。
在探讨是否应当保留某个教练时，我们常常忽略了一个核心问题——我们真正需要的是什么？如果答案是短期的胜利，那么不断更换教练或许可以带来暂时的喘息。但如果我们的目标是培养一支能够在国际赛场上长期竞争的队伍，那么持续的战略、耐心以及对教练的坚定支持显然更为重要。
最终，足球比赛的结果固然重要，但更重要的是我们如何看待这个过程。在这个过程中，我们是否能够展现出对改变的耐心，对失败的宽容，以及对未来的希望？这些都是衡量一个国家体育精神文明的标准。
因此，即使国足未能如愿以偿，留住伊万科维奇也是一个值得考虑的选择。这不仅是对他个人执教能力的信任，更是对整个团队长远发展计划的坚持。
在此，我们呼吁有关部门在做出任何决定之前，能够深思熟虑，考虑所有的因素。选择信任和耐心，可能会带来我们期待已久的改变。
在足球的世界中，换帅似乎成了解决问题的通用药方，但这是否真的是治本的良策？对于中国国家队来说，这个问题尤为复杂。最近，国足在与泰国的比赛中艰难逼平，晋级的希望变得更加渺茫。面对这样的结果，一些声音再次高涨，呼吁更换教练。然而，是否真的应该在每次不佳的成绩后就更换教练呢？
坚守与变革之间的选择 ，这是每个足球队都可能面临的困境。对于中国国足而言，这个问题更是重重的挑战。伊万科维奇，作为目前国足的主教练，他的战术布局和临场指挥备受争议。但就在这样的压力之下，还有一种声音在坚定地表示：即使国足出局，也应当留住伊万科维奇。
为什么会有这样的声音？首先，频繁更换教练并不能根本解决问题。中国足球历史上，教练更迭频频，但这种做法并未带来长期的稳定和成功。伊万科维奇的到来，虽然没有立刻改变国足的命运，但他带来了新的理念和方法。足球的成功需要时间的积累和稳定的环境 ，这是任何足球强国都必须经历的过程。
其次，给予教练和球员一定的试错空间是必要的。在高压的环境中，每个人都需要空间和时间来调整和改进。伊万科维奇的执教中，虽有失误，但也有亮点。如果在每次失败后都急于求成，那么长期的发展和团队的稳定性将无从谈起。
更重要的是，伊万科维奇展现了难能可贵的责任感和担当。在面对批评和失败时，他选择承担责任，而不是推诿。这种领导力和人格魅力，是建设团队不可或缺的要素。在困难时刻，能够勇于承担责任的教练，是任何一个希望成功的团队所需的 。
此外，稳定的教练团队能为球员提供一个成长和提高的平台。在不断变换的教练体系中，球员很难适应并吸收每位教练的战术思想。而一个长期合作的教练，能更好地了解和发挥每位球员的潜力。
在这个讨论中，我们不应只看到眼前的失败，而应该更加关注长期的目标和发展。换帅可能是一种快速的解决方案，但它不一定是最佳选择。有时候，耐心和信任可能带来的改变，远比频繁更换更为深远和持久。
总之，虽然国足在国际赛场的表现还未达到人们的期待，但这并不意味着我们应该放弃对现有教练团队的信任。在这个关键时刻，支持伊万科维奇，给他更多的时间和信任，可能会是带领国足走向未来的正确选择。毕竟，在足球的世界里，耐心和坚持往往比急躁和频繁更换更能带来希望和成功。让我们以开放的心态，支持国足和伊万科维奇共同前行，期待未来能有更好的成绩展现在世界的舞台上。
伊万科维奇战术之谜：国足泰国战平背后的真相
2023年11月19日，国足在海口迎战泰国队，结果以1比1握手言和。
这场比赛后，“国足战平泰国，主教练伊万科维奇的战术安排导致球员无法发挥特长”再次成为热搜词条，引发网友的讨论。
从比赛过程来看，国足在整场比赛中占据主动，控球率高达70%,射门次数多于对手。
但最终却因为一次定位球失误，被泰国队利用角球机会先发制人，由单刀破门得分。
对此，有球迷认为：“扬短避长”的战术安排是国足输球的最大原因。
“扬短”指的是，国足本场比赛派出了全主力出战，而没有使用一些技术好、身体强的球员，像张玉宁、武磊等。
“避长”则是指，伊万科维奇选择避开了对手擅长的反击战术，而坚持打对攻。
但从比赛的实际情况看，国足想打对攻并不容易。
由于对方防守严密，国足在持球推进时很难打开对方防线。
而在进攻组织方面，国足也并没有真正找到效果。
相比之下，泰国队的防守表现更胜一筹。
全场比赛，泰国队只让国足获得了1次角球机会，却抓住了唯一的机会破门得分。
当然，作为对比，泰国队的进攻能力确实强于国足，但足球是团队运动，仅靠进攻能力并不能赢得比赛。
如果一支球队仅仅满足于“进攻端美丽”，那么在防守端必然漏洞百出。
从这个角度来说，国足在面对泰国队这样的对手时，“扬短避长”的战术安排并非完全没有道理。
目前，国足在国际A级比赛中仅获得过12场胜利，成绩最好的一场是在2004年，当时国足在主场与伊拉克战成2比2。
此后在2006年亚洲杯8强赛中，国足曾以3比0大胜泰国队。
但在最近的12次交锋中，国足仅取得2平10负的战绩。
国足想要击败泰国队并不容易。
如果继续“扬短避长”，并强化对泰国队的防守，或许才能找到取胜的突破口。
