世界杯淘汰赛巴西输给比利时后，黄健翔在社交媒体称，这球谁踢也赢不了，你怎么看？
让我看到了国足拿大力神的可能，把发展足球的钱买国际足联和裁判，足够了，那帮毫无道德的人不是正在看着中国白花花的银子眼馋吗？各取所需吧！不拿大力神是不可能的了。看好国足。你们少拿点钱就能拿大力神。都懒得再提此事，国际足联赛前通知裁判，这场干掉巴西，仅此而已。外加自己一个乌龙。比利时除了几次防反被压着打，快速防反的确起效了，任何球队在对方围攻下都存在防反，巴拿马一样能攻破比利时大门。输给了乌龙球和裁判。先不说内马尔，热苏斯那个必须点球，别和我说没有控球权了，哥伦比亚那个点球根本就没有球的影子照样点球。一个一流身价的二流球队，靠着乌龙和裁判赢了五星巴西。足球的悲哀。国际足联就是一堆狗屎，德国裁判偏袒瑞士没判点球被赶回去了，我就想问问还有用吗？VCR官员提醒你队员提醒你，就是作为礼貌你也该看下录像，为啥不看？怕看？这种行为本身就没道德可言。如果不存在点球VCR不会让你去看。裁判的工作是高尚的，不应该有卑鄙行为。既然选择高尚的职业就该为不道德接受惩罚，应该被判刑。
黄健翔是有感而发，作为一位资深体育栏目专业足球评论员，在解说平台发出这样的感慨，足以见得这场比利时VS巴西的1/8决赛踢得是多么的江湖。双方实力伯仲之间，队中球星云集才华横溢，为全世界球迷奉献了一场精彩的巅峰对决。
足球的魅力在于比赛的输赢除了实力外，更在于场内的偶然性和场外的必然性，这些因素交织在一起，为世人提供了无穷无尽的关于足球的话题，有些比赛津津乐道十几年，比如：马拉多纳的上帝之手，罗纳尔多的98世界杯晕倒事件。
回到本场比赛，巴西含冤无缘4强，冤枉在哪里？有争议的点球，在裁判观看VR后，那么明显的禁区内放规，依然视而不见，这就不是足球场上的规则能够解释的了。有什么办法呢？这就是商业足球之痛。
巴西败在哪里？（1）实力。如果你的实力足以碾压比利时几条街，结果一两次误判又如何？只不过是进球数少一两个罢了，比如踢得是中国队。（2）巴西队说：我冤，六月天，下雪天，愿意重赛。哈哈！比利时会告诉巴西：重赛你还得输，这就是江湖。
所以说，足球比赛有很多时候，并不是完靠双方的实力，还得必须考运气，场内和场外的运气。如今的足球和赌球联姻了，球迷在看世界杯的同时，参与各个场次比赛的竞猜，是的世界杯的生命力更加活力四射了，当足球世界杯和赌球世界杯双赢的时候，没有绝对实力那你就得靠运气去应得比赛的胜利了。人在江湖，身不由己。
我看完了整场比赛，我也不是哪个队的球迷，也从来不参与赌球，作为一个旁观者，昨晚的两场比赛我都看了！法国赢乌拉圭没有争议，确实整体实力不如法国，但巴西和比利时那场，场上发生的情况确不美丽，禁区内，巴西队员共4次摔倒，我看出来有两次是可以判点球的，裁判没吹，也不知道为什么？？这样的比赛输赢已没有意义！希望下一次能看到一场过程漂亮的比赛！
黄健翔为什么从央视辞职？
肯定和世界杯上的激情解说有关系，据说孙正平还打了个小报告说黄健翔频繁走秀赚外快。黄健翔也不想在央视继续干了。 黄健翔离开央视对他是件好事，可以自由的活动，但是对大部分球迷来说可就苦了，央视的足球解说明显差多了。
黄健翔现在也离开了凤凰卫视，去年年底，凤凰和他没有继续签合同。目前已签约湖南卫视，也会有量身定做的节目推出的。
是被乐视挖走的，所以辞职了。
当时一些其他的体育视频直播媒体正在发展阶段，此时黄健翔解说们一出，也有很多媒体在背后挖角黄健翔，给出了丰厚的待遇，对比在央视内外交困的局面以及不太高的收入，外面世界的诱惑也的确很大，这也是黄健翔离职的一个次要原因。
两方面原因:
1.2006年世界杯发表不当言论；
2.黄健翔也想跳出体制内，去别的平台发展。
央视作为国家级的广播平台，一直以公正、严谨、克制的宗旨面对公众。因此黄健翔也受到了央视的处分。黄健翔本来就是无拘无束，做事随心所欲的人，他像是一只自由的飞鸟，注定不会被关在笼子里，和央视分道扬镳了，真的没有在央视的舞台上出现过。
黄健翔资料？
黄健翔，男，1968年1月20日生于内蒙古自治区，1990年毕业于北京外交学院二系本科，获学士学位。1994年受聘于中央电视台体育部，从事体育节目解说、主持工作，现为一级播音员。
